Иначе, добили смо два резултата на Y189944. Интересантно, Зечевић је испао негативан:
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=391.msg197233#msg197233 и Шујдовић. Обојица су поручили тест на старију FT190799. У лабораторију су приспели узорци и Пајевића из Биједића код Бијелог Поља, још једног Ђиласа из Заграда, Радојчића из Горњег Лајковца и Васиљевића из Сакуље.
ЗЕЧЕВИЋ из села Попе код Тутина и
ШУЈДОВИЋ из Клашнића код Мионице, обојица са славом Лучиндан, негативни су и на FT190799. Ето, што би се рекло "џаба смо кречили". Међутим, замолио бих овом приликом обојицу а учинићу то и приватним путем, да уложе још један мали напор и поруче још један SNP тест, на старију
Y52621, јер у случају да неко од њих двојице добије Y52621+, отварају нам се интересантне могућности, о којима већ неко време размишљам, а нарочито после FT190799- Марковића из околине Косовске Митровице. Једна од могућности је да неко од њих двојице поцепа FT190799, што би се накнадно морало испитати SNP тестовима на
FT190693, FT190469 и FT190808, који се налазе између Y52621 и FT190799, или преко WGS теста. Позитиван исход значио би још једно изузетно откриће, које би нам указало на још дубљу старост нашег рода (подсећања ради, FT190799 је стара око 1000 година). Друга могућност је да неко од њих двојице припадне некој другој Y52621 грани, можда чак и Y52621*, што би значило прибраћивање/призећивање једног припадника те гране током средњег века роду Никшића, у зони најачег утицаја рода, у области Средњег Полимља.
Уколико би се било који од ова два сценарија реализовала, ишло би то у прилог хипотези о стариначком статусу хаплогрупе Y52621 у Старој Рашкој (самим тим и хаплогрупе FT190799, који је и без ове акције по мом мишљењу несумњив). Након тога, неопходна би била и додатна SNP тестирања оних фамилија са познатим хаплотиповима и предикцијама припадности хаплогрупи PH908 (а да то нису прибраћени Y134578 и FTA49542), са славом Лучиндан, а то су
Марковић из села Свињаре код К.Митровице и
Благовчанин из Благовца код Вогошћа, са предањем о пореклу из "Кулашина" (Колашина), али и оних родова чије хаплотипове немамо, са добијеним SNP резултатима FT190799-
(Усиљани, Розгићи, Думбеловићи, Матовићи, Боранијашевићи, Димитријевићи и др.).
ЂИЛАС Брајан, Заград, Никшић, позитиван је на FT190799. Претходно тестирани Ђилас Радојица из истог села је био негативан на никшићки SNP, чије тестирање смо спонзорисали Рашковић и ја, као и на следеће SNP мутације:
2023-01-10
FT190799 ChrY 17264666 17264666 A-
2023-01-18
BY66632 ChrY 7793031 7793031 C-
2023-01-28
A18844 ChrY 12127372 12127372 C-
2023-03-10
Y134578 ChrY 15004250 15004250 C-
2024-04-29
PH908 ChrY 11986358 11986358 C-
Међутим, овим најновијим резултатом је дефинитивно утврђено да су Ђиласи пореклом изворни Никшићи. Претходно је Брајан поручио тест на мањи број маркера:
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=7437.msg198563#msg198563Никола је пропустио у својој анализи да помене резултат
Ђуровића из Заграда, који је испао позитиван на FT190799, а негативан на Y250780 (на Y189944 није тестиран):
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=736.msg177400#msg177400Немамо хаплотип Ђуровића, али сам се због његових SNP резултата одлучио предожити Ђиласу тест на FT190799, и из разлога што ни хаплотип Ђиласа не обећава његову припадност Y250780 подграни (коју међу Жупљанима Гезимировићима репрезентује на YFull-у резултат Јоковића из Бјелошевине, уз SNP потврде тестираних братстава у селима Кута и Васиљевићи), као ни припадност Ливеровићима и Драговољићима, а који се налазе у бочним гранама у односу на Y250780. Такође, ни са Војиновићем из Мајсторовине код Бијелог Поља није близак због неколико разлика, посебно на споромутирајућим маркерима
DYS19 и
DYS391, док је на
DYS481 двострука, што указује да предање о заједничком пореклу ових фамилија није тачно.
Због свега тога, постоји реална могућност да се у Заграду развијала једна засебна грана Никшића међу Жупљанима, а која се у овом селу стационирала или за време досељења влаха Никшића у жупу Грачаницу крајем 14. века, или нешто касније. С тим у вези, интересантно је једно предање братства Чворовића из Заграда (I-BY66632+), записано од стране Милана Пековића, које казује о досељењу њиховог родоначелника Марка Чвора из Потарја. С обзиром да су Чворовићи Марково порекло везивали за војводу Ђураша, чије су године рођења и смрти познате (1435-1505), онда се на основу тог податка може претпоставити да се Марко највероватније доселио у Заград негде крајем 15. века. Уколико се испостави да су Ђиласи и Ђуровићи истородни а да нису блиски осталим Жупљанима, могуће је да се Марко Чворо прибратио/призетио управо њиховој генеалогији, пре заједничке сеобе, из Потарја у Заград, на имања која су држали Гезимировићи, или се призећивање догодило касније. Наравно, након неколико векова настала су лажна предања и идентификација ових родова са Гезимировићима, као што су генетичке анализе утврдиле да је то био случај код Ливеровића, Драговољића и Требјешана.
Према томе, овде би WGS тест Ђиласа био веома значајан, у циљу евентуалног открића генетичке повезнице са испрофилисаним огранцима Жупљана, или са неком од бројних Y189944 или чак FT190799 грана које су се развијале у Полимљу или Потарју, међу Лимским/Тарским Никшићима. Затим би требало и Ђуровића тестирати на Ђиласове приватне новеле, као и још две фамилије у Заграду са славом Лучиндан, Кнежевиће и Поповиће, и са овим резултатима који нам недостају доћи ћемо и до основне генетичке профилизације Никшића Жупљана.
Да поменем и то да је свакако најпознатија личност из овог рода Милован Ђилас:
https://www.bbc.com/serbian/lat/balkan-53066157
