Никшићи I2-PH908>FT14506>Y179535>Y52621>FT190799

[ДушанВучко]

Значи логиком претпостављене матице племена је данас немогуће поуздано наћи везу од пре 500 година (тј. имати неко "типовање" за потенцијално "упаривање") са неким из претпостављене матице код људи без предања, јер саме матице су исељене, код било ког племена. Број грана у матици је миноран у односу на број грана потомака тог племена, тако да се потенцијални најближи (а опет далеки) сродник може наћи било где, Босна, Србија, Црна Гора (уколико је временска "рупа" са најближим сродницима 600-700, 800 година)
У том смислу, данашња рекапитулација Жупе не значи да је такво стање било и пре 700 година (исто важи и за било коју другу област)

Не може данашње стање у Жупи да буде аргумент за то да остали огранци немају исходиште одатле (јер их данас нема тамо), а да у Потарју и Полимљу исто тако нема осталих огранака тамо, јер онда имамо двоструке аршине, тј фаворизацију.
На крају, ако би свели број огранака у Жупи данас на период од пре 600-700 година, тешко да би овладали Жупом (свело би се на пар рођака који су потиснули оне који су ту живели пре доласка тих пар рођака)

Ништа, уколико се докаже другачије, једино да се Бијело Поље преименује у Никшић, а Никшић да се врати на Оногошт 

[Владимир Бојановић]

Још само некако да убедиш Жупљане (али и Ровчане) да им је матица тамо и да су на том простору старији од "Старог свијета", како су називали Мацуре, Лужане, Матаруге... и супер!  Ако ти досадашња дубинска тестирања Никшића и Y52621 нису помогла у реалном одређивању матице и Никшића и наших бројних рођака у бочним Y52621 гранама са различитим крсним славама, онда веруј и даље у своју бајку матица=Грачаница. 

[ДушанВучко]

Матица неког рода не подразумева да је тај род најстарији на том месту, него да се ту умножио и одатле раширио. Наравно да је било ту "Старог света" и неких пре њих, али да би тај "Стари свијет" био потиснут, треба ипак неки број ових млађих , тј. неки период суживота, услед ког се племе умножило и временом потиснуло ове старије (а не само преци данашњих Жупљана). .
Тај процес потискивања старијег становништва је морао трајати временски и морао је имати неки популациони потенцијал оних који су потиснули ове старије

[Владимир Бојановић]

Осим тога, знам да ти је мрско читати радове, али важно је и да читаш, а не само да верујеш у своје произвољности, које немају апсолутно никаквог упоришта. Рецимо, рад Бојана Новаковића сам ти неколико пута слао да прочиташ, како би боље разумео и кроз историјске изворе и његова запажања (у којем се ослањао и на запажања осталих етнолога) развој никшићког племена у Грачаници од 15. века ТЕРИТОРИЈАЛНО-УПРАВНА ОРГАНИЗАЦИЈА ОНОГОШТА (НИКШИЋА) ОД XV ДО XVIII ВИЈЕКА, а овом приликом, подсећања ради, окачићу само пар одломака са 22-24. страница његовог рада (али важно је прочитати га и у целости):

"Према дефтеру из 1701, нахије Оногошт и Никшић су сједињене.
На територији дотадашње оногошке нахије кнез Угриновић је управљао
селима која и данас спорадично настањују старосједилачки родови који
славе Св. Јоакима и Ану и сматрају се Угреновићима, а кнез Зрно у
преосталим. То значи да је након успоставе турске власти територијал-
но-управни појам Оногошт практично сведен на земље Угреновића,
чија веза са Оногоштом није припадала само тамном периоду средњег
вијека. Због тога је и остала жива у народном сјећању.

Мада ни у једном познатом попису Угреновићи административно
не припадају Риђанима, у народном памћењу су остали дио те заједни-
це. Називи Риђани и Риђанске рупе за село и побрђе у Никшићком пољу
указује на сусједство Риђана са другом заједницом, у овом случају са
Угреновићима, што би требало да буде показатељ њихове различитости,
док топоним Риђанска пећина и племенски граничник у њеној близи-
ни, на граници Угреновића и Никшића (претходно Дробњака), а далеко
од риђанског племена и нахије, указује на старије стање када су пред
придошлицама (Дробњацима и Никшићима) фигурирали као цјелина.
Дакле, иако инкорпорирани у Риђане, Угреновићи су били засебна једи-
ница, што су остали и у заједници са Никшићима, каква год она била.


Крајем XV вијека Оногоштани су били сведени на поједине дје-
лове поља окружене риђанским и дробњачким посједима, а судар са
Никшићима одиграо се углавном у његовом јужном дијелу. Петру Шо-
бајићу су мјештани показивали у Студеначким главицама граничне
крстове докле су Никшићи помјерили границу према старосједиоци-
ма. Циљ им је, свакако, био контрола над зоном око остатака тврђаве
Оногошт, што су и остварили. У таквим околностима старосједиоци су
били принуђени да прихвате заједницу у којој нијесу имали првенство.
Ипак, нахије Оногошт и Никшићи су дуго егзистирале једна крај друге.
Тек их у Дефтеру из 1701. налазимо сједињене, али са двојним називом
Оногошт и Никшић. У међувремену је област називана старим пре-
дионим именом Оногошт, односно Никшићи по доминантном племену, али и поменутим двојним називом. Све то указује да је претјерано
одавно присутно увјерење да су се Никшићи веома рано и снажно на-
метнули Оногоштанима.

У вези са тим важни су закључци Богумила Храбака о времену
настанка никшићког племена. Он запажа да се код Никшића дуже очу-
вала катунска организација, која је у племену по правилу замјењивана
кнежинском. Релативно малом катуну Никшића требало је више вре-
мена да апсорбује затечене катуне, што је било лакше остварити на-
метањем својих старјешина преко катунске организације. Због тога
је каснило и формирање нахије и кадилука Никшић, па до потпуног
образовања племена долази тек у другој половини XVI вијека.143 У том
процесу Никшићи су апсорбовали катуне у сливу ријеке Грачанице и
потиснули старосједиоце из једног дијела поља. Угреновићи су им били
превелик залогај, па је међу њима успостављена кохабитација, која им
је омогућила заједничко дјеловање у одређеним ситуацијама."

https://istorijskizapisi.me/wp-content/uploads/2021/01/08-Bojan-Novakovic-Teritorijalno-upravna-organizacija-Onogosta.pdf

[ДушанВучко]

<a href="https://youtube.com/v/wg3wXc71ACA" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://youtube.com/v/wg3wXc71ACA</a>
<a href="https://youtube.com/v/B8jcvkaED1c" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://youtube.com/v/B8jcvkaED1c</a>

[ДушанВучко]

https://youtu.be/B06dtqKO4lE?si=ZQuQiV2_dkk-5w5S

[M_Glavonjic]

Поштовани,

представљам Вам нове генетичке резултате жупских братстава Никшића, потврде порекла од Гезимира.

Три нова тестирања на Y-DNK / SNP маркеру Y250780 дала су следеће резултате (YSEQ лабораторија):

Лакетић, село Кута / Никшић, Лучиндан, Y250780+,

Безмаревић, Кута / Никшић, Лучиндан, Y250780+,

Мирковић, Бјелошевина / Никшић, Лучиндан, Y250780+.

Овим резултатима добијена је пуна генетичка профилизација жупских Никшића у селима Кута, Бјелошевина и Васиљевићи, потомака Гезимира, сина Никше - војводе и старешине првих досељених Никшића у Жупу Грачаницу код Оногошта, данас Жупу Никшићку.

Очекивано, потврђена је свима припадност Y250780 грани. Осим тога, дошли смо и до сазнања да ниједно жупско братство не цепа Y250780 маркер, којег до Y189944 деле 3 SNP маркера одличног квалитета.

Раније су позитивне резултате на Y250780 већ добили:

Јоковић (WGS + T2T надоградња, село Бјелошевина / Никшић, DANTE),

Рашковић, Бојовић, Бечановић, Крулановић, Томић (сви из Кута / Никшић, YSEQ),

Шундић (село Васиљевићи / Никшић, YSEQ).

Према усменим предањима и родословима, сва ова братства у селима Кута, Бјелошевина и Васиљевићи потичу од заједничког претка Гезимира. SNP резултати потврдили су ову традицију.

На YFULL стаблу Никшића, Јоковић из Бјелошевине тренутно представља заједничку генеалогију ових братстава на нивоу Y250780*.

Истовремено, Гојаковићи из Роваца (данас Булатовићи, Срезојевићи, Шћепановићи и Влаховићи), чији предак Гојак је био Гезимиров рођени брат, профилисани су такође низводно од Y250780.

До сада су откривене још три гране Y250780, које су се независно развијале у свом матичном подручју настанка Средњем Полимљу / Бихору (додајем, у циљу разумевања, први носиоци ових грана била су Гезимирова и Гојакова браћа од стричева и деде стричева), уједно и матичном подручју рода Никшића у целини.

Очекујемо ускоро да стигну и WGS резултати Крунића (село Врх / Бијело Поље, родом из бихорске Лозне), Пајевића (Биједићи / Бијело Поље), Мрдовића (Прошћење / Мојковац), Вукићевића (Горњи Лајковац / Мионица, родом из Бабина) и Главоњића (Бистрица / Нова Варош).

Још једна важна вест: захваљујући залагању Неродимца и Владе Бојановића, ускоро очекујемо и резултат Идризовића из Бијелог Поља на YFULL, који је на FTDNA већ потврдио порекло Y52621 генеалогија у Рашкој.

С' поштовањем,

Мирослав Главоњић

[Иван Вукићевић]

Мирославе, хвала на новостима.
Резултат Мрдовића ће бити врло значајан за Никшиће из Потарја.

[ДушанВучко]

До сада су откривене још три гране Y250780, које су се независно развијале у свом матичном подручју настанка Средњем Полимљу / Бихору (додајем, у циљу разумевања, први носиоци ових грана била су Гезимирова и Гојакова браћа од стричева и деде стричева), уједно и матичном подручју рода Никшића у целини.

Шта значи "први носиоци" Y250780"?  Само да резимирам, , ови откривени огранци из Жупе и Роваца су само огранци првих носиоца, а три исељена огранка су носиоци те гране, и пошто су исељени ,  они су из Потарја, и то важи и за Жупљане и за Ровчане . Другим речима, Y250780* а који су из Србије, имају привилегију да буду "носиоци" те гране, и на основу тога да се одреди матица (или другим речима, исељени у данашњу Србију, без предања, одређују "матицу Y250780")

[ДушанВучко]

Мени се само не уклапа да се силно потомство Гезимира и Гојака ставља у смислу тумачења порекла гране Y250780 у инфериоран положај наспрам три исељена припадника Y250780* без предања, тренутно на Yfull стаблу (непоуздано је то тумачити као "браћа од деда стричева" итд)
То је ретроактивно исељавање носиоца Y250780 из Жупе , само на основу три Y250780 који имају статус "звездице"

[M_Glavonjic]

Поштовани,

хвала на јављању. Надам се да ћу Вам помоћи.

Коришћење придева „силно“ уз „потомство Гезимира и Гојака“ није адекватно.

На основу предања и генетских података знамо да је Никша у Грачаници имао два сина, Гезимира и Гојака. Колико је одсељени Никша имао браће и синоваца, стричева, деде стричева и тд. није познато, али за сада знамо да су потомци Никшиног курђуна или курлебала код којег је настао SNP маркер Y483870, одиграли значајну историјску улогу западно од реке Лим, у Брскову и у потарским селима Прошћење и Требаљева, на простору познатом под називом Нахија Никшићи.

Неке линије су највероватније остале у матици Бихору, надам се да ћемо временом успети да лоцирамо и тачно које и у којим бихорски селима.
WGS резултат Крунића можда укаже на село Лозна. Видећемо.

Међутим, у том периоду (крај 14. почетак 15. века), на основу усмених предања и генетских података, међу првим досељеним Никшићима у жупу Грачаницу, налазимо свега тројицу припадника хаплогрупе Y250780: војводу Никшу, Гезимира и Гојака.

Касније историјске прилике у селима Грачанице и Роваца позитивно су утицале на развој и опстанак њиховог потомства. Насупрот томе, бурна историја Бихора и Полимско-тарске области није омогућила сличан континуитет. Иако се у тим крајевима појављују поједине стариначке никшићке и бочне Y52621 генеалогије, њихова усмена предања и традиције током 19-20. века потиснуте су и заборављене, као и код већине исељених грана у Србију, укључујући и код припадника 3 Y250780 грана.

Ровчани потомци Гојакових, као и бочни род мом роду Жупљани, потомци Гезимира, не налазе се у инфериорном, подређеном положају у односу на остале Y250780 гране, ако се порекло гране тумачи објективно.

Такође, ни Y250780 линије којима је утврђено да не потичу од Никшића Жупљана и Ровчана, не могу нити смеју бити сматране мање вредним у односу на Гезимировиће и Гојаковиће.

На крају, морам Вас исправити: ни инфериорност, као ни супериорност, не смеју бити присутне у овим тумачењима. Потомци Гојакових и Гезимирових нису у подређеном положају у односу на остале Y250780 гране, али ни у повлашћеном - само зато што су њихова стара родословља сачувана, а историјске прилике ишле у прилог њиховом историјском континуитету, у односу на Y250780 гране, које су се до 17-18. века развијале у Бихору упоредо са већином старих никшићких и Y52621 грана, или у Полимско-тарској области, уз већину никшићких међу којима су доминирале Y483870 линије.

Управо зато, сваки дубљи резултат из ових крајева, од Бихорских и Полимско-тарских православних до муслиманских породица, од изузетне је важности. Резултат Идризовића представља само један у низу драгоцених примера који потврђују значај тестирања муслиманског становништва Рашке области.

С' поштовањем,

Мирослав Главоњић

[ДушанВучко]

Такође, ни Y250780 линије којима је утврђено да не потичу од Никшића Жупљана и Ровчана, не могу нити смеју бити сматране мање вредним у односу на Гезимировиће и Гојаковиће.

На крају, морам Вас исправити: ни инфериорност, као ни супериорност, не смеју бити присутне у овим тумачењима. Потомци Гојакових и Гезимирових нису у подређеном положају у односу на остале Y250780 гране, али ни у повлашћеном - само зато што су њихова стара родословља сачувана, а историјске прилике ишле у прилог њиховом историјском континуитету, у односу на Y250780 гране, које су се до 17-18. века развијале у Бихору упоредо са већином старих никшићких и Y52621 грана, или у Полимско-тарској области, уз већину никшићких међу којима су доминирале Y483870 линије.

Управо зато, сваки дубљи резултат из ових крајева, од Бихорских и Полимско-тарских православних до муслиманских породица, од изузетне је важности. Резултат Идризовића представља само један у низу драгоцених примера који потврђују значај тестирања муслиманског становништва Рашке области.

С' поштовањем,

Мирослав Главоњић

Нисам мислио на инфериорност у буквалном смислу, него је већи број потомака Гезимира и Гојака, а од остала два или три Y250780* нема  јасних предања о пореклу (укључујући и мене). Ту онда имамо Жупљане и Ровчане који су јасни, и остале звездице Y250780 са непознатом у једначини.
Која је претпоставка онда што се никшићких грана тиче, које су населиле Жупу (ако би следили опцију да је Потарје матица?) . Јел само оне које су и данас у Жупи и оне за које се зна да су се иселиле из Жупе (а да остале без предања о Жупи нису?)

[M_Glavonjic]

Нисам мислио на инфериорност у буквалном смислу, него је већи број потомака Гезимира и Гојака, а од остала два или три Y250780* нема  јасних предања о пореклу (укључујући и мене). Ту онда имамо Жупљане и Ровчане који су јасни, и остале звездице Y250780 са непознатом у једначини.
Која је претпоставка онда што се никшићких грана тиче, које су населиле Жупу (ако би следили опцију да је Потарје матица?) . Јел само оне које су и данас у Жупи и оне за које се зна да су се иселиле из Жупе (а да остале без предања о Жупи нису?)

Поштовани,

Молим Вас да пажљивије читате поруке пре одговора - делује да сте превидели неке кључне чињенице.

Три Y250780 гране (Ваша, Томићева из Шутаца и Ерићева из Барајева) показују засебне развојне путеве у односу на Гезимировиће и Гојаковиће, који су потврђени у Грачаници и Ровцима. До сада нема доказа о присуству других Y250780 грана у тим крајевима, осим Гезимировића и Гојаковића.

Бројност не одређује матицу хаплогрупе, она је само један од показатеља историјских развоја појединих грана на неком одређеном географском простору. У овом случају, одсуство других грана у Грачаници упућује да Y250780 није тамо настала.

Један од сличних примера су Тарски Никшићи Требаљевци, чији се развојни историјски ток може пратити кроз дефтере. Када са неким будућим резултатом добију нижу грану испод постојеће, лоцираћемо њен настанак у Потарју, у некадашњем селу Требаљева, данас познатом под два назива насеља Ровачко и Морачко Требаљево, иако вековима нису присутни у матици.

Дакле, WGS+T2T тестови указују да ваше три Y250780 линије не воде директно од Никше, већ од његовог оца. Ерић је вероватно формирао грану са бошњачком породицом из Бијелог Поља, а Томић из Кута је негативан на приватне маркере Томића из Шутаца.

Интерпретације у терминима „инфериорности“ или „супериорности“, било буквално или фигуративно, нису прикладне. Ниједна грана није ни „боља“ ни „лошија“ - важно је да останемо објективни и фокусирани на налазе.

С поштовањем,
Мирослав Главоњић

[M_Glavonjic]

Поштована браћо и сестре Никшићи, као и сви поштоваоци и пратиоци теме,

У ишчекивању 5 WGS + T2T резултата Никшића који ће знатно унапредити генетичку профилизацију нашег рода, имам част да Вам представим анализу генетичког резултата тестираног припадника муслиманског братства Идризовић из Бијелог Поља, који по свим својим одликама представља један од кључних налаза у оквиру досадашњег истраживања хаплогрупе Y52621:

https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=4782.msg210641#msg210641

Анализа је написана у три дела, са више подделова, и обрађује теме кроз следеће поднаслове:

1. Порекло братства Идризовић из Затона и вароши Бијелог Поља

2. Историјски значај села Затон

3. Филогенетски низ за хаплогрупу Y52621 / Напомене

4. Анализа порекла и настанка хаплогрупе Y52621 у историјско-географском, етнолошком и етнографском контексту

5. Бихор и Стара Рашка: историјски простор настанка и развоја лозе Y52621

6. Поручени тестови и будуће акције

Такође, од велике је важности и резултат Поповића из Комарана код Нове Вароши са славом Свети пророк Јелисеј, који је испао позитиван на грану Идризовића и Сирфа:
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=4782.msg210882#msg210882

Ови резултати су од изузетног значаја јер:

- потврђују присуство хаплогрупе Y52621 у још једном братству бијелопољског краја, муслиманске вероисповести, које је до сада било непрофилисано у генетичком смислу;

- откривају порекло Гагауза из Молдавије, које, изван сваке сумње, води са подручја средњовековне српске државе Старе Рашке, што је и раније било поткрепљено презименом тестиране особе - Сирф (Сирфоглу, Србин);

- оповргнута је хипотеза о миграторном карактеру хаплогрупе Y52621, везаном за словенске сеобе, чиме је коначно утврђен њен постмиграторни статус, и то управо у данашњем Бихору;

- служе као генетичка карика која повезује родове у Бихору са бројним исељеним огранцима, у овом случају са славом Свети пророк Јелисеј и која одређује и њихову матицу у жупи (селу) Затон;

- пружају заједно са претходним резултатима осталих припадника Y52621, укључујући и рода Никшића, ретку могућност праћења континуираног историјског и просторног развоја једне хаплогрупе, фактички од њених раносредњовековних корена на подручју Старе Рашке и Бихора, па све до савременог доба.

Додатно, дају важну временско-историјску и географску сидришну тачку за реконструкцију разгранавања Y52621 стабла, нарочито у контексту:

- потврде матичног простора настанка и развитка Y52621 родова у области Бихор;

- миграције појединих никшићких огранака на запад ка Потарју у предосманском периоду и даљем разгранавању према жупи Грачаници и Ровцима;

- и у контексту сеоба Срба у периоду османске владавине, нарочито након слома Бихорског устанка 1690. године.

У светлу свега наведеног, резултати Идризовића и Поповића не само да проширују наше разумевање порекла генетичке структуре гране Y52621, већ и разумевање односа између родова који данас припадају различитим верским и етничким корпусима, али деле заједнички генетички траг. Генетичке анализе указују на то да су поједине муслиманске породице из Бихора и шире околине део исте патрилинеарне гране Y52621, али да је исламизација којој су били подвргнути њихови преци наступила у знатно каснијем периоду, у односу на време њихових међусобних генетичких раздвајања. О процесу исламизације српског (православног) средњовековног становништва у Бихору, видети "Бихор и Корита" од Милисава В. Лутовца, странице рада 28-41. (посебно је интересантан део Примање ислама на стр. 39-41. са наведеним конкретним примерима).

У циљу даље профилизације овог бочног огранка у односу на Никшиће, Влада Бојановић је већ ступио у контакт са тестираном фамилијом из области Змијања у Босанској Крајини (нејаван резултат), који управо поседује карактеристичне вредности за BY201319 грану: 385=15-16 и 461=11.

Осим тога, као и чињенице да је већ бројним фамилијама у Босанској Крајини утврђена матица у централним и ширим областима Рашке (не само припадницима I2-Y52621, међу којима су свакако и Никшићи Трубићи из Рибника са WGS + T2T резултатом FT190799>Y189944*), интересантан је и податак да ова фамилија слави Св. Јована Златоустог, што такође поред наведених може бити индикативан податак, јер познато је да је култ Светог Јована раширен у Бихору, и конкретно у самом селу Затон. Надамо се позитивном одговору на позив за тестирање и овог крајишког рода.

С' поштовањем,

Мирослав Главоњић

[ДушанВучко]

<a href="https://youtube.com/v/bjeWC_IjvX4?si=qEKIGCpuDKNelXeN" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://youtube.com/v/bjeWC_IjvX4?si=qEKIGCpuDKNelXeN</a>
"Оно кад пролазиш новим аутопутем у ЦГ,  и пролазиш места порекла по обе линије, и Лопате, и Ровачко Требаљево, па после аутопута иде траса на Бијело Поље..." (траса повратка за кући са мора)

[ДушанВучко]

Ових свега 40 км аутопута повезује вероватно даље порекло и по мајчиној и по очевој линији (Лопате, Ровачко Требаљево). Гледао сам "лево, десно", али пошто је више тунела на аутопуту, мораћу некада наменски да дођем

[stefan333]

Podsjetnik da su Nikšići jedino pleme po kojem ime nosi čitav jedan grad

[Иван Вукићевић]

Мила Павловић за Ровчане из Захумског наводи да потичу од Булатовића, за шта се испоставило да није тачно пошто припадају хаплогрупи R1a. У Заухмском их није било 1913. године. Да ли је тестирани навео одакле су се доселили и када? Претпостављам да потичу од Ровчана из Мојстира, који по предању такође потичу од Булатовића.

[M_Glavonjic]

Поштовани,

у наставку доносим најновије резултате тестирања, који нам значајно помажу у бољем разумевању генетичког развоја и сродничких веза Никшића Жупљана. Посебан акценат биће стављен на братство Ђилас из Заграда, као и на њихову сродност са никшићким огранцима у ширем Потарском оквиру.

Као што је већ познато, недавно је са WGS резултатом (YSEQ) Б. Ђиласа из Заграда у Жупи Никшићкој, постала позната позиција и овог братства на YFULL стаблу: I2-FT190799>Y189944>A37812/Y476914.

Од 13 приватних новела Б. Ђиласа, 9 је прихваћено као стабилни SNP-ови испод A37812/Y476914, то су:
A41148
A41149
A41150
Y636207
A42157
A42159
A42160
A42161
A42164

https://www.yseq.net/advanced_search_result.php?keywords=A41148+or+A41149+or+A41150+or+Y636207
https://www.yseq.net/advanced_search_result.php?keywords=A42157+or+A42159+or+A42160+or+A42161+or+A42164

У циљу испитивања истородности братства Ђилас у Заграду, поручени су SNP тестови за Н. Ђиласа на A41148, A41149, A41150 и Y636207. Добијени су следећи резултати:
A41148 C- (негативан)
A41149 G+ (позитиван)
A41150 G- (негативан)
Y636207 T+ (позитиван)

Ово практично значи да се линија двојице дубински тестираних Ђиласа из Заграда среће управо на нивоу A41149 и Y636207, што поуздано потврђује њихову истородност, чак и без осталих тестова на A42157, A42159, A42160, A42161, A42164.

Према породичном предању и родослову, заједнички предак тестираних Б. Ђиласа и Н. Ђиласа звао се Петар, рођен је средином 18. века. Петров отац се звао Драгоје, а Петрова жена Добрана (Ђила, Ђисна). Њихови синови су Иван и Мићо и они су први који су носили само презиме Ђилас, док је Петар био Војиновић. У породици је остало да је Петар умро млад и да је децу подизала њихова мајка Ђила или Ђисна, по којој су добили презиме. Милован Ђилас је у књизи Бесудна земља навео да се она звала Добрана, а његов отац је због тога дао једној кћерки то име.

Н. Ђилас (као и познати Милован Ђилас) је потомак Ивана, док је Б. Ђилас од Мића. Дакле, оно што је за сада познато јесте да SNP маркери А41149 и Y636207 означавају њихову заједничку генеалогију до Петра, док А41148 и А41150 на које је Н. Ђилас негативан, означавају генеалогију Петровог сина Мића.

Додатни SNP-ови Б. Ђиласа (A42157, A42159, A42160, A42161 и A42164) за саму истородност братства Ђилас више нису пресудни, али могли би да разјасне унутрашње гранање и временску дубину раздвајања унутар овог братства и саму потврду предања о Петру, под условом да Н. Ђилас буде позитиван на свих 5 или минимум на 4. С тога, предлажемо тестирање Н. Ђиласу на њих, као и даља тестирања Ђуровића из Заграда (са претходно добијеним резултатима FT190799+, Y250780-) на А41149 и Y636207, у циљу испитивања даље сродности осталих братстава у Заграду.

Потврда тих SNP маркера у узорцима из Заграда би разјаснила да ли више братстава у селу потиче од заједничког претка испод I2-FT190799>Y189944>A37812/Y476914, као што говоре предања (ипак, предање о пореклу од Гезимира је оборено са јасним резултатима двојице Ђиласа и Ђуровића Y250780-, на који су позитивни изворни Гезимировићи у суседним селима Кута, Бјелошевина и Васиљевићи), што би била важна информација за ограничавање филогенетског стабла и за даље истраживање родословља у овом селу.

Уколико Ђуровић добије A41149- и Y636207-, у том случају предложићемо следеће кораке: наручивање додатних SNP-ова A42157, A42159, A42160, A42161 и A42164, или неке од ових на које би Н. Ђилас испао такође позитиван (уколико би их Ђилас наручио).

Подсећање на шири контекст сродности

Од свих досад дубински тестираних Никшића, генетички најближе братство Ђиласима у Заграду јесте братство Радуловић из околине Пријепоља, које потиче из Потарја (WGS тест, Nebula Genomics). Ипак, та сродност је прилично далека (ниво I2-FT190799>Y189944>A37812/Y476914) и представља раздвајање унутар ове групације Никшића на простору Таре, крајем 14. века (што показује и добијени број приватних новела Радуловића - 12, од којих је у YSEQ-у прихваћено 8: https://www.yseq.net/advanced_search_result.php?keywords=A37809+or+A37810+or+A37811+or+A37813+or+A37814+or+A37815+or+A37817+or+A37818)

Управо у том периоду, што потврђују и предања Никшића као и предања староседелачког живља о временском оквиру досељења Никшића у Жупу Грачаницу - је заједнички предак Ђиласа и највероватније већине осталих братстава у Заграду, напустио Потарје и преселио се у Грачаницу, у село Заград. У прилог томе иде и предање прибраћених Чворовића, које каже да су досељени из Потарја.

Напомена:

О Тарским Никшићима - Радуловићима и њима сродним Пришуњцима, више се може наћи у најновијој, доступној анализи која аргументовано обухвата и присуство више десетина аутентичних огранака из рода Никшића (I2-FT190799) на простору Таре:
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=7026.msg211341#msg211341

Анализа је представљена у четири целине и наставља се на наредној страници: https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=7026.360 са допунским освртима на род Требаљеваца (I2-FT190799> Y189944>Y483870*), као и на методологију генетичког истраживања рода Никшића. Управо том методологијом, кроз даља тестирања Савића из Гостиловине код Мојковца (FT190799+, Y250780-, DYS439=12) на приватне новеле Јоксимовића - Требаљевца, настојаћемо да верификујемо везу исељених Требаљеваца са Потарјем. С тим у вези, за почетак су поручени SNP тестови за Савића на A42104 и FTB90230:
https://www.yseq.net/advanced_search_result.php?keywords=A42104&search_in_description=1&x=13&y=8
https://www.yseq.net/advanced_search_result.php?keywords=FTB90230&search_in_description=1&x=7&y=10

С поштовањем,
Мирослав Главоњић

[M_Glavonjic]

Мила Павловић за Ровчане из Захумског наводи да потичу од Булатовића, за шта се испоставило да није тачно пошто припадају хаплогрупи R1a. У Заухмском их није било 1913. године. Да ли је тестирани навео одакле су се доселили и када? Претпостављам да потичу од Ровчана из Мојстира, који по предању такође потичу од Булатовића.

Поштовани,

тестирани је упознат једино са причом о претку Нешу Булатовићу који се половином XIX века доселио из Роваца у Захумско.

С поштовањем,
Мирослав Главоњић