Znajuci koliko je Rimsko Carstvo bilo veliko I prostiralo se na tri continenta, I obuhvatalo veliki broj naroda razlicitih kultura, jezika I religija onda bi ispalo da sva Sjeverna Afrika, Bliski Istok I Helensko poluostrvo bi pricalo Latinskim jezikom ,medjutim mi vidimo iz prilozenih dokaza da od toga nema nista.
Nidje ni u jenom Carstvu koje je postajalo do sad nije zabiljezeno toliko bogastvo u jezicima kulturi I umjetnosti kao u Rimskom.
Sta se tice pravljenja puteva i gradova tu se mozemo sloziti ali da su uspjeli nametnuti jezik I kulturu narodu na Helenskom poluostrvu, sa realne tacke gledista je ravno utopiji.
Od pokusaja nametanja jezika od strane Otomanske imperije u njihovom Carstvu oni su to sprovodili kroz Janicarske skole.
Опет мешаш бабе и жабе, али не замерам, није се нико научен родио. Ја сам конкретно говорио за романизацију илирских области на Балкану, где је упоредо са прихватањем римске цивилизације ишло и прихватање латинског језика, као ознаке цивилизованости и престижа. За разлику од илирских језика/дијалеката, латински је био писани језик, и без његовог знања се није могло напредовати у војсци, администрацији, трговини или било којој другој делатности која је у вези са цивилизованим начином живота. Поредиш Блиски Исток и Грчку и питаш се како тамо није наметнут латински, па управо због тога што су тамо већ постојале хеленистичке краљевине са древном мешаном хелено-источњачком културом и цивилизацијом (отуд назив хеленизам), старијом од римске цивилизације, тако да за тим није ни било потребе; Царство је све време свог постојања било културно подељено на хеленско-источњачки Исток и латински Запад, што је у касној антици и озваничено поделом Царства на западни и источни део. Постоји мноштво историјских и археолошких сведочанстава која говоре да је сигурно у касној антици, а вероватно и раније, говорни језик становника Илирика био латински, дакле није то никаква завера или измишљање. Сачувани остаци илирских дијалеката говоре о томе да је он имао мало тога заједничког са словенским језицима, осим чињенице да је као и они био индоевропски; чак није био ни сатем језик као словенски, већ кентум као келтски, германски, италски итд.
Сада ћу се осврнути на манипулатора у покушају званог Свевлад. Какве везе имају метални украсни предмети са тим да ли је неко имао државу или био "примитивно племе"? Ти предмети које си навео потичу из Одриске краљевине, једине трачке краљевине у правом смислу која је била под великим утицајем Македоније и њене културе, те је самим тим и Одриска краљевина била малтене полухеленистичка; многобројни суседи те краљевине су била трачка, гетска и друга "примитивна племена" која нису имала државу у правом смислу као Одризи, али су и код њих проналажени разни драгоцени златни и сребрни предмети, сјајне занатске израде. Морам само напоменути да је већина тих предмета израђена у грчким радионицама или од грчких мајстора који су по наруџби долазили код одриских краљева или других главешина тих "примитивних племена", отуд несумњиви хеленистички стил који се код тих предмета препознаје; и Келти су пре Римљана правили сјајне металне украсне предмете или су их као и Трачани наручивали од мајстора из медитеранских центара, такође су саградили и добру путну мрежу (у Галији нпр.), па су опет након римског освајања романизовани, а Римљани су их увек сматрали варварима, јер се нису уклапали у грчко-римски медитерански концепт цивилизације који су Римљани ширили и сматрали као једини образац по коме је потребно живети.