Da citiram Nebojšu, poštujem svaku teoriju, ali ova šopska nije ni za salatu. Lagano ste zaobišli pravilo da gde postoji veća divergencija tu je i matica neke haplogrupe, dakle u ovom slučaju Zatarje. Drugo, nemate ama ni najrogobatnije moguće objašnjenje kako su Kriči došli do Zatarja i zavladali tom prilično širokom oblašću ostajući verni svom grčko-rimskom identitetu, ne ostavljajući bilo kakav trag u svim tim šoplučkim oblastima koje su prokrstarili.Kriči su bili tvrdoglavi u svom identitetu i pobegli od asimilacije u Zatarje a J-Y22063 su se pobugarili, pomakedončili, poturčili i posrbili gde su stigli na tom putu. Ta teorija je bez veze i bolje počnite da tražite neki prihvatljiv istorijski kontekst i da kritički vrednujete sve te mnogobrojne podatke do kojih ste došli ( za ovo imate dubok naklon od mene). Mislim da ćete biti iznenađeni kad možda ispliva neka bliska karika na zapadu, npr u Severnoj Italiji ili možda Dalmaciji. Obratite pažnju na ono što je Srejović rekao da se stanovništvo iz Dalmacije povlačilo u unutrašnjost kontinenta u trećem i četvrtom veku. Ranije sam pisao da je stakloduvačka tehnika nastala u prvom veku u Sidonu i da se odatle proširila Rimskim carstvom. Majstori iz Fenikije su se selili u Severnu Italiju a odatle i u druge krajeve. Takođe i ono što je Petar rekao o mogućem robovskom položaju ima smisla, obzirom da su u vreme Hadrijana Rimljani raselili i oterali Jevreje iz Judeje ali verovatno i ne samo njih.
Ђорђе, имате један проблем. Поставили сте теорију у глави и сада чињенице штелујете, тј. прилагођавате њој (често се дешава људима када је гг у питању, нисте изузетак). То је погрешан приступ. Ја баратам искључиво тренутно стабилним информацијама и на основу тога доносим закључке. Свиђало се то некоме, или не.
Никаква шопска теорија не постоји. Шоплук није и не може бити извориште Y22059, он је само последица ширења ове подгране.
Константно причате и фрљате се са 1. и 2. веком ове ере, а старост подгране једва долази до 11. века. Дакле први шамар генетички. Нема се даље шта дискутовати о том раздобљу.
Даље, занемарујете порекло свих узводних и паралелних подграна на Блиском истоку и конкретно присуство наше подгране на простору Либана, спорадично Анадолије, затим Грчке, Македоније и читаве Бугарске, што јасно
указује на ширење са истока, а не запада.
Игноришете порекло великог броја тестираних Бугара, који су по усменој традицији (разговарао сам са већином)
пореклом из Тракије, Грчке Македоније, неки помињу и јужније области. Исто тако веома високи проценти ове подгране у неким деловима Шоплука и Јужном Поморављу, са хаплотиповима блиским бугарским, указују на везу између ових области.
Као што рече Петар, шири простор Македоније се намеће као неко рационално решење (ништа без доказа). Одатле се део М205 могао ширити ка Бугарској и Јужном Поморављу, а део ка динарским крајевима.
Разноврност у Потарју не говори тренутно ништа специјално, зато што је
кричка подграна веома млада (
око 500 година), дакле могла се одвојити накнадно по доласку М205 у те крајеве. Не искључујем ни ту опцију, наравно, али је јако натегнута,
пошто они силни Срби са југа, Бугари, Грци, Македонци и Турци који припадају подграни J-Y22059 сасвим сигурно не воде порекло из Затарја. Уколико познајете миграције, биће вам јасно ово о чему причам. Да је било тако пуно сеоба из Затарја и западне Црне Горе у нека каснија времена ка истоку, нашли би тамо и пуно Бањана N2-P1892 (дајем пример), али од њих ни капи код Бугара, Грка и Македонаца.
