Препринт је објављен још у јулу прошле године па се може ишчитати, вероватно ни нема неких битнијих измена у званичној верзији рада:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.07.07.548126v1
Има нешто неолитских узорака из Србије, али је већина слабије покривености.
Хвала на информацији. Видим сада да су узорци већ неко време видљиви на FTDNA Discover. Узорак
I27776 из масовне гробнице у Доњој Аустрији, настале вероватно након великог масакра, припада хаплогрупи E-L618.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_SchletzПрочитао сам препринт. Занимљиво је да је источни огранак LBK (Alföld Linearbankeramik Culture) културе имао значајно јачи WHG генетски удео, у просеку преко 10%, а код појединаца и до 35%. Други закључак је да се мешање EEF и WHG популација догодило пре око 8000 година и да није било родно пристрасно, иако су аутори закључили да су неолитске заједнице биле патрилокалне. Источни LBK је ипак доминантно у овом узорку имао хаплогрупу
I2-M223>CTS10057>Z161, при чему су најдубље одређени узорци сврстани у дубљу грану
https://www.yfull.com/tree/I-PH5234/, коју деле са њима савременим летонским ловцима сакупљачима. Пошто већ знамо да су најстарији узорци хаплогрупе
I2-M223>CTS10057>Z161 пронађени у Лепенском Виру вероватно се у Летонији ради о мигрантима са Ђердапа.
Иначе доминантне хаплогрупе су свакако G2a, затим нешто ређе C1a2, T1a, J2a1 и H2, што је типично за неолитске земљораднике, пореклом из Анадолије. Можемо лако упоредити ове резултате са нешто старијим анадолским:
Female lineages and changing kinship patterns in Neolithic Çatalhöyük
Апстракт превод
Аргументи одавно сугеришу да је настанак раног пољопривредног друштва на Блиском Истоку и у Анадолији био повезан са култом „Богиње Мајке“. Међутим, докази за доминантну улогу жена у овим друштвима су оскудни. Проучавали смо друштвену организацију, обрасце мобилности и родно специфичне праксе у неолитској југозападној Азији користећи 131 палеогеном са источној хумке Чаталхујук (7100-5950 п.н.е.), великог насеља у централној Анадолији са непрекидним насељавањем и наизглед егалитарном структуром. Насупрот распрострањеним генетским доказима за патрилокалност у неолитској Европи, код појединаца из Чаталхојука нисмо пронашли индикације патрилокалне мобилности. Анализирајући генетске сродничке везе међу појединцима сахрањеним у истој кући (ко-сахране) у 35 зграда Чаталхојука, идентификовали смо блиске везе концентрисане унутар зграда и међу суседима у раном периоду Чаталхојука, слично онима у претходном пре-керамичком неолиту у југозападној Азији. Овај образац је ослабио током времена: до касног 7. миленијума п.н.е, малољетници сахрањени у истој згради ријетко су били блиско генетски повезани, иако су имали сличну исхрану. Ипак, током цијелог периода насељавања, генетске везе унутар зграда Чаталхојука биле су много чешће повезане преко мајчине линије него преко очеве. Такође смо идентификовали различит третман при сахрањивању женских малољетних лица у односу на мушке, са већом учесталошћу гробних прилога повезаних са женама. Наши резултати откривају како су се сродничке праксе мијењале, док су кључне женске улоге опстајале преко хиљаду година у великој неолитској заједници у западној Евроазији.
Y-DNA:
C-FT59486
C-Y83490
G-PF3148
J-M410
T-FGC37316
H-Y19966
T-FGC37316
T-FGC37316
G-PF3148
C-Y83490
H-Z19072
G-P287
J-Z27766
C-FT59486
G-PF3148
G-PF3148
C-Y83490
C-Y83490
J-Z6055
C-Y83490
J-Z6050
T-L208
C-V20
J-Z6050
H-Y19966
H-Y19966
C-Y83490
J-M410
G-PF3148
J-Z27766
J-PF4610
H-Y19966
T-L131
J-Z6055
T-L131
H-P96
T-L206
G-Y238
G-PF3148
C-Y83490
J-M410
C-V86
C-Y83490
H-Y19962
G-PF3148
J-M410
H-Y19966
C-Y83490
C-V86
T-FGC37316
H-Z19072
T-FGC37316
