Аутор Тема: О Србству Црногораца  (Прочитано 93328 пута)

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #40 послато: децембар 10, 2015, 09:25:39 поподне »
Ljudi koji su mogli da biraju između mnogo opcija uključujući i srpsku i crnogorsku su masovno izabrali crnogorsku. Kao i svaki put od tada do danas.

Како онда објашњаваш да се 30% оних, који су се 1948. године изјаснили као Црногорци, данас изјашњавају као Срби?


Ван мреже I-P109

  • Шегрт
  • ***
  • Поруке: 86
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #41 послато: децембар 10, 2015, 09:29:26 поподне »
Како онда објашњаваш да се 30% оних, који су се 1948. године изјаснили као Црногорци, данас изјашњавају као Срби?

Tako što je bar pola onih iz 1948. umrlo do 2011. A kako to objašnjavaš da se ubedljiva većina građana Crne Gore nikada nisu izjasnili kao Srbi? :)

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #42 послато: децембар 10, 2015, 09:39:40 поподне »
Tako što je bar pola onih iz 1948. umrlo do 2011.

Није битно 1971. 1981.

Како тако вијековима свјесни Црногорци одједном, у свега неколико година, постају Срби?


Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7902
  • I2a S17250 A1328
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #43 послато: децембар 10, 2015, 09:52:06 поподне »
Како тако вијековима свјесни Црногорци одједном, у свега неколико година, постају Срби?

И то постају Срби у време које је најнеповољније за то  :o
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже I-P109

  • Шегрт
  • ***
  • Поруке: 86
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #44 послато: децембар 10, 2015, 09:53:22 поподне »
Није битно 1971. 1981.

Како тако вијековима свјесни Црногорци одједном, у свега неколико година, постају Срби?

1971.
Srbi 7.46%
Crnogorci 67.15%

1981.
Srbi 3.32%
Crnogorci 68.54% (samo 20 puta više)

Kako to da nikada nije zabeleženo da su Srbi bili većina u Crnoj Gori?

Ван мреже Бакс

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1508
  • E-V13>Z5017>Z19851
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #45 послато: децембар 10, 2015, 09:57:41 поподне »
Мислим да треба схватити да Дамјановић није овде дошао да нас убеди да Црногорци нису Срби, већ да убеди сам себе. Он и даље има сумњи, и овим покушава сам себе да убеди да није Србин.
"Не може се царство задобити на душеку све дуван пушећи"

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #46 послато: децембар 10, 2015, 10:01:04 поподне »
1971.
Srbi 7.46%
Crnogorci 67.15%

1981.
Srbi 3.32%
Crnogorci 68.54% (samo 20 puta više)

Kako to da nikada nije zabeleženo da su Srbi bili većina u Crnoj Gori?

Пошто видим да избјегаваш да одговориш на претходно питање, што ми је било јасно да нећеш, јер сва питања на која немаш одговор једноставно прескачеш, можеш ли објаснити шта ти значи ово "никад"? Колико дуго на неком попису у Црној Гори уопште постоји одредница националност?

Значи не можеш рећи "никад" за период прије 1948. Ако није било изјашњавања за тај претходни период , не можеш ни да знаш да ли је било Срба или није. То је пуко нагађање са твоје стране.

Држи се ти ових пет-шест комунистичких пописа, на тих пар резултата можеш да се вртиш као мува око...

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7902
  • I2a S17250 A1328
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #47 послато: децембар 10, 2015, 10:02:55 поподне »
Kako to da nikada nije zabeleženo da su Srbi bili većina u Crnoj Gori?

Није забележено од турских и сличних путописаца које си наводио у својим постовима, ни од стране комунистичких и неокомунистичких власти у ЦГ. Забележено је од стране самих Црногораца. Или ти нпр. Законик књаза Данила није веродостајан документ?
'Ајде, не будали више.
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже I-P109

  • Шегрт
  • ***
  • Поруке: 86
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #48 послато: децембар 10, 2015, 10:03:42 поподне »
Пошто видим да избјегаваш да одговориш на претходно питање, што ми је било јасно да нећеш, јер сва питања на која немаш одговор једноставно прескачеш, можеш ли објаснити шта ти значи ово "никад"? Колико дуго на неком попису у Црној Гори уопште постоји одредница националност?

Значи не можеш рећи "никад" за период прије 1948. Ако није било изјашњавања за тај претходни период , не можеш ни да знаш да ли је било Срба или није. То је пуко нагађање са твоје стране.

Држи се ти ових пет-шест комунистичких пописа, на тих пар резултата можеш да се вртиш као мува око...

Za period pre 1948. ne možeš ni ti da znaš ništa. Ozbiljni ljudi pričaju na osnovu podataka. Vi možete da se udubiti u svet bajki i da izmišljate većine u vremenu kada nije bilo popisa. Međutim, na prvom i svakom narednom popisu, odjednom te vaše većine nema.

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7902
  • I2a S17250 A1328
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #49 послато: децембар 10, 2015, 10:04:41 поподне »
Мислим да треба схватити да Дамјановић није овде дошао да нас убеди да Црногорци нису Срби, већ да убеди сам себе. Он и даље има сумњи, и овим покушава сам себе да убеди да није Србин.

Право да ти речем, сасвим си у праву, и ја га од сада за свагда остављам у тој мукотрпној работи. Срамота ме више да пишем о стварима које су сваком нормалном човеку јасне.
"Наша мука ваља за причешћа"

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #50 послато: децембар 10, 2015, 10:06:31 поподне »
Мислим да треба схватити да Дамјановић није овде дошао да нас убеди да Црногорци нису Срби, већ да убеди сам себе. Он и даље има сумњи, и овим покушава сам себе да убеди да није Србин.

Вјероватно. Ако је до мене, одмах му дајем отпусну листу. Дефинитивно није Србин, не треба да се брине и да има сумње.

Ван мреже Александар Невски

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 988
  • Борац за педерско-некрофилско-људождерска права.
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #51 послато: децембар 11, 2015, 09:52:04 пре подне »
Овдѣ се стално злоупотрѣбљава поям "Црногорца", покушава му се у повѣстних изворах и у његовом доживљайу наметнути народностно значење, кад йе више него очигледно да йе оно искључиво земљописна одредница. Поям "Црногорца" не искључуйе поям "Србина", као што ни поймови "Далматинца", "Славонца" или "Загорца" не искључуйу поям "Хрвата". Повѣстна одредница "Црногорац" означава становника мале земљописне области зване "Црна Гора", обухватайуће нешто мало ширу област од данашње цетињске општине, односно четири старе турске управне области: "Катунску, Рѣчку, Љешанску и Црмничку". То йе такозвана "права, или стара Црна Гора", коя обухвата около 20% површине данашње државе Црне Горе. Чак не обухвата ни Подгорицу. Йедино веће мѣсто у правой Црной Гори йе Цетиње, и права Црна Гора има реда величине 20-25 тисушт становника. Ван самога Цетиња нема више од 7-8 тисушт.

Злонамѣрници упорно лажими, искривљеними тумачењи, и кривотворењи повѣсти покушавайу чисто земљописной одредници "Црногорац" дати народностну. Што йе глупост првога реда.
Када би "Црногорац" била народностна одредница, а не земљописна, онда би Србия, а нарочито западна и Шумадия трѣбале имати високе постотке "Црногораца" по самосвѣсти, због вѣковнога досељавања становништва из правца данашње државе Црне Горе. Али таквих нема, осим у Ловћенцу, Фекетићу, Врбасу и можда у йош йедном или у двайу селах у Войводини гдѣ су прѣсељавани после Другога Свѣтскога рата у великом бройу. Куда онда испарише толики "Црногорци у народностном смислу" из Србийе? Нигдѣ, йер их никада нѣйе ни било.
Како може неко чийи йе дѣд или чукундѣд дошао са подручя данашње државе Црне Горе бити Црногорцем када не живи у Црной Гори? То нема никаква смисла, и због тога их и нема широм Србийе, осим наброяних села у Войводини. Може ли се потомство Славонца одсељенога у Далмацийу после неколико колѣна осѣћати "Славонцима"? Не може, йер не живи у Славонийи, а "Славонац" нѣйе народностна, него земљописна одредница. Као што нѣсу ни "Шумадинац", "Войвођанин", "Црногорац", "Брђанин", "Далматинац", "Моравац", или "Херцеговац".
За разлику од потомака Црногораца досељених у Србийу, потомци Албанаца и Габељев досељених у Србийу остайу и даље Албанци и Габељи. Йер њихове одреднице су народностне а не областне, и они нѣсу Срби, за разлику од првих.

Значи, да поновимо градиво. Како ранийе у правой Црной Гори тако и данас у држави Црной Гори Црногорцем се сматра становник тадашње, односно садашње Црне Горе. Данас се Црногорцими званично сматрайу сви койи у држави ЦГ живе (односно тако их сматра власт ЦГ државе), без обзира йесу ли у народностном смислу Срби, Албанци, Муслимани, Габељи или Хрвати, или нешто шесто. Према томе, ясно йе и из државне политике да се ради о земљописной одредници, а не о народностной.

Под утицайем политике, заговарања грађана и наметања ставова влашћу, данас се пойединци србскога порѣкла осѣћайу Црногорцими и у народностном смислу. То йе чињеница, али то не може порећи да йе њихово порѣкло србско.
Позивати се на пописе из Титовога врѣмена йе безсмислено, обзиром да се зна како су пописи тада вршени, обично у уредах владайуће комунистичке врхушке, и како йе се тада злоупотрѣбљала земљописна одредница "Црногорца" наметањем ње становништву као йединога прихватљивога начина изяшњавања и осѣћања.
Додаћу да се у двадесетом вѣку земљописни поям "Црногорца" због потрѣба државе покушава проширити и на друге области, на оне чийи становници нѣсу Црногорци ни у земљописном смислу. Тако се данас под утицайем државе и неки Брђани осѣћайу Црногорцими, па и пойедини Сѣверњаци, Приморци и тако даље.
У 19-ом вѣку Брђани свой край нѣсу сматрали Црном Гором. Када би Бйелопавлић, Пипер или трећи Брђанин пошао за Катунску област, говорио би "Идем за Црну Гору". А то се ясно види и из звања Књаза Николе, чийи йе званичан назив био "Књаз Црне Горе и Брдах", а доцнийе и "Краљ".
Србски пѣсник Лаза Костић: "у млазових прочитам сричући" "по уздасих тако први' у јунака реч поврви"

Ван мреже I-P109

  • Шегрт
  • ***
  • Поруке: 86
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #52 послато: децембар 11, 2015, 11:13:38 пре подне »
Овдѣ се стално злоупотрѣбљава поям "Црногорца", покушава му се у повѣстних изворах и у његовом доживљайу наметнути народностно значење, кад йе више него очигледно да йе оно искључиво земљописна одредница. Поям "Црногорца" не искључуйе поям "Србина", као што ни поймови "Далматинца", "Славонца" или "Загорца" не искључуйу поям "Хрвата". Повѣстна одредница "Црногорац" означава становника мале земљописне области зване "Црна Гора", обухватайуће нешто мало ширу област од данашње цетињске општине, односно четири старе турске управне области: "Катунску, Рѣчку, Љешанску и Црмничку". То йе такозвана "права, или стара Црна Гора", коя обухвата около 20% површине данашње државе Црне Горе. Чак не обухвата ни Подгорицу. Йедино веће мѣсто у правой Црной Гори йе Цетиње, и права Црна Гора има реда величине 20-25 тисушт становника. Ван самога Цетиња нема више од 7-8 тисушт.

Злонамѣрници упорно лажими, искривљеними тумачењи, и кривотворењи повѣсти покушавайу чисто земљописной одредници "Црногорац" дати народностну. Што йе глупост првога реда.
Када би "Црногорац" била народностна одредница, а не земљописна, онда би Србия, а нарочито западна и Шумадия трѣбале имати високе постотке "Црногораца" по самосвѣсти, због вѣковнога досељавања становништва из правца данашње државе Црне Горе. Али таквих нема, осим у Ловћенцу, Фекетићу, Врбасу и можда у йош йедном или у двайу селах у Войводини гдѣ су прѣсељавани после Другога Свѣтскога рата у великом бройу. Куда онда испарише толики "Црногорци у народностном смислу" из Србийе? Нигдѣ, йер их никада нѣйе ни било.
Како може неко чийи йе дѣд или чукундѣд дошао са подручя данашње државе Црне Горе бити Црногорцем када не живи у Црной Гори? То нема никаква смисла, и због тога их и нема широм Србийе, осим наброяних села у Войводини. Може ли се потомство Славонца одсељенога у Далмацийу после неколико колѣна осѣћати "Славонцима"? Не може, йер не живи у Славонийи, а "Славонац" нѣйе народностна, него земљописна одредница. Као што нѣсу ни "Шумадинац", "Войвођанин", "Црногорац", "Брђанин", "Далматинац", "Моравац", или "Херцеговац".
За разлику од потомака Црногораца досељених у Србийу, потомци Албанаца и Габељев досељених у Србийу остайу и даље Албанци и Габељи. Йер њихове одреднице су народностне а не областне, и они нѣсу Срби, за разлику од првих.

Значи, да поновимо градиво. Како ранийе у правой Црной Гори тако и данас у држави Црной Гори Црногорцем се сматра становник тадашње, односно садашње Црне Горе. Данас се Црногорцими званично сматрайу сви койи у држави ЦГ живе (односно тако их сматра власт ЦГ државе), без обзира йесу ли у народностном смислу Срби, Албанци, Муслимани, Габељи или Хрвати, или нешто шесто. Према томе, ясно йе и из државне политике да се ради о земљописной одредници, а не о народностной.

Под утицайем политике, заговарања грађана и наметања ставова влашћу, данас се пойединци србскога порѣкла осѣћайу Црногорцими и у народностном смислу. То йе чињеница, али то не може порећи да йе њихово порѣкло србско.
Позивати се на пописе из Титовога врѣмена йе безсмислено, обзиром да се зна како су пописи тада вршени, обично у уредах владайуће комунистичке врхушке, и како йе се тада злоупотрѣбљала земљописна одредница "Црногорца" наметањем ње становништву као йединога прихватљивога начина изяшњавања и осѣћања.
Додаћу да се у двадесетом вѣку земљописни поям "Црногорца" због потрѣба државе покушава проширити и на друге области, на оне чийи становници нѣсу Црногорци ни у земљописном смислу. Тако се данас под утицайем државе и неки Брђани осѣћайу Црногорцими, па и пойедини Сѣверњаци, Приморци и тако даље.
У 19-ом вѣку Брђани свой край нѣсу сматрали Црном Гором. Када би Бйелопавлић, Пипер или трећи Брђанин пошао за Катунску област, говорио би "Идем за Црну Гору". А то се ясно види и из звања Књаза Николе, чийи йе званичан назив био "Књаз Црне Горе и Брдах", а доцнийе и "Краљ".

Pomešao si državljanstvo sa nacionalnim identitetom, pa iz toga proističe celokupna tvoja zabuna.

На мрежи Clavdivs

  • Уредник СДНКП
  • Писар
  • *****
  • Поруке: 333
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #53 послато: децембар 11, 2015, 11:24:08 пре подне »
Опет ниси попио лек?

Ван мреже aleksandar I

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 836
  • I2-Z16982
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #54 послато: децембар 11, 2015, 01:28:53 поподне »
Поям "Црногорца" не искључуйе поям "Србина", као што ни поймови "Далматинца", "Славонца" или "Загорца" не искључуйу поям "Хрвата". Повѣстна одредница "Црногорац" означава становника мале земљописне области зване "Црна Гора", обухватайуће нешто мало ширу област од данашње цетињске општине, односно четири старе турске управне области: "Катунску, Рѣчку, Љешанску и Црмничку". То йе такозвана "права, или стара Црна Гора", коя обухвата около 20% површине данашње државе Црне Горе. Чак не обухвата ни Подгорицу. Йедино веће мѣсто у правой Црной Гори йе Цетиње, и права Црна Гора има реда величине 20-25 тисушт становника. Ван самога Цетиња нема више од 7-8 тисушт.

Суштински тачно, с тим да нисам злонамјерно избрисао прву реченицу!
 Иста аналогоја се може примијенити на БиХ. Лично се не посебно не вријеђам када ме неко назове Босанцем, мада сам Србин. Понекад да када "осјетим" да је то пежоративно. Не би било ниша спорно са Бошњацима, сем да се у називу језика "босанског" не крије "зла намјера". БиХ је састављена из два ентитета и три конститутивна народа, али неко се досјетио да језик, који је битна одредница сваке државе, назове  именом босанскохерцеговачки, што је доследније. Босна и Херцеговина нису једно те исто! Питајте Херцеговце и чућете шта ће вам речи, ако вам у међувремену не "скину главу".
Бошњаци из Подриња се под старе дане уче свом матерњем језику, тако није више уопште него уопће или опћина а не општина; па одјел, уред и сл. Бесмислица! Одговорно тврдим тако се у Подрињу никада није говорило, а то нисам ни чуо у Сарајеву, гдје сам живио 4 године у неким другим временима.

Недавно сам проучавао "Листе губитака аустроугарске војске у првом свјетском рату" и том приликом сам се начитао о "јунаштву" БХ регименти. Ту сам, као припадника III БХ регименте нашао мог дједа Јована Стевановића из Бијељине, са ознаком Bosnian, али и Косту Стевановића из Љубушког са ознаком Herzegowina. Јован Стевановић је засигурно био Србин, а за Косту, с обзиром на мјесто рођења, претпостављам Хрват. Код Вукана Авдаловића исто Herzegowina, али мјесто Невесиње. Они из Вуковара Salvonian. Дакле Аустро-Угарска, да сад посебно не објашњавам концепт те државе који засигурно није био национални, није писала националну него територијалну одредницу. Наравно Срби, углавном, нису слани у Србију, него у Галицију или италијански фронт. Одговорно тврдим  су се СВИ предавали јер сам прочитао све листе до 1916. године. Није ту било нације него недостатак мотива или"прпа бато".

Аустрија и САД нису исто. Хабсбурговци, који су били католички/апостолски владари, су 1866. године "изјурени" из Светог Римског Царства Њемачког Народа (I Рајх), а "изјурили" су Хонцолерни из Пруске, који су лутерани. За католичку Баварску обизбијеђен је посебан статус. Након формирања II Рајха (1871. Париз) дефинитивно се уобличава политика "Drang nach Osten". (Да је мјесто Србије на граници била Бугарска, са бугарском нацијом у БиХ, исто би прошла као и Србија) Ипак језик у Аустрији није ауструјски него њемачки, као и енглески у САД, Аустралији, Новом Зеланду и сл.У  Аустрији се дио изјашњава изјашњава као Аустријанци а дио као Нијемци. Једна од темељних тачки Версајског мировног уговора је била забрана прикључења Аустрије Њемачкој.

Кратко о Ћосовићу. Није цијела "Стара Херцеговина" ушла у састав Црне Горе 1878. Стара Херцеговина је Рудо, Чајниче, Калиновик, Фоча. На пола пута између Билеће и Никшића су Вилуси, Општина Никшић. Двије "најјаче" породице у овом мјесту су Булајићи (Милан-историчар геноцида и Вељко-режисер) и Бјелице (сво одреда одлични спортисти).

Када смо код митова, не "генеришу их само Срби" Погледајте ОВО www.iis.unsa.ba/pdf/historijski_mitovi.pdf. Страна 85. Први пут сам чуо за славенско племе "Босна".

Да закључим. Национално опредјељење је приватна ствар појединца, што често нема никакве везе са истријским чињеницама

Bocajlo

  • Гост
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #55 послато: децембар 11, 2015, 02:01:45 поподне »
Bogu fala kako odje ima pametnih i mudrih ljudi, pravo da vam kazem milina mi je da citam ove redove osim onoga ar tu di tua il ako vec, onaj I P3...Olabavi malo jadan nebio, daleko bilo navucices sebe nesto od tog silnog pashjaluka i zuci.
Poenta price je, bar po meni ista ko sto i uvodnicar rece, mozda su na teritoriji Crne Gore nekad zivjeli i marsovci al to ih ne izuzima iz srpskog korpusa koji se stvorio vijekovima kroz suzivot, tradiciju, usmena predanja, a sve umnogome naslonjeno na svetosavlje i kosovski mit. E sad ti mozes da kazes od danas mi se zovemo salabajzerici, nije problem al to je cista politika itd.
Uzdravlje sokolovi, a ti ar tu di tu pamet uglavu, saberi se malo i uozbilji se, nemoj da se posle sprdaju s tobom i izgone te iz kafana ko nesretnog Slavka Perovica.

Ван мреже шкрњо

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 323
  • I2>PH908>A5913
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #56 послато: децембар 11, 2015, 02:43:45 поподне »
Не бих се сложио са тиме да у данашњем смислу те ријечи не можемо назвати Брђане и "старохерцеговце" Црногорцима.
"У 19-ом вѣку Брђани свой край нѣсу сматрали Црном Гором." Према таквим схватањима, онда већину Брђана не можемо звати ни Србима, јер су тек у 15. вијеку дошли из Албаније. О томе довољно свједочи то да су Васојевићи становништво које су затекли у долини Лима звали "Србљацима".
Иако између Брђана и остатка постоје неке разлике, стара ЦГ и "Стара Херцеговина" су толико повезане да нема поенте о томе причати. Пола породица у старој Црној Гори води поријекло из старе Херцеговине, исто тако много породица у старој Херцеговини води поријекло из старе ЦГ. Прожимање је толико велико да је глупост говорити о некаквој одвојености ове двије области, само због тога јер је "стару Херцеговину" (која се у то вријеме свакако није тако звала) освојио Херцег Стјепан, а Црна Гора остала под влашћу Црнојевића.

Ван мреже vidoje 013

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 1060
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #57 послато: децембар 11, 2015, 02:58:31 поподне »
 Васојевићи су и све досељенике из Брда, ловћенске Црне Горе ( четири нахије) Старе Херцеговине, звали Србљацима или Ашанима, као и сво затечено становништво у  Горњем Полимљу.

Ван мреже vojinenad

  • Етнолог
  • *********
  • Поруке: 2211
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #58 послато: децембар 11, 2015, 03:19:02 поподне »
Не бих се сложио са тиме да у данашњем смислу те ријечи не можемо назвати Брђане и "старохерцеговце" Црногорцима.
"У 19-ом вѣку Брђани свой край нѣсу сматрали Црном Гором." Према таквим схватањима, онда већину Брђана не можемо звати ни Србима, јер су тек у 15. вијеку дошли из Албаније. О томе довољно свједочи то да су Васојевићи становништво које су затекли у долини Лима звали "Србљацима".
Иако између Брђана и остатка постоје неке разлике, стара ЦГ и "Стара Херцеговина" су толико повезане да нема поенте о томе причати. Пола породица у старој Црној Гори води поријекло из старе Херцеговине, исто тако много породица у старој Херцеговини води поријекло из старе ЦГ. Прожимање је толико велико да је глупост говорити о некаквој одвојености ове двије области, само због тога јер је "стару Херцеговину" (која се у то вријеме свакако није тако звала) освојио Херцег Стјепан, а Црна Гора остала под влашћу Црнојевића.
Не бих се у потпуности сложио са тим да су се сви Брђани односно брђанска племена ( 7 брдских племена: Кучи, Пипери, Васојевићи, Братоножићи, Бјелопавлићи, Ровчани и Морачани) доселили у 15. веку. Ровчани (Гојаковићи и Љешњани) су сви И2а Динарик Југ и Север, а и према предању дошли су из правца Оногошта односно Љешанске нахије и Чева. Морачани су 50/50, највећим делом порекло из Хота, а добрим делом истогог порекла као и Љешњани, затим Херцеговина, Катунска нахија итд. Пипери су још увек непознаница али једно од његових најјачих братстава (Божовић) је И2а Динарик. За Братоножиће мислим да сам негде прочитао овде на форуму да су и они изненађујуће И2а Динарик. Тако да када су у питању Брђани ствар је много замршенија него што би се то могло рећи у једној реченици да су дошли из Албаније. Било је ту много мешања и прожимања, а тачно је то да су брдска племена највећим делом формирана у 15. веку. О томе је доста добру студију написао Ђурђев, с'тим што се ни са њим не бих у потпуности сложио када су неке ствари везане за настанак брдских племена у питању. Код херцеговачких племена је ствар нешто другачија, али и ништа мање замршена.

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: О Србству Црногораца
« Одговор #59 послато: децембар 11, 2015, 03:43:33 поподне »
Пипери су још увек непознаница али једно од његових најјачих братстава (Божовић) је И2а Динарик. За Братоножиће мислим да сам негде прочитао овде на форуму да су и они изненађујуће И2а Динарик.

Код Пипера су само они који припадају роду Лутоваца, из братоножићког Лутова , И2а Динарик. То су управо Божовићи из Стијене Пиперске и њима сродна братства. За остала пиперска братства немамо података.

Ова информација да су Братоножићи И2а Динарик односи се, слично горе наведеном, само на братоножићке Лутовце. Не знамо које хаплогрупе је основно братоножићко братство- потомци Брата.

Од брђанских братстава, недостајку нам још и јасни подаци за Куче Дрекаловиће.

За Морачане Богићевце рачунам да су Р1б источна.