Тешко је проверити чињенице изнете у видеу јер је неопходно хватати белешке током слушања па после проверавати што ја нисам радио. Зато упознавање са овом материјом није препоручљиво у овом формату. Боље читајте радове, ефикасније је. Само једном сам током слушања уочио грубу фактографску грешку што се тиче заступљености Y хаплогрупе R1a код данашњих Срба, Хрвата и Грка, где се каже да заступљеност ове хаплогрупе код Срба иде до 35% , код Хрвата је чак и мања, а према југу до Грка је још мања и не прелази 20% (13:30 па надаље). Ово није тачно, заступљеност ове хаплогрупе је још мања и не прелази 20% ни код Срба.
Осим тога тврдња да је словенски језик некаквом асимилацијом постао доминантан у централној и источној Европи која се провлачи кроз видео је у супротности са изнетим тврдњама у апстракту до сада најсвеобухватнијег рада о миграцији Словена:
Синопсис видеа је следећи:
1. Спикер констатује да старе хронике говоре о најезди Словена који долазе попут плиме из Источне Европе,и да доносе свој језик, своју културу и своју крв. Али, у Пољској, у срцу словенског света, нешто се не уклапа у ову причу... (ево, ту баш иза моје куће престаје цивилизација, је омиљени теза еуропљана)
2. Констатује се да анализе женских скелета пре око 3 хиљада година у Пољској оказује да је њихова мтДНА и данас распрострањена међу Пољакињама, то јест, каже спикер - мтДНА се није померала и
пољске маме нису ни долазиле ни одлазиле...
3. Констатује да постоји смена У-дна у-5-6 ом веку: мушки скелети у Гвозденом добу на пољском тлу имају "староевропску" генетику, тј I1 (говори о 474 скелета из 27 гробаља широм Пољске), а после 5-6-ог века, и током средњег века дошло је до драматичне промене - на преовлађујуће R1a-M458 i R1a-Z28. То није био само културни утицај то је била ЗАМЕНА
Након ових чињеница, спикер помиње да ће сада оборити мит, тиме што:
-назива пољске жене -
"кћерке земље" (the daughters of the land), па се пита шта то значи када ваша "култура долази са једне стране, а ваша крв са друге стране"), уз слику жене са дететом у колевци,
па ако мајке чувају "меморију древности" (шта год значило) са сликама очева који цепају дрва испод трема, и затим, над овом сценом цепања дрва, пита се "ко су били ови људи (тј. цепачи дрва)", одакле су дошли, и како се десило да су променили генетску мапу НАЦИЈЕ?? При томе констатује да нема археолошких знакова рата. Па се каже: ево погледајте
пољске жене, њихове "
мајчинске кости остале су исте", јес да су се удале за ове мушкарце које су звали себе Словенима, родиле су им децу која су носила њихова- словенска имена и говорила (та иста деца) на њиховом -словенском- језику, и носила њихову (тј словенску) У-ДНА, али у њиховој крви (опет те деце) -
ЊЕНА мајчинска прича је превладала.... Па су данашњи Пољаци носиоци те
древне ПРИЧЕ записане у
мајчиним костима...
Ово није видео на тему ГГ - ово је обично етно-расистичко-националистичко ђубре са национал-романтичарским наративом, са некаквом старом културом која се очувала у "мајчинским костима", тако да очеви-дрвосече, иначе, по вокацији-нису успеле да је покваре.
А форумаш Бећар, који је ово окачио на форум, пише стилом који одаје странца - Пољака или Руса (пре ће бити Пољака) који је научио српски језик, али су му остале неке, за спски језик, неприродне конструкције, и местимично, неадекватне речи. И Бећар користи овај форум да пројектује пољску аутохтонистичку митологију.
Додуше, питао је шта мислимо о томе, па сам се изјаснио.
