Овом приликом бих желео да се извиним Ивану, Николи, Данилу и било ком другом члану према коме нисам испољио довољан или већи, односно заслужен степен толеранције у односу на критике са којима се ова теза о јединственој матици два блиска генетичка рода која су се самостално развијала кроз векове од када сам је пре више од, чини ми се, седам година пласирао.
Ни ја нисам био превише тактичан приликом наше преписке на другој теми, али истим поводом, због чега се и ја теби извињавам.
Ово што је Драган сада написао је суштина:
Са друге стране, сви знамо да је уз помоћ генетичке генеалогије много лакше неку хипотезу оповргнути него доказати. Имајмо на уму да ми данас ДНК профилисањем савремене популације покушавамо да реконструишемо миграције и историјске процесе који су се одигравали пре 500 година. Људи, то није лако - морамо бити толерантнији на (конструктивни) скептицизам, критике и контра-аргументацију када износимо иновативне хипотезе које "љуљају чамац". Свака таква револуционарна хипотеза мора имати чврсте темеље и показати "отпорност" на конструктивни спектицизам и преиспитивање. Није свако ко се са нама не слаже "непријатељ".
За сада се једино може констатовати да теорија о раздвајању Бјелопавлића из породица са Ибра у Метохији није ни потврђена, али ни побијена досадашњим резултатима, без обзира на то шта ко претпоставља на основу предања, извора, споменика или чега год већ.
Чак и да се пође од тога да су Вујадиновићи прави Бубићи и да је Бијели Павле заиста имао само два сина од којих су Митровићи и Бубићи, како се наводи у предањима (а то је врло упитно), чињеница да са резултатом Секулића није формирана ниједна нова млађа грана не решева дилему, већ само одлаже решење за будуће дубље тестове. Нити су Вујадиновић и Секулић формирали млађу грану испод Z13591, која би онда била претпостављена грана Бјелопавлића чија је матица у Сретњи који се јасно раздвајају од породица са Ибра, нити је Секулић припао млађој грани којој припадају породице са Ибра, што би у том случају значило да те породице извесно потичу од Митровића.
Дакле, имамо три различите гране (а можда и четири, видећемо кад Гаљак уради додатне тестове) испод Z13591. Ако за две гране знамо да поуздано потичу од Бијелог Павла, то значи да и породице са Ибра могу потицати од њега, али и од његовог брата. Шта је од тога случај је апсолутно немогуће рећи
само на основу ових резултата. Када је у питању место раздвајања предака ових грана у питању, обе опције (Бјелопавлићи и Метохија) су теоретски и даље у игри. И ту уопште не улазим у друге аргументе (предања, извори и сл.), већ говорим чисто о резултатима дубљих тестова.
Моје мишљење је да је и даље знатно вероватније да је дошло до раздвајања у Бјелопавлићима, него у Метохији, али уопште се не бих усудио да изричито тврдим да је то случај док се то заиста и не докаже. У исто време, заиста нема потребе за изричитим тврдњама у којима се супростављена теорија проглашава за већ доказану чињеницу, што нема никаквих додира са реалношћу. Уколико се заиста испостави да је таква теорија тачна, нико у уредништву неће имати било какав проблем са тиме.
