Генетика баш и не потврђује таква предања. Не знам како неко може инсистирати нпр. на тврдњи да су Р1а родови косовско-ресавске зоне досељеници из Куча (као што се овдје тврди), па колико год да имају таква предања, ако то генетика демантује. Озбиљни људи и научни радници се само могу насмијати томе. Везивање и измишљање поријекла из неког "виђенијег" црногорског племена није нешто неубичајено у пракси. У мом крају нпр. и генерално у Херцеговини малтене сваки род има предање да је од неког ЦГ племена, што генетика у највећем броју случајева демантује. У тим крајевима косовско-ресавске зоне такво предање само може бити још бесмисленије.
Не знам на основу чега си само закључио да ја мени неко мрзак, зато што сматрам да неко није поријеклом одатле?
Био си се једном мало "занео" са помињањем "црногорског племенског сабора" и вређањем, па си био банован, сада си мало пажљивији, морам признати.
У сваком случају, очигледно имаш неки проблем личне природе са ЦГ и/или Црногорцима. У то не улазим.
Предање не може бити бесмислено ако знамо да је у том крају било досељавања људи из динарских крајева и у 18. веку, а камоли раније. Добар пример су ти Тарски Никшићи нпр, који су додуше највероватније досељени мало раније. Дакле то што неко из копаоничког краја има предање да је из Херцеговине уопште не мора да значи да је то предање измишљено, јер је таквих миграција било и забележене су у предањима која је сачувала литература. Ти нападаш људе који по теби негирају сеобе са Космета у динарске крајеве, али ти радиш исто то само у супротном смеру. Дакле ако неки род у ЦГ или Херцеговини има предање да је дошао са Косова, онда је то сигурно тачно, а ако неки род у Босни или на Копаонику има предање да је дошао из ЦГ или Херцеговине, онда је то измишљена прича, и он мора да је локалац.
Глумиш непристрасност, али си далеко од ње.