Аутор Тема: Сеобе Срба од VII века до 1371. године  (Прочитано 17361 пута)

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #100 послато: јануар 11, 2018, 02:32:43 поподне »
Генетика баш и не потврђује таква предања. Не знам како неко може инсистирати нпр. на тврдњи да су Р1а родови косовско-ресавске зоне досељеници из Куча (као што се овдје тврди), па колико год да имају таква предања, ако то генетика демантује. Озбиљни људи и научни радници се само могу насмијати томе. Везивање и измишљање поријекла из неког "виђенијег" црногорског племена није нешто неубичајено у пракси. У мом крају нпр. и генерално у Херцеговини малтене сваки род има предање да је од неког ЦГ племена, што генетика у највећем броју случајева демантује. У тим крајевима косовско-ресавске зоне такво предање само може бити још бесмисленије.

Не знам на основу чега си само закључио да ја мени неко мрзак, зато што сматрам да неко није поријеклом одатле?

И по стоти пут помињемо да је тако нешто само могућност, а никако нешто несумњиво. Али, ти то доживљавај како ти је воља.

Са друге стране, имамо случајева да су се предања што се тиче тог простора и потврдила.
« Последња измена: јануар 11, 2018, 02:34:38 поподне Лука »

Ван мреже Српска14

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 229
  • R1a-Z280>YP4278
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #101 послато: јануар 11, 2018, 02:35:21 поподне »
Разумем ја тебе, али разуми и ти да говориш о миграцијама из другог временског периода и под другим историјским околностима.
Довођење у вези родова са севера Косова, како оних који су ту остали након Српско-турских ратова, тако и оних исељених након 1878. године са данашњим родовима у Црној Гори, Херцеговини, Далмација па чак и Крајини не значи увек њихово директно довођење у везу са тим крајевима, што се може али не мора нужно односити на родове о којима је било речи у изворној теми.

Уколико се ради о миграцијама које су наступиле након пада српске државе, то би овде вероватно био случај, уколико се ради о економским миграцијама у периоду највећег успона српске државе, вероватноћа миграције са запада ка истоку је већа.

Не треба контаминирати теме на форуму, а нарочито ове истраживачке, дневном политиком и гледати на периоде од пре више стотина година па и хиљаду година уназад из перспективе последњих сто година.

У времену о коме овде говоримо нису постојали ни Херцеговци и Црногорци.

Па ја и не тврдим ништа супротно од тога што си овдје написао, проблем је што се овдје од стране многих негирају те миграције према динарским крајевима настале након пада српске државе под Турке. Испада да су историчари и етнолози који су то забиљежили били будале.

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #102 послато: јануар 11, 2018, 02:59:22 поподне »
Ево, за нашег недоказаног корисника Српска14 два примера од скора који кроз генетику потврђују тврдње из етнографске литературе да је крај око Копаоника насељен између осталог и становништвом из Црне Горе и Херцеговине:

Кричак, Ђурђевдан, Жуње/Брус, хаплогрупа J2b-M205>Y22066

Кричак ипак испаде M205. Кричаци у Жуње долазе крајем 17., а најкасније почетком 18. века. Пореклом су од Богићевића из Грчака, а даље из Дробњака.

За Богићевиће из Грчака смо већ рекли да су из села Боћа које су, као и Ботуњу, основали “Грци”, тј. група родова пореклом из ЦГ (крај 17. века). У днк пројекту имамо потенцијалне припаднике ове групе. То су Шљивићи и Милосављевићи (Ботуња), хаплогрупа I2-PH908.

Што се тиче хаплотипа, Кричак упада у оно што ми интерно зовемо "полимско-крички" кластер. Најближи из пројекта су му Карајовић и Каралић из Александровца, Тодовић из Фоче, а не стоје далеко ни остали који се могу сврстати у ову подгрупу.

Поседује специфичну мутацију 17 на 385b (код „Крички” углавном 18), као и 15 на 458. До сада незабележена вредност 20 на DYS 576. Такође нешто ређа вредност 22 на 481, али њу поседују и Марковићи, тј. Чамџићи из околине Пљеваља, што још више оснажује ову везу.

Раичевић, Ћириловдан, Стројинци, Брус

Припада хаплогрупи I2-Z17855, роду Љешњана-Војинића. На 23 упоредива маркера се само на једном разликује од Перошевића из Лукова код Никшића, Вуковића из Вељег Дубоког код Колашина и од Глишића из Брђана код Горњег Милановца (слави исту славу Ћириловдан). И другима из рода Љешњана-Војинића је близак. Претпостављам да ће корисник Equinox рећи више о пореклу Раичевића.

Дакле, бојим се да си Српска14 сада сам себи ускочио у уста са тврдњом да генетика не подржава наводе литературе који су везани за овај крај.
« Последња измена: јануар 11, 2018, 03:01:24 поподне Лука »

Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4750
  • I2-PH908>FT14506>Y52621, род Никшића
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #103 послато: јануар 11, 2018, 03:06:56 поподне »
Генетика баш и не потврђује таква предања. Не знам како неко може инсистирати нпр. на тврдњи да су Р1а родови косовско-ресавске зоне досељеници из Куча (као што се овдје тврди), па колико год да имају таква предања, ако то генетика демантује. Озбиљни људи и научни радници се само могу насмијати томе. Везивање и измишљање поријекла из неког "виђенијег" црногорског племена није нешто неубичајено у пракси. У мом крају нпр. и генерално у Херцеговини малтене сваки род има предање да је од неког ЦГ племена, што генетика у највећем броју случајева демантује. У тим крајевима косовско-ресавске зоне такво предање само може бити још бесмисленије.

Не знам на основу чега си само закључио да ја мени неко мрзак, зато што сматрам да неко није поријеклом одатле?

Био си се једном мало "занео" са помињањем "црногорског племенског сабора" и вређањем, па си био банован, сада си мало пажљивији, морам признати.  ;) У сваком случају, очигледно имаш неки проблем личне природе са ЦГ и/или Црногорцима. У то не улазим.

Предање не може бити бесмислено ако знамо да је у том крају било досељавања људи из динарских крајева и у 18. веку, а камоли раније. Добар пример су ти Тарски Никшићи нпр, који су додуше највероватније досељени мало раније. Дакле то што неко из копаоничког краја има предање да је из Херцеговине уопште не мора да значи да је то предање измишљено, јер је таквих миграција било и забележене су у предањима која је сачувала литература. Ти нападаш људе који по теби негирају сеобе са Космета у динарске крајеве, али ти радиш исто то само у супротном смеру. Дакле ако неки род у ЦГ или Херцеговини има предање да је дошао са Косова, онда је то сигурно тачно, а ако неки род у Босни или на Копаонику има предање да је дошао из ЦГ или Херцеговине, онда је то измишљена прича, и он мора да је локалац.  :o Глумиш непристрасност, али си далеко од ње.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Српска14

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 229
  • R1a-Z280>YP4278
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #104 послато: јануар 11, 2018, 03:09:09 поподне »
Ево, за нашег недоказаног корисника Српска14 два примера од скора који кроз генетику потврђују тврдње из етнографске литературе да је крај око Копаоника насељен између осталог и становништвом из Црне Горе и Херцеговине:

Дакле, бојим се да си Српска14 сада сам себи ускочио у уста са тврдњом да генетика не подржава наводе литературе који су везани за овај крај.

Па нисам ја нигјде рекао да баш нико тамо није из ЦГ, већ само да такви досељеници тамо нису и не могу бити већина. Р1а родови тог краја немају никакве везе са ЦГ, а још мање са Кучима како се овдје тврди. Овдје се чак и Здравковић (типични јужно-србијански род) успио представити досељеником из Куча. И што се тиче Херцеговине, тврдио сам да из источне Херцеговине није било масовнијих миграција према тим крајевима, из "црногорског" дијела Херцеговине могуће да је било више, али и то се преувеличава.

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #105 послато: јануар 11, 2018, 03:11:54 поподне »
Па нисам ја нигјде рекао да баш нико тамо није из ЦГ, већ само да такви досељеници тамо нису и не могу бити већина. Р1а родови тог краја немају никакве везе са ЦГ, а још мање са Кучима како се овдје тврди. Овдје се чак и Здравковић (типични јужно-србијански род) успио представити досељеником из Куча. И што се тиче Херцеговине, тврдио сам да из источне Херцеговине није било масовнијих миграција према тим крајевима, из "црногорског" дијела Херцеговине могуће да је било више, али и то се преувеличава.

Пре свега ти Р1а родови су углавном М458 и припадају најраспрострањенијем роду ове хаплогрупе ког има практично свуда где има Срба, тако да је тешко говорити одакле су тачно старином, међутим пошто тврде да су старином из динарских крајева где има таквих хаплотипова, то се свакако не може тек тако искључити. То би смо једино знали са биг ипсилоном тих свих родова, а то се неће десити у скоријој будућности.

Ван мреже Српска14

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 229
  • R1a-Z280>YP4278
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #106 послато: јануар 11, 2018, 03:28:08 поподне »
Био си се једном мало "занео" са помињањем "црногорског племенског сабора" и вређањем, па си био банован, сада си мало пажљивији, морам признати.  ;) У сваком случају, очигледно имаш неки проблем личне природе са ЦГ и/или Црногорцима. У то не улазим.

Предање не може бити бесмислено ако знамо да је у том крају било досељавања људи из динарских крајева и у 18. веку, а камоли раније. Добар пример су ти Тарски Никшићи нпр, који су додуше највероватније досељени мало раније. Дакле то што неко из копаоничког краја има предање да је из Херцеговине уопште не мора да значи да је то предање измишљено, јер је таквих миграција било и забележене су у предањима која је сачувала литература. Ти нападаш људе који по теби негирају сеобе са Космета у динарске крајеве, али ти радиш исто то само у супротном смеру. Дакле ако неки род у ЦГ или Херцеговини има предање да је дошао са Косова, онда је то сигурно тачно, а ако неки род у Босни или на Копаонику има предање да је дошао из ЦГ или Херцеговине, онда је то измишљена прича, и он мора да је локалац.  :o Глумиш непристрасност, али си далеко од ње.

Ја само кажем да је миграција било у разним правцима и у различитим временским периодима, и да се не могу сводити на само један образац ширења искључиво из динарских крајева. Наравно да су измишљена предања да је неко из ЦГ-Херцеговине ако не постоји чврста генетска веза. Срби из нединарских из неког разлога имају комплекс ниже вриједности од динараца и зато је увијек популарније рећи да си поријеклом из ЦГ или евентуално Херцеговине, него ли са Косова или неког другог дијела Србије (поготово југа). А миграције са Косова, нединарских крајева, али и Босне, према ЦГ и Херцеговини су историјска чињеница, а предање може свако бити измишљено, па и оно са Косова. Е сад не вјерујем да је Светозар Томић у књизи о Бањанима тек онако написао и пописао трећину родова поријеклом са Косова и старе Србије. Такве миграције наравно биљежи и друга литература.

Немам је никакав проблем са Црногорицима, већ са митовима. Иначе, много блаже говорим о Црногорцима него што они говоре о Србијанцима. То ми је просто "Штокхолмски синдром" Србијанаца, колико Црногорци генерално понижавају Србијанце и лоше говоре о њима, а колико Србијанци њих бране. Макар овдје на форуму ме Србијанци најжешће нападају за наводну нетрпељивост према Црној Гори.

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #107 послато: јануар 11, 2018, 03:37:13 поподне »
Ја само кажем да је миграција било у разним правцима и у различитим временским периодима, и да се не могу сводити на само један образац ширења искључиво из динарских крајева. Наравно да су измишљена предања да је неко из ЦГ-Херцеговине ако не постоји чврста генетска веза. Срби из нединарских из неког разлога имају комплекс ниже вриједности од динараца и зато је увијек популарније рећи да си поријеклом из ЦГ или евентуално Херцеговине, него ли са Косова или неког другог дијела Србије (поготово југа). А миграције са Косова, нединарских крајева, али и Босне, према ЦГ и Херцеговини су историјска чињеница, а предање може свако бити измишљено, па и оно са Косова. Е сад не вјерујем да је Светозар Томић у књизи о Бањанима тек онако написао и пописао трећину родова поријеклом са Косова и старе Србије. Такве миграције наравно биљежи и друга литература.

Немам је никакав проблем са Црногорицима, већ са митовима. Иначе, много блаже говорим о Црногорцима него што они говоре о Србијанцима. То ми је просто "Штокхолмски синдром" Србијанаца, колико Црногорци генерално понижавају Србијанце и лоше говоре о њима, а колико Србијанци њих бране. Макар овдје на форуму ме Србијанци најжешће нападају за наводну нетрпељивост према Црној Гори.

Како да не, такав комплекс је постојао пре више од 100. година када су вршена антропогеографска истраживања, или су Цвијића и његове сараднике финансирали књаз Никола и остали ЦГ државни званичници?

Ван мреже Српска14

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 229
  • R1a-Z280>YP4278
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #108 послато: јануар 11, 2018, 03:38:16 поподне »
Пре свега ти Р1а родови су углавном М458 и припадају најраспрострањенијем роду ове хаплогрупе ког има практично свуда где има Срба, тако да је тешко говорити одакле су тачно старином, међутим пошто тврде да су старином из динарских крајева где има таквих хаплотипова, то се свакако не може тек тако искључити. То би смо једино знали са биг ипсилоном тих свих родова, а то се неће десити у скоријој будућности.

Па немају блиских поклапања и рођака у ЦГ,  а на већем броју маркера разлика може бити само већа. Прприлично је смијело Р1а родове косовско-ресавске зоне и југа Србије проглашавати да су од Куча.

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #109 послато: јануар 11, 2018, 03:39:22 поподне »
Па немају блиских поклапања и рођака у ЦГ,  а на већем броју маркера разлика може бити само већа. Прприлично је смијело Р1а родове косовско-ресавске зоне и југа Србије проглашавати да су од Куча.

Како немају, шта ћемо са Кликовцем, Зековићем?

Ван мреже Српска14

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 229
  • R1a-Z280>YP4278
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #110 послато: јануар 11, 2018, 03:42:51 поподне »
Како да не, такав комплекс је постојао пре више од 100. година када су вршена антропогеографска истраживања, или су Цвијића и његове сараднике финансирали књаз Никола и остали ЦГ државни званичници?

Наравно да нису. Чак и не мислим да су ти суштински анти-српски стереотипи настали на Цетињу или Подгорици. Све је то кренуло из Београда и Новог Сада. Цвијић је подилазио динарској супериорности, он је чак тврдио да су Срби 80% динарци, што свакако не може бити истина.

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #111 послато: јануар 11, 2018, 03:45:33 поподне »
Наравно да нису. Чак и не мислим да су ти суштински анти-српски стереотипи настали на Цетињу или Подгорици. Све је то кренуло из Београда и Новог Сада. Цвијић је подилазио динарској супериорности, он је чак тврдио да су Срби 80% динарци, што свакако не може бити истина.

А како такав комплекс рецимо није постојао у Шумадији код неког ко је навео да су му преци из околине Зајечара и Књажевца (добар део Шумадије је насељен из ових места) или на пример, из Врања?

Ван мреже Српска14

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 229
  • R1a-Z280>YP4278
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #112 послато: јануар 11, 2018, 03:46:43 поподне »
Како немају, шта ћемо са Кликовцем, Зековићем?

Одакле Зековић и кад је тестиран? Ја знам за Зековиће са Дурмитора и то није спорно. Ја говорим о овим у последње вријеме тестираним из тих крајева косовско-ресавске зоне и југа који немају поклапања у ЦГ, а представљају се овдје ЦГ досељеницима, и то чак из Куча.

Ван мреже Свевлад

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1737
  • Аутошовинизам је тешка болест!
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #113 послато: јануар 11, 2018, 03:53:23 поподне »
Наравно да нису. Чак и не мислим да су ти суштински анти-српски стереотипи настали на Цетињу или Подгорици. Све је то кренуло из Београда и Новог Сада. Цвијић је подилазио динарској супериорности, он је чак тврдио да су Срби 80% динарци, што свакако не може бити истина.

Срби нису 80% Динарци ни по географском пореклу, нити 80% Срба има динарски фенотип.

Ја сам срео пуно Срба из свих крајева где живе или где су живели Срби од Косова до Горског Котара и Војводине и могу да кажем да је динарски фенотип доминантан само код Херцеговаца, наравно не само код православних Херцеговаца већ и код припадника друге две вере.  Али чак и у Херцеговини Динараца има пуно мање од 80%.

То да су Срби у огромној већини Динарци је стереотип, мислим на физиономију.
Што се тиче "динарског менталитета" који је описао Цвијић и јо неки научници, ту би се већ могло рећи да 80% Срба има "динарски менталитет", бар је то мој утисак.
« Последња измена: јануар 11, 2018, 03:58:26 поподне Свевлад »

Ван мреже Српска14

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 229
  • R1a-Z280>YP4278
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #114 послато: јануар 11, 2018, 04:19:04 поподне »
Срби нису 80% Динарци ни по географском пореклу, нити 80% Срба има динарски фенотип.

Ја сам срео пуно Срба из свих крајева где живе или где су живели Срби од Косова до Горског Котара и Војводине и могу да кажем да је динарски фенотип доминантан само код Херцеговаца, наравно не само код православних Херцеговаца већ и код припадника друге две вере.  Али чак и у Херцеговини Динараца има пуно мање од 80%.

То да су Срби у огромној већини Динарци је стереотип, мислим на физиономију.
Што се тиче "динарског менталитета" који је описао Цвијић и јо неки научници, ту би се већ могло рећи да 80% Срба има "динарски менталитет", бар је то мој утисак.

Срби нису динарци 80% ни по једном параметру. Ако говоримо о динарском фенотипу он се у чистом облику јавља ријетко чак и у Херцеговини. Код Срба он најчешће долази у комбинацији са другим фенотипима, а има доста Срба који нису динарци чак ни дјелимично. Што се тиче динарског менталитета, код нас у РС га имају једино Херцеговци, Романијци и дио Крајишника.  Отиђи нпр. на Романију, па након тога обиђи и Семберију или Посавину и све ће ти бити јасно (не потцјењујем никога наравно, само говорим о разликама у менталитету и обичајима, па и о антрополошким разликама до одређене мјере).
« Последња измена: јануар 11, 2018, 04:21:00 поподне Српска14 »

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #115 послато: јануар 11, 2018, 04:23:06 поподне »
Одакле Зековић и кад је тестиран? Ја знам за Зековиће са Дурмитора и то није спорно. Ја говорим о овим у последње вријеме тестираним из тих крајева косовско-ресавске зоне и југа који немају поклапања у ЦГ, а представљају се овдје ЦГ досељеницима, и то чак из Куча.

Па ти појединци из Трстеника или Копаоника припадају општем роду М458 хаплогрупе где се налази и Зековић са Дурмитора који је по предању сарином из Куча и Кликовац из Зете, који је такође по предању старином из Куча. И за те појединце из тих крајева се често помињу Кучи у предању а поклапају се управо са Кликовцем и Зековићем. И поред свега овога нико не тврди да су сви они несумњиво ссарином из Куча, џаба је теби објашњавати.

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #116 послато: јануар 11, 2018, 04:24:07 поподне »
Срби нису динарци 80% ни по једном параметру. Ако говоримо о динарском фенотипу он се у чистом облику јавља ријетко чак и у Херцеговини. Код Срба он најчешће долази у комбинацији са другим фенотипима, а има доста Срба који нису динарци чак ни дјелимично. Што се тиче динарског менталитета, код нас у РС га имају једино Херцеговци, Романијци и дио Крајишника.  Отиђи нпр. на Романију, па након тога обиђи и Семберију или Посавину и све ће ти бити јасно (не потцјењујем никога наравно, само говорим о разликама у менталитету и обичајима, па и о антрополошким разликама до одређене мјере).

Ево опет оде тема у оф топик.

Ван мреже Српска14

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 229
  • R1a-Z280>YP4278
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #117 послато: јануар 11, 2018, 04:42:58 поподне »
Па ти појединци из Трстеника или Копаоника припадају општем роду М458 хаплогрупе где се налази и Зековић са Дурмитора који је по предању сарином из Куча и Кликовац из Зете, који је такође по предању старином из Куча. И за те појединце из тих крајева се често помињу Кучи у предању а поклапају се управо са Кликовцем и Зековићем. И поред свега овога нико не тврди да су сви они несумњиво ссарином из Куча, џаба је теби објашњавати.

Код ових тестираних у последње вријеме нисам баш примјетио неку блискост са Зековићем и Кликовцем. Да не говорим о томе да је овај општи род далеко раширенији у Србији него у ЦГ. Али ето, по тумачењима овдје испада да је сваки наводни досељеник из ЦГ свугдје направио страшан "фаундер ефект". Њих један или двојица у ЦГ, а ових осталих 100 и наравно сви су они из ЦГ :). И то тако увијек и за сваки род на Пројекту. Никоме наравно не пада напамет да је неко некад могао одселити се у Црну Гору. Биће занимљиво гледати и кад крену резултати Срба старосједилаца с Косова како ћете и њих промовисати у старије или млађе ЦГ-динарске досељенике, с обзиром да ће бити тамо доста поклапања и са динарцима. Но, добро, ако је неко у животу срећнији због тога, ко сам ја да га спријечавам у измишљању поријекла из ЦГ. Маса Срба није у стању набројати претка старијег од друге половине 19. вијека, али зато знају да су старином "однекуд из Црне Горе", мислим...:)

Jelic

  • Гост
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #118 послато: јануар 11, 2018, 04:55:34 поподне »
Код ових тестираних у последње вријеме нисам баш примјетио неку блискост са Зековићем и Кликовцем. Да не говорим о томе да је овај општи род далеко раширенији у Србији него у ЦГ. Али ето, по тумачењима овдје испада да је сваки наводни досељеник из ЦГ свугдје направио страшан "фаундер ефект". Њих један или двојица у ЦГ, а ових осталих 100 и наравно сви су они из ЦГ :). И то тако увијек и за сваки род на Пројекту. Никоме наравно не пада напамет да је неко некад могао одселити се у Црну Гору. Биће занимљиво гледати и кад крену резултати Срба старосједилаца с Косова како ћете и њих промовисати у старије или млађе ЦГ-динарске досељенике, с обзиром да ће бити тамо доста поклапања и са динарцима. Но, добро, ако је неко у животу срећнији због тога, ко сам ја да га спријечавам у измишљању поријекла из ЦГ. Маса Срба није у стању набројати претка старијег од друге половине 19. вијека, али зато знају да су старином "однекуд из Црне Горе", мислим...:)

Ајде, нека си ти мени жив и здрав и мрзео Црну Гору још 100. година. :)
« Последња измена: јануар 11, 2018, 04:57:42 поподне Лука »

Ван мреже Свевлад

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1737
  • Аутошовинизам је тешка болест!
Одг: Сеобе Срба од VII века до 1371. године
« Одговор #119 послато: јануар 11, 2018, 04:57:23 поподне »
Срби нису динарци 80% ни по једном параметру. Ако говоримо о динарском фенотипу он се у чистом облику јавља ријетко чак и у Херцеговини. Код Срба он најчешће долази у комбинацији са другим фенотипима, а има доста Срба који нису динарци чак ни дјелимично. Што се тиче динарског менталитета, код нас у РС га имају једино Херцеговци, Романијци и дио Крајишника.  Отиђи нпр. на Романију, па након тога обиђи и Семберију или Посавину и све ће ти бити јасно (не потцјењујем никога наравно, само говорим о разликама у менталитету и обичајима, па и о антрополошким разликама до одређене мјере).

Динарски тип је у Херцеговини често мешан са кромањонским, динарско-кромањонски микс је у Херцегони чешћи него чисти динарски тип.  Али и поред тога више Динараца и људи са динарским упливом има у Херцеговини него и другим нашим крајевима.