Знам, зато сам и убројао све сјеверњачке лозе међу ове двије популације. Да сам убројао само (условно речено) словенске, не би их било много више него код Црногораца.
Осврнуо бих се само на овај коментар Невског, са линка који си послао. То је наш проблем, кад год нам не одговара статистика. Одмах оптужујемо аутора да је лажирао резултате, или да су учествовали Роми и Албанци а не Срби.
Погледај само колико Срба Е1б има у Црној Гори, да ли неко жели да каже да су они албанског, или циганског порекла(?). Гледамо заступљеност хаплогрупа на простору ЦГ (где свакако доминирају Срби), а не конкретно само мушке словенске лозе.
Готску теорију не помињем јер ми се "ћефнуло", већ зато што би објаснила неке ствари за које тренутно нема објашњења, као што су однос R1a:I2a и неке антрополошке типове.
Баш зато не видим чему толико инсистирање на словенству. Р1а је код нас заступљена знатно мање него код Источних и Западних Словена, још ако и део И2а "отпадне" на Готе, неће то бити превелик проценат, посебно не у ЦГ.
Особине које си набројао биле су постојеће и код других народа, али их је потиснуо феудални поредак. Али, ако већ желиш да их потпуно "припишемо" неком народу, онда можемо да их припишемо динарцима (не и свим медитеранцима), јер ти обичаји код њих постоје у континуитету још од средњег вијека, а код нпр. Сицилијанаца се обичаји налик њима(!) јављају тек у скорије вријеме и уско су повезани са мафијом.
Коначно да се сложимо око нечега. То и ја причам. Иако су те особине некада биле присутне вероватно широм Европе/света, јасно је под којим условима се развијају код данашњег становништва ЦГ.
На Y-DNA се ту не треба обазирати превише, зато што она као таква не утиче готово ни на шта. Корисна је да се испрате миграције, али на изглед и понашање појединца тешко да може да утиче. Зато кажем да ништа не значи ни 50% И2а у неком крају, ако је становништво у антрополошком и психолошком смислу ближе староседеоцима тих крајева (Илирима, итд.) него Старим Словенима, Готима, итд.