Вероватно могу да се сврстам у категорију покварених плоча на ову тему, али морам да поновим да не треба сматрати ТМРЦА светом кравом и дисквалификативом неке теорије у кругу од неколико стотина година. Толико фактора замућује слику на том нивоу рачуна да је једноставно сувише променљивих за било какве дефинитивне закључке.
Пар примера - Румунов отац има два новела више од њега јер је Данте лабс очитао њих, а ФТДНА Румуну није; првом Албанцу је број новела био 6, када се појавио други у новој грани Y388538 са њим променили су му на 7 - Y388538 је у хомологној, а ван COMBbed зоне, шта се ту дешава могу да нагађам, али очигледно је та ситуација проблематична за рачуницу. О Y58427 сам писао, та грана вештачки диже старост због врло јасно превисоке разлике у броју СНП-ова у односу на остале гране - Yfull је кориговао мало на 950 и 900, али реални рачун за старост FGC22061 и FGC22054 је 800 и 700 година, то и Yfull пише. На FGC22045 нивоу нису ставили корекције јер се ту сви рачунају ђутуре, али реалнија старост са корекцијама би била око 1100 година.
Има ту још примера, али да скратим причу - све су ово на око ситне аберације, али сваки новел додаје 144,41 годину рачуну, и кад се све ово сабере, то може да промени слику за тих пар стотина година које дробњачким прецима порекло одређују. Треба се више фокусирати на историјску утемељеност претпоставке, није норманска теорија нереалнија због ТМРЦА, него због недостатка доказа насељавања на Балкан итд. А једног дана ће се појавити и неки дефинититивнији докази.
