Аутор Тема: Генетско поријекло Срба  (Прочитано 251146 пута)

Ван мреже Милош

  • Уредник СДНКП
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 4340
  • Y134591 Тарски Никшићи
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #280 послато: јануар 30, 2017, 08:31:07 пре подне »
Ово јесте занимљиво ако се узме у обзир распоред на северу. Међутим, делује да се на простору западног Балкана распоред ове две хаплогрупе прилично коси.

Тамо где је код нас проценат I2a највећи, M458 је доста танка. Пример западне Херцеговине. Ако се не варам, код Хрвата из БиХ, на узорку од 90 људи, I2a је 71%, а R1a M458 4.4%.

На другом истраживању за Херцеговину (узорак 141), I2a прелази 60%, док је M458 свега 0.7%, што ће рећи да главнина R1a одлази на Z280.

Са друге стране, M458 као да бележи појачано присуство у Средњој Босни, тј. код БиХ муслимана (где је јак и Динарик, али не као у Херцеговини), што би евентуално могло да указује на то да је постојала некаква генетска разлика између ових области (Рашка/Босна - Захумље/Травунија).

То може и бити показатељ две одвојене миграције, једног истог народа или два сродна народа или племена. Ту је и она прича о кнезу Михајлу Вишевићу и његовом пореклу и пореклу његовог племена. Могуће да су захумски и травунијски Срби у генетском смиаслу били искључиво I2a- PH908 и да су на позив континенталних Срба населили то нестабилно подручје које их је одвајало од романског живља... Њих није морало бити .више од 2000 да би у то време били ипак нека снага, док би по мушкој линији били генетски идентични. Али та каснија сеоба би можда могла да објасни и тај јаз што се тиче R1a у Херцеговини и дубље у Босни.

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 9770
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #281 послато: јануар 30, 2017, 08:49:16 поподне »


Не верујем да херцеговачки R-Z280 има било какву ближу везу са западним Словенима. Могућу везу наших R1a са западним Словенима треба тражити кроз припаднике ове хаплогрупе на подручју Рашке, Северне ЦГ и КиМ, и нарочито кроз М458, а можда чак и неке несловенске које су у значајнијем проценту присутне код Чеха и Лужичких Срба ка на пример R1b, I1, а и Е1б
Ако ту не постоји веза, највероватније је и нема.

Али M458 је прилично заступљена и код Бугара, а има је и код Македонских Грка. Некако је R1a у нашим крајевима превише разноврсна, расута свуда и малтене равномерно распоређења по читавом јужнословенском простору. Не назире се тренутно која би то подграна могла бити битна за Прото-Србе. Ако је судити по западним Словенима, онда M458, али и Z280 донекле, делују занимљиво. Уз то можда и неке I2a гране, па би се могло рећи да су Срби већ горе на северу били "разноврсни".

Са друге стране имамо проблем Балкана, где постаје очигледно да се распоред ових хг не слаже.


Ван мреже Влад

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 540
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #282 послато: јануар 30, 2017, 09:02:10 поподне »
Али M458 је прилично заступљена и код Бугара, а има је и код Македонских Грка. Некако је R1a у нашим крајевима превише разноврсна, расута свуда и малтене равномерно распоређења по читавом јужнословенском простору. Не назире се тренутно која би то подграна могла бити битна за Прото-Србе. Ако је судити по западним Словенима, онда M458, али и Z280 донекле, делују занимљиво. Уз то можда и неке I2a гране, па би се могло рећи да су Срби већ горе на северу били "разноврсни".

Са друге стране имамо проблем Балкана, где постаје очигледно да се распоред ових хг не слаже.

Код Бугара се већ назире да њихова М458 има веза са истоком, тачније Украјином.
Само је један тестиран позитивно на Л260. Остали сви R-YP417. Треба проверити да ли се нешто променило око тога.

За наше R1а, анализа снипова и панели могу бити од велике помоћи. Не верујем да ће много њих бити ова грана карактеристична за простор Бугарске.

Знаш ли које су гране M458 присутне код Македонских Грка и у којим процентима?

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 9770
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #283 послато: јануар 30, 2017, 09:23:37 поподне »
Код Бугара се већ назире да њихова М458 има веза са истоком, тачније Украјином.
Само је један тестиран позитивно на Л260. Остали сви R-YP417. Треба проверити да ли се нешто променило око тога.

За наше R1а, анализа снипова и панели могу бити од велике помоћи. Не верујем да ће много њих бити ова грана карактеристична за простор Бугарске.

Колико знам и код нас је слаба L260, па у том смислу не знам колико ће се разликовати.

Знаш ли које су гране M458 присутне код Македонских Грка и у којим процентима?

Углавном нема детаља о томе. Код Македонаца (БЈРМ) је нпр., на узорку од око 80-ак људи, M458 - 3.8%. У Грчкој (n=171), 3.5%, а код Македонских Грка, на нешто слабијем узорку (57), 8.8%.

M458 је присутна и на Криту (n=168) са 3.6%. Било би занимљиво видети која подграна доминира код БиХ муслимана, пошто тамо постоји висок проценат ове хаплогрупе.

Код Срба је проценат ове хг нешто јачи него код Грка/Македонаца. Србија (113) 3.5%, Србија (103) 5.8%, БиХ Срби (81) 4.9%.

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Помоћник уредника
  • Етнолог
  • *****
  • Поруке: 2126
  • Васојевић
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #284 послато: јануар 30, 2017, 10:41:10 поподне »

Iranska teorija o poreklu Srba je teorija predstavljena u delu literature koja se bavi poreklom Srba i srpskog nacionalnog imena, [1][2][3] a bazirana je na podacima starih autora koji pominju Srbe među sarmatskim odnosno alanskim plemenima severnog Kavkaza.[4][5] Prema ovoj teoriji, Srbi su prvobitno bili jedno od sarmatskih (alanskih) plemena, koje je živelo u alanskoj postojbini severno od Kavkaza, odakle se u vreme hunske najezde preselilo u srednju Evropu, gde se vremenom stopilo sa Slovenima, kojima je dalo svoje ime.[1] U delu moderne literature, Srbi koji se spominju na Kavkazu označeni su terminom Stari Srbi, [6] da bi se napravila razlika u odnosu na današnje Srbe, ali se kod drugih autora ovaj termin ne koristi.
Srbi se prvi put pominju u prvom veku posle Hrista (69-75. godine) u knjizi Plinija Cecilija Sekundusa „Poznavanje prirode“ i to u latinizovanom obliku – Serbi (Serbi). Plinije piše: „Pored Kimerana stanuju Meotici, Vali, Srbi, Zingi, Psesi“.[7] Srbi su tu zabeleženi kao narod koji živi na teritoriji severoistočne obale Crnog mora, u Sarmatiji, severno od Kavkaza, pa se iz toga pretpostavlja da su Srbi bili sarmatsko (iransko) pleme.[8]
Spomen srpskog imena nalazimo zatim u delu „Geografija“ egipatskog naučnika Klaudija Ptolemeja (pre 175. godine). On pleme Srba beleži tako da postoji na području Zakavkazja, pišući: „Između Keraunskog gorja i reke Ra smešteni su Orineji i Vali i Srbi“.[9]

Srbe u Sarmatiji takođe spominju i Tacit, Prokopije, Jordanes, Vibijus i Ajnhard.[10]
Veza sarmatskih Srba sa današnjim Srbima
Prema tvrdnjama autora koji su pristalice iranske teorije o poreklu Srba, pretpostavka je da su se sarmatski (alanski) Srbi, pod pritiskom Huna, iz kavkaske Sarmatije preselili u srednju Evropu (Polablje) u četvrtom veku.[11] Potomci Alana koji su ostali da žive na Kavkazu su današnji Oseti. Prema drugom mišljenju, Srbi nisu bili deo Alana, već sarmatsko pleme srodno Alanima,
Prema Tadeušu Sulimirskom, Srbi su, kao deo sarmatskih Alana, u hunskoj vojsci sačinjavali garnizon koji je imao zadatak da u pokorenim oblastima održava vlast Huna. Kad je Atila 453. godine umro, Srbi su istočno od reke Sale postali nezavisni i zadržavali su vlast nad mesnim slovenskim stanovništvom u Polablju, sa kojim su se vremenom stopili i dali mu svoje ime.[1]

Na osnovu široko prihvaćene rekonstrukcije seoba Slovena i izvora kao što su Konstantin Porfirogenit i Ajnhard, koji nedvosmisleno ukazuju na zapadnoslovensko poreklo balkanskih Srba, [13] smatra se da se deo ovih polabskih Slovena koji je usvojio ime Srbi (moguće još pod vlašću već poslovenjenih Srba-Alana [1]), doselio na Balkan u sedmom veku, gde se pomešao sa ranije doseljenim slovenskim plemenima i romanizovanim potomcima balkanskih starosedelaca.
U svojoj knjizi "Sloveni u ranom srednjem veku", ruski slavista Valentin Vasiljevič Sedov tvrdi da su balkanski Srbi, kao i Srbi na Elbi, bili deo praslovenskog plemena koje je nekada živelo u severnom priobalju Crnog mora, a naziv dobilo u "uslovima slovensko-iranske simbioze“.[14

Теорија о даљем пореклу Срба са северног Кавказа је вредна разматрања, само мислим да је везивање Срба за Алане потпуно произвољно. Ако се упореде ДНК резултати Срба и Осетина очигледно је да нема много додирних тачака. Код Осетина убедљиво доминира G2a која је код Срба заступљена са свега пар процената, а приде нема ни неких већих поклапања наших и њихових G2a родова.
Овде су сви резултати са Осетинског ДНК пројекта:
https://www.familytreedna.com/public/Ossetian?iframe=ycolorized
Нажалост, нису се много потрудили да утврде гране којима тестирани припадају.

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #285 послато: јануар 30, 2017, 10:55:42 поподне »
Теорија о даљем пореклу Срба са северног Кавказа је вредна разматрања, само мислим да је везивање Срба за Алане потпуно произвољно. Ако се упореде ДНК резултати Срба и Осетина очигледно је да нема много додирних тачака. Код Осетина убедљиво доминира G2a која је код Срба заступљена са свега пар процената, а приде нема ни неких већих поклапања наших и њихових G2a родова.
Овде су сви резултати са Осетинског ДНК пројекта:
https://www.familytreedna.com/public/Ossetian?iframe=ycolorized
Нажалост, нису се много потрудили да утврде гране којима тестирани припадају.
Везу је могуће вероватно наћи са старим Србима са Кавказа код данашњих Срба, али ако не преко Г групе (а можда и наш Г има везе без обзира на мали проценат), онда преко неких грана R1a...Ако има неког генетског трага тих старих Срба, који су се стопили са Словенима, сигурно је то мањи проценат, али верујем да га има...Ипак по тој теорији, они су били војна каста која је дошла склопу Хунског савеза, и било их је и тада много мање од области где су имали управу у односу на Словене које су затекли и којима су оставили име...

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #286 послато: јануар 30, 2017, 10:59:03 поподне »
Мени та теорија "пије воду" због тога што се пре њиховог доласка, међу словенима није појављивао појам Срби...Тако да можда трагање кавкаских резултата и упоређивање са нашим би могло да расветли дал је та теорија тачна...

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 9770
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #287 послато: јануар 30, 2017, 11:10:12 поподне »
Ево генетске слике Кавказа






Извор:

- Parallel Evolution of Genes and Languages in the Caucasus Region
- The Caucasus as an Asymmetric Semipermeable Barrier to Ancient Human Migrations

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #288 послато: јануар 30, 2017, 11:10:55 поподне »

На вој мапи из 1552, која је реконструкција Птоломејеве карте, на ушћу Волге се помињу Срби...

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #289 послато: јануар 30, 2017, 11:14:48 поподне »
И овде смо зашли са теме И2, можда посебна тема за ово "Иранска теорија о пореклу Срба" :)

Ван мреже Црна Гуја

  • Уредник
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1729
  • Z3660>Y34637-
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #290 послато: јануар 30, 2017, 11:51:37 поподне »
Теорија о даљем пореклу Срба са северног Кавказа је вредна разматрања, само мислим да је везивање Срба за Алане потпуно произвољно. Ако се упореде ДНК резултати Срба и Осетина очигледно је да нема много додирних тачака. Код Осетина убедљиво доминира G2a која је код Срба заступљена са свега пар процената, а приде нема ни неких већих поклапања наших и њихових G2a родова.
Овде су сви резултати са Осетинског ДНК пројекта:
https://www.familytreedna.com/public/Ossetian?iframe=ycolorized
Нажалост, нису се много потрудили да утврде гране којима тестирани припадају.

Код Осетина (и Грузина, Карачаја, Балкара, Абхаза и свих других кавкаских народа) доминирају две гране G2a1 и G2a2b>U1 (сестринска са код нас доминантном L497), које су практично непостојеће на нашим просторима, тако да се преко хаплогрупе G свакако не може успоставити никаква веза.

Доминантна теорија већ дуже време је да је српско име иранског (или индо-иранског) порекла, али да су ти сарматски Срби/Сербои имали икакве везе са словенским Србима морао би остати бар неки минималан генетски траг. С обзиром да је код иранских народа убедљиво доминирала грана R1a-Z93, очекивали бисмо бар неки мали проценат и код Срба, међутим та грана је за сада непостојећа код Срба, и уопште изузетно ретка на Балкану. Чини ми се да се тај (прото) индоевропски корен серв (који би по Мошчинском требао оригинално значити "чувар", "заштитник") сачувао код многих индоевропских језика (нпр. у латинском servus има слично значење) па тако и код једног дела Словена.
« Последња измена: јануар 30, 2017, 11:55:58 поподне Црна Гуја »

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #291 послато: јануар 31, 2017, 02:39:14 пре подне »
Sarbaṇī (Pashto: سربڼي‎) are the largest[1] tribal group of Pashtuns. They are situated in Afghanistan and Pakistan. The Sarbani include many Pashtun tribes, among whom the most numerous are the Tareen, Durrani historically Abdali, Barakzai, Alakozai, Achakzai, Gigyani, Yusufzai, Mohmand, Khalil, Ghoryakhel, Shinwari, Kasi, and Muhammadzai (Hashtnagar).[2] According to the Pashtun legend of origins, the members of the Sarbani group all descend from Sarban, who was the first son of the legendary founding father of the Pashtun people, Qais Abdur Rashid.
The name Sarbani is similar or identical to the name of an historical tribe on Caucasus that was also named Sarbani (the Caucasian tribe was recorded under this name in the 10th century). Pashtuns are believed to be of Scythian descent[3] and their language is classified as East Scythian (Sarmatian language is also grouped within Scythian branch).

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #292 послато: јануар 31, 2017, 02:41:55 пре подне »
Sarbaṇī (Pashto: سربڼي‎) are the largest[1] tribal group of Pashtuns. They are situated in Afghanistan and Pakistan. The Sarbani include many Pashtun tribes, among whom the most numerous are the Tareen, Durrani historically Abdali, Barakzai, Alakozai, Achakzai, Gigyani, Yusufzai, Mohmand, Khalil, Ghoryakhel, Shinwari, Kasi, and Muhammadzai (Hashtnagar).[2] According to the Pashtun legend of origins, the members of the Sarbani group all descend from Sarban, who was the first son of the legendary founding father of the Pashtun people, Qais Abdur Rashid.
The name Sarbani is similar or identical to the name of an historical tribe on Caucasus that was also named Sarbani (the Caucasian tribe was recorded under this name in the 10th century). Pashtuns are believed to be of Scythian descent[3] and their language is classified as East Scythian (Sarmatian language is also grouped within Scythian branch).
Moжда нека коинциденција , али их повезују са кавкаским Сарбанима, ови су Паштунско племе (Иранско)

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #293 послато: јануар 31, 2017, 02:45:39 пре подне »

Тј. са Скитима, тј. са Сарматима...Сарма је лепо јело :)

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #294 послато: јануар 31, 2017, 02:51:07 пре подне »
Серби (племе)
Из Википедије, слободне енциклопедије
За другу употребу, погледајте страницу Серби.
Серби (лат. Serbi) или Сербои (грч. Σέρβοι [Sérvoi]; лат. Serboi, Sirboi) је етноним забиљежен у грчко-римској етнографији. Означен је као иранско племе[1] које је обитавало у азијској Сарматији (сјеверни Кавказ), вјероватно у доњем току ријеке Волге.

Плиније Млађи у свом раду Plinii Caecilii Secundi Historia naturalis из 1. вијека н. е. спомиње народ Серби,[2] који је живио близу Кимеријаца, вјероватно у близи Црног и Азовског мора.

С обзиром да су према описима били Сарматско племе, највероватније је да су стари Серби говорили Скитским језиком, тј. посебном верзијом којом су се служили Сармати.Скитски језик је спадао у групу источноирансих језика ,а с обзиром да није имао писану,књижевну форму и с обзиром на то да су Скитска племена насељавала велике територије,разликовало се више врста говора (дијалеката). Тај језик је у оригиналном облику изумрео и остало је веома мало писаних извора који би могли у некој мери посведочити о језику наших предака, једини преостали говорници једне од верзија скитско-сарматских говора су Осети.
Клаудије Птолемеј, у 2. вијеку н. е., у својој „Географији” спомиње народ Сербои или Сирбои,[2] који је по свој прилици живио иза Кавказа, у залеђу Каспијског језера у близини данашњег Астрахана.

У 10. вијеку византијски цар Константин VII Порфирогенит у својој књизи De Ceremoniis помиње два племена Креватас и Сарбан, која поједина истраживања сматрају Хрватима и Србима.[тражи се извор од 11. 2016.] Племена су се налазила у близини ријеке Терек на сјеверном Кавказу, између Аланије и Тсанарије.[3][4][5][6] Племе Сарбин је у региону Кавказа забиљежио арапски географ ал-Масуди у 10. вијеку:

,,...племе звано Сарбин; то је племе грозно (страшно) својим противницима из разлога којих би спомињање било дугачко, по особинама, чије би излагање било опширно, и по одсуству закона код њих, коме би се покоравали или по њиховом непотчињавању никаквом народу"

,,Племе које споменусмо под именом Сарбин, спаљује се на огњу; када им умре владар или старешма, они спаљују и његовог јахаћег коња. Они имају обичај сличан обичајима Индуса; то смо делимично помињали напред у овом делу, при опису планине Кабха и Хазарске земље, када смо говориии да се у Хазарској земљи налазе Словени и Руси, и да се они спаљњу на ломачама".[1]

Референце[уреди]
↑ Jump up to: 1,0 1,1

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #295 послато: јануар 31, 2017, 02:58:36 пре подне »
Још један са википедије скинут чланак у прилог иранске (сарматско-скитске) теорије о старим Србима...Ја верујем у ово, имамо назив овог старог народа, словени смо, али треба знати и одакле име, а старо је свакако...Многи квазиисторичари нас повезју да смо сви пореклом одатле, наравно да нисмо, али треба знати етимологију имена нашег народа, а сигуран сам да и међу нама има потомака тих старих Срба...Неке речи у разним персијским дијалектима су остале и код нас, мало их је али их има...

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #296 послато: јануар 31, 2017, 03:06:22 пре подне »
Мислим да од словенских народа, једино ми, Хрвати и Бугари имамо називе народа који нису словенског порекла...Сви остали имају словенске називе, просто зато што су касније настали, из словенског језика...Чех је додуше настао по легенди о праоцу Чеху, али тек после 7.века, Пољаци по топографији, Словаци се помињу тек после 14. века, Руси тек после доласка Викинга , "Рус" , остали народи су изведени од топонима, Украјинци-они који живе на крају, Крајина, Црногорци, то знамо, Белоруси, јасно је...Словенци , изведено од Словена...Срби , Хрвати и Бугари су појмови старији од било код данашњег словенског народа, што значи да нису оригинално словенског порекла...Моје мишљење интуитивно наравно...

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #297 послато: јануар 31, 2017, 03:07:59 пре подне »
Мислим да од словенских народа, једино ми, Хрвати и Бугари имамо називе народа који нису словенског порекла...Сви остали имају словенске називе, просто зато што су касније настали, из словенског језика...Чех је додуше настао по легенди о праоцу Чеху, али тек после 7.века, Пољаци по топографији, Словаци се помињу тек после 14. века, Руси тек после доласка Викинга , "Рус" , остали народи су изведени од топонима, Украјинци-они који живе на крају, Крајина, Црногорци, то знамо, Белоруси, јасно је...Словенци , изведено од Словена...Срби , Хрвати и Бугари су појмови старији од било код данашњег словенског народа, што значи да нису оригинално словенског порекла...Моје мишљење интуитивно наравно...
Мислим, појмови нису словенског порекла , а не народи...

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4590
  • I2-Y52621>Y189944, род Никшића-Гојаковића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #298 послато: јануар 31, 2017, 03:18:21 пре подне »
Мислим, појмови нису словенског порекла , а не народи...
Али смо сви Срби и то се не мења, а и не бих мењао низашта :)

Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 5431
  • I2-PH908>Y52621>Y189944, род Никшића
Одг: Генетско поријекло Срба
« Одговор #299 послато: јануар 31, 2017, 11:26:05 пре подне »
Теорија о даљем пореклу Срба са северног Кавказа је вредна разматрања, само мислим да је везивање Срба за Алане потпуно произвољно. Ако се упореде ДНК резултати Срба и Осетина очигледно је да нема много додирних тачака. Код Осетина убедљиво доминира G2a која је код Срба заступљена са свега пар процената, а приде нема ни неких већих поклапања наших и њихових G2a родова.
Овде су сви резултати са Осетинског ДНК пројекта:
https://www.familytreedna.com/public/Ossetian?iframe=ycolorized
Нажалост, нису се много потрудили да утврде гране којима тестирани припадају.

Треба разликовати данашње Осетине, који су једини језички наследници старих Алана и Сармата, од управо тих древних Алана и Сармата. Данашњи Осетини, тј. њихови лингвистички преци су на подручје данашње Осетије на Кавказу дошли доста касно свеукупно гледано, тек негде током раног средњег века, са подручја данашњег Ставропољског краја највероватније. Они су типичан пример "elite dominance" модела (модел доминације елите), где један малобројни виши слој дошљака намеће свој идентитет и језик староседеоцима (други врло добар пример су Мађари). Самим тим, и њихова генетика је превасходно староседелачко-кавкаска (хаплогрупа G), као и генетика њихових суседа. Сличне миграције из степе на Кавказ су се дешавале и код других народа, нпр. Карачајаца и Балкара (Балкаре чак везују због имена за Протобугаре, али они говоре језиком који припада породици куманско-татарских језика, баш као и језик Карачајаца па и Поволшких Татара; протобугарски као и хунски и можда аварски је припадао породици од којих је једини живи члан данашњи чувашки језик). Било би добро видети колика је распрострањеност R1a Z93 код Осетина и кавкаских народа уопште. Што се тиче везе словенски Срби-алански Серби, све је то у домену лингвистичких претпоставки; као што видимо, генетика нам говори да Z93 скоро уопште нема код данашњих Срба, али иако је најлогичније претпоставити да су ти алански Серби требали да буду углавном носиоци управо Z93, треба оставити простор за претпоставку да је можда код њих ипак преовлађивала нека друга грана хаплогрупе R1a (или можда нека потпуно друга хаплогрупа?).
Чињеницама против самоувереног незнања.