Не у Панонију већ кроз Панонују, без заустављања. И не ексклузивно ПХ908, тема је популација не појединчна хаплогрупа. По том хипотетичком сценарију не би било заустављања у Панонији. За разлуку од Лабе, Панонија не би била област где би се дуже задржавали. Еквивалент томе би био Норик (Карантанија), под условом да су се лабски Срби спустили на римски пут нешто јужније од Регенсбурга и њиме се упутили на југ. Он води кроз Норик. где су онда трагови да су се Срби кретали кроз Норик? Идеја да се део Срба, или пак врло блиске популације, спустио са Мораве на Мораву апсолутно не искључује чињеницу да су Срби били у Шумави. Можда га на необичан начин допуњује: крпи нелогичности које нам је генетика показала, објашњава помен Висле захумског кнеза, упућује на то да је на Балкану била присутна Србима блиска популација која их је једног момента позвала да им се придруже, да би у ДАИ цар то покушао да легализује (легитимизацијa стања на терену). Нису Срби били једини који су прошли кроз та врата али су очигледно оставили трага: Бројни топоними на Срб забележени пре 12. века, што искључује миграције одавде на сервер које долазе касније. Реке у околини: Biała Krakowska, Bielsko-Białe, Biała, Rzeka Białka u Zapadnim Karpatima. U Slovačkoj postoji reka Belá, koja je tipična planinska reka na severu Slovačke.Изгледа да је и тај простор на њих оставио трага, до те мере да 3 или 4 века касније они и даље памте Белу и Вислу, владари помињу рођаке на северу итд. Не треба бити искључив, наравно да су Срби асимиловали поприлично словенских и влашких родова (који сада нису тема) али има отворених питања. Једно од основних, из позиције аутистичног лаика, је ко су балкански Морављани. Ко је Маргусу и зашто дао име Морава. Демоним није задовољавајуће решење. >>>>>>>>> Rana slovenska toponimija u dolinama Velike, Zapadne i delom Južne Morave, kao i na Kosovu, uopšteno se bolje uklapa u južnoslovenske dijalekte zapadnog tipa, uz napomenu o tranzitnom karakteru regiona u ranom periodu. Dolina Morave predstavljala je glavni koridor za naseljavanje slovenskih plemena na Balkansko poluostrvo. Plemena koja su se naseljavala u centralnim i zapadnim delovima poluostrva, uključujući Kosovo, smatraju se precima naroda čiji jezici pripadaju zapadnojužnoslovenskoj grupi. Iako je postojao kontakt i preklapanje sa grupama koje su se kretale ka istoku (precima Bugara i Makedonaca), dominantni migracioni talasi i obrasci naseljavanja u tom periodu postavili su lingvističke temelje koji su se dalje razvijali u pravcu zapadnojužnoslovenske dijalekatske zone. To, međutim, ne isključuje tragove dijalekatske fluidnosti i međusobnih uticaja, ali celokupan toponimski pejzaž ukazuje na pretežno zapadnojužnoslovensku osnovu.
_______________________________________________
Не тврдим ништа, постављам питања. Тражимо одговоре. Пре свега да ли су Морављани Балкана у ствари Морављани са Моравских врата, и који могу бити популација блиска Србима. Профилисаност грана путем WGS тестова не показује на један правац досељавања.
Група Словена која се крајем 5. вијека кретала преко Моравских врата из правца јужне Пољске и Шлеске и већ у првој половини 6. вијека избила на Дунав на подручју данашње Словачке, прилично извјесно није носила I2-PH908.
Зашто се то може закључити?
Јер I2-PH908 нема ни присутност ни разноврсност унутар словенских народа насталих из ове словенске миграције, Шлезана, Мораваца, Словака, кајкавских Хрвата, Словенаца. Словенци су можда ту и најдрастичнији примјер, јер код њих I2-PH908 тежи нули. КОд ових народа су са друге стране присутне и разноврсне гране I2-Y3120 којих скоро да и нема код Срба, попут гране I2-S17250>BY128.
Прилично је јасно да се ради о двије сасвим одвојене групације Словена које се нису кретале истим миграторним путањама.
Што се тиче I2-PH908, упорно се игнорише разноврсност исте на подручју западне и сјеверне Бугарске, као и солидни проценти присутности I2-PH908 на подручју Влашке (на основу неколико научних испитивања Румуна).
Везано за I2-PH908 мора се кренути од сљедећих чињеница:
- присутност и развој исте у словенској матици, што објашњава неке гране код Пољака, Украјинаца, Бјелоруса и Руса
- највећа разноврсност и процентуална заступљеност унутар српског народа, тј. унутар штокавске популације
- одсуство исте у западној миграторној словенској струји (средњодунавској)
- солидна разноврсност и заступљеност у Бугарској и процентуална заступљеност у румунској популацији
- археогенетички налази I2-PH908 у аварској и касније мађарској Панонији
- хотспот I2-PH908 у пограничном подручју Чешке и Њемачке
То је оно што даје генетичка генеалогија као податке. Али то није довољно ако се не укрсти са подацима које даје археологија и историја, а они кажу:
- Словена нема масовно у Панонији прије 568. године (уништења Гепида и одласка Лангобарда)
- Панонију су населила словенска и антска племена са доњег Дунава и источних Карпата
- западне дијелове Паноније и приалпски простор населила су словенска племена са средњег Дунава
- потенцијално је могла постојати и трећа група која је ишла преко горње Тисе
- из правца Паноније насељаван је Словенима простор централног и западног Балкана
И сценарио би овдје што се тиче I2-PH908 био прилично јасан да нема чешко-њемачког хотспота, који тражи објашњење. Како се нека групација Словена која има јасну источну миграторну путању, нашла тако далеко на западу?
