Пошто је доста посетилаца ове теме својим идејама и дискусијама учествовало у дизајнирању предлога грба братства Михића, рачунам да је ред да вас обавестим докле се са овим стигло. У недељу сам представио два предлога грба једном образованијем "узорку" фамилије. Није ми била идеја да издвајам неку "фамилијарну елиту", већ да видим како ће предлог прихватити они који разумеју да хералдика има нека своја посебна правила и симболику. Вероватно сам погрешио што нисам изашао само са једним предлогом, јер сам у старту дао прилику да се одбаци мој фаворит
. Ово су предлози које сам понудио:
Код левог предлога за који сам се ја залагао, поред полумесеца за којег сам знао да ће бити споран замерају и равнотежу шаржи, тј. више им се свиђа баланс и како "леже" шарже на штиту код другог предлога. Са овом другом примедбом бих се донекле и сложио...
Џаба сам објашњавао симболику полумесеца. Чак сам уочио још два симболизма у прилог првог предлога, који су се "наместили" сасвим случајно:
- Три Михина сина од којих су настали Михићи раселили су се из Храсна, а у Подкули је остао само паша од којег су Пашићи - дакле, Паша (полумесец) је под кулом а остали синови (крстови) расељени на преостале три стране.
- Полумесец у хералдици означава некога ко је добио титулу или почаст од владара. Четврти син је био Паша, дакле добио је титулу од султана.
Рођаци све разумеју али једноставно не желе полумесец, сматрају да су Пашићи друго братство и да ова прича није о њима, и још им се визуелно више свиђа други предлог. Ако је такав став ове групе која разуме да постоје хералдичка правила и симболика, шта онда могу очекивати од опште популације која вероватно у већини не зна ништа о томе.
Дакле, за сада како стоје ствари, крећемо се ка избору предлога без полумесеца. Али сачекаћемо још мало...