Аутор Тема: Српски ДНК дан 2016  (Прочитано 36483 пута)

Ван мреже Radul

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 914
  • J2a-Z38463>SK1357+ Башино Село, Цетиње
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #120 послато: септембар 20, 2016, 07:46:31 поподне »
Ако се не варам, Дробњаци I1 P109 овде имају солидну старост (око 1000 година?), тако да не би искључио могућност да су и дуже на простору Дробњака. Посебно зато што се, на основу генетских резултата, не назире та матица која се провлачи у њиховим предањима, Травник, Бањани, итд. Највећа концентрација групе је управо на простору недалко од дробњачког племена.

Можеш ли појаснити ово не назире се матица? Не бих се сложио са тобом.... :)

Ван мреже Uzi

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 629
  • Y-DNA: N2>P189.2>FGC28435
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #121 послато: септембар 20, 2016, 07:51:55 поподне »
Кулић, Јовањдан, Снагово, Зворник, хаплогрупа N1a

Мала, али јака група N1a.  8)

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 9144
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #122 послато: септембар 20, 2016, 07:56:10 поподне »
Можеш ли појаснити ово не назире се матица? Не бих се сложио са тобом.... :)

На простору средње Босне, рекло би се, нема те "старе" I1 P109. Ово што имамо су све досељеници из Херцеговине. Бањани су донекле спорни, пошто се код тестираних Херцеговаца јавља и I1 P109. И ти крајеви су могли примити становништво из источних крајева (Дробњак), али могло је бити о обрнуто.

Однекуд су Новљани морали доћи, то је сигурно. За сада нам генетика не даје јасне назнаке који би крајеви то могли бити.






Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7900
  • I2a S17250 A1328
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #123 послато: септембар 20, 2016, 08:02:09 поподне »
Ако се не варам, Дробњаци I1 P109 овде имају солидну старост (око 1000 година?), тако да не би искључио могућност да су и дуже на простору Дробњака. Посебно зато што се, на основу генетских резултата, не назире та матица која се провлачи у њиховим предањима, Травник, Бањани, итд. Највећа концентрација групе је управо на простору недалко од дробњачког племена.

Да, и ја сам размишљао на ову тему. Ако узмемо да су И1 П109 изворни Дробњаци, онда прича о Босни тешко да пролази. С обзиром на пријепољске родове ове хаплогрупе који имају предање о пореклу из Куча, онда се активира онај повесни детаљ о Норманима на албанској обали (Драч). Логичнији је правац досељења из северне Албаније. Имамо и оног Дробњака из 13. века у гњиланском крају. Имамо топоним Дробњак на СЗ Косова. Итд. Бањани су били привремено станиште. Травник отпада. Део је, могуће, остао у обласи Куча, па касније предигао на север.

Не искључујем могућност да су они "власи" Дробњаци, који су се појавили у Високој Херцеговини крајем 13. века, заправо ти Нормани. Волео бих да није тако. Церовићев резултат биће битан у овој причи. Као и Поповића из источне Србије, који потиче од његушких Поповића - Богутовића. А Богут(а) је био Дробњак.
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7900
  • I2a S17250 A1328
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #124 послато: септембар 20, 2016, 08:05:22 поподне »
За НЕБА

Небо,одакле је тај твој пријатељ Радовић и шта знаш или од кога си чуо да они воде поријекло од Софронијевића?

Велики поздрав
Вито Радовић
из Улциња

Пријатељица.
Њени су из Косовске Митровице, а ту су дошли са севера ЦГ, не тако давно. Мислим да се ради о другој половини 19. века.
Питаћу је сјутра за детаље.
Поздрав, Вито!
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже Radul

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 914
  • J2a-Z38463>SK1357+ Башино Село, Цетиње
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #125 послато: септембар 20, 2016, 08:08:07 поподне »
На простору средње Босне, рекло би се, нема те "старе" I1 P109. Ово што имамо су све досељеници из Херцеговине. Бањани су донекле спорни, пошто се код тестираних Херцеговаца јавља и I1 P109. И ти крајеви су могли примити становништво из источних крајева (Дробњак), али могло је бити о обрнуто.

Однекуд су Новљани морали доћи, то је сигурно. За сада нам генетика не даје јасне назнаке који би крајеви то могли бити.

Веома мало(пар људи) је тестиранио из центалне Босне , прерано је говорити о било чему. Предање о централној Босни је сасвим реално, за сада нема ниједан аргумент који би га пољуљао али ни онај који би га потврдио; у таквим случајевима држим да је предање тачно(док се супротно не докаже) :)

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7900
  • I2a S17250 A1328
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #126 послато: септембар 20, 2016, 08:12:55 поподне »
Веома мало(пар људи) је тестиранио из центалне Босне , прерано је говорити о било чему. Предање о централној Босни је сасвим реално, за сада нема ниједан аргумент који би га пољуљао али ни онај који би га потврдио; у таквим случајевима држим да је предање тачно(док се супротно не докаже) :)

И ти добро збориш, момче, што 'но рече Никола Пашић  ;)
Немамо довољно резултата за било какве коначне закључке. Тако нешто поменух о Орловићима. То важи и за Дробњаке (о њима, ипак, има доста резултата), Пипере, итд, а о некима немамо никаквих података...
Мислим да нам треба бар још пар хиљада тестираних из свих србских крајева за озбиљније закључке.
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 9144
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #127 послато: септембар 20, 2016, 08:13:09 поподне »
Веома мало(пар људи) је тестиранио из центалне Босне , прерано је говорити о било чему. Предање о централној Босни је сасвим реално, за сада нема ниједан аргумент који би га пољуљао али ни онај који би га потврдио; у таквим случајевима држим да је предање тачно(док се супротно не докаже) :)

Ово није толико лоша парола, али треба и ту бити опрезан, пошто нека предања могу одвести на погрешну страну.

Конкретно ове гране би онда морало бити нешто више код БиХ муслимана. За сада је нема тамо, мада се они и слабо тестирају. Такође, постоји неко истраживање за муслимане из Зенице, где је група I1 негде око 1.5%, што је спрам оних 25.8% код Срба из Пријепоља стварно премало. :)

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7900
  • I2a S17250 A1328
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #128 послато: септембар 20, 2016, 08:15:56 поподне »
Такође, постоји неко истраживање за муслимане из Зенице, где је група I1 негде око 1.5%, што је спрам оних 25.8% код Срба из Пријепоља стварно премало. :)

Не шћаше људи превјерити...
Мада, и ово је солидан проценат за тако "егзотичну" хаплогрупу за ове крајеве.
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже Витомир Радовић

  • Члан Друштва
  • Писар
  • *****
  • Поруке: 265
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #129 послато: септембар 20, 2016, 08:17:21 поподне »
За НЕБА

Небо,
молим те питај је сјутра, па ми јави све што она зна у вези својих Радовића.

Велики поздрав
Вито Радовић
из Улциња

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7900
  • I2a S17250 A1328
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #130 послато: септембар 20, 2016, 08:23:33 поподне »
Хоћу, Вито! Па ти јављам! Поздрав!
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже Рамбослав

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 579
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #131 послато: септембар 20, 2016, 08:35:26 поподне »
Кад су дошли на Романију(Х. Пијесак) презивали су се Ђачић, тако да је то 100%... :)

Хвала Радуле! Било би занимљиво (због Црнојевићког предања), ако би се кад тад пећански Беголи /Махмутбеговићи одн. Махмуд (Станко) Бушатлија тестирали.

Ван мреже Никола Стојановић

  • Члан Друштва
  • Писар
  • *****
  • Поруке: 338
  • I2-PH908
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #132 послато: септембар 20, 2016, 08:41:17 поподне »
Хвала Радуле! Било би занимљиво (због Црнојевићког предања), ако би се кад тад пећански Беголи /Махмутбеговићи одн. Махмуд (Станко) Бушатлија тестирали.

Могу да га контактирам.

Ван мреже Radul

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 914
  • J2a-Z38463>SK1357+ Башино Село, Цетиње
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #133 послато: септембар 20, 2016, 08:41:44 поподне »
Хвала Радуле! Било би занимљиво (због Црнојевићког предања), ако би се кад тад пећански Беголи /Махмутбеговићи одн. Махмуд (Станко) Бушатлија тестирали.

Слажем се, тако исто важи и за Војиновиће, било би одлично када би се бегови Заимовићи из Тузле тестирали онда би добили праву слику  :)

Ван мреже Radul

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 914
  • J2a-Z38463>SK1357+ Башино Село, Цетиње
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #134 послато: септембар 20, 2016, 08:59:15 поподне »
Могу да га контактирам.

Станка? То би било одлично :)

Ван мреже Рамбослав

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 579
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #135 послато: септембар 20, 2016, 09:10:02 поподне »
Слажем се, тако исто важи и за Војиновиће, било би одлично када би се бегови Заимовићи из Тузле тестирали онда би добили праву слику  :)

Управо то! То би био прави излазак из досадашње зоне комфора!

Могу да га контактирам.

Хух! Ако би ти то успело, било би то на велика ствар за све нас ,а пре свега за  СДНК "Порекло". Држим ти фиге!!!

Ван мреже Đorđo

  • Члан Друштва
  • Познавалац
  • *****
  • Поруке: 662
  • shí shì qiú shì
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #136 послато: септембар 20, 2016, 10:16:09 поподне »
Кулић, Јовањдан, Снагово, Зворник, хаплогрупа N1a

Кулићи су пореклом из Пиве, из села Присојни Орах. Из Пиве су се иселили половином 19. века због убиства турског аге који је желео да проведе ноћ са једном Кулићком. Населили су се у Снагово код Зворника и ту постали угледан род који је дао неколико сеоских кнезова.

Овај резултат је значајан не због самог резултата већ због тога што доводи у питање из темеља метод прорачуне даљине заједничког претка.

-У првом турском попису Пиве из чини ми се 1477 спомиње се заселак Кулићи (у два одвојена превода преведено као Кулићи)

-помоћу СТР маркера и У-фулла старост целе наше групе је процењена ту негде око 475 година плус минус толеранција ајде рецимо сто година. Заселак Кулићи је уписан у попис пре 539 година. Кулићи су морали претходно да се диференцирају од неке друге групације што је сигурно трајало више од пар генерација па да се намноже да формирају заселак и тако даље.

Све је то временски јако натегнуто и затегнуто

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #137 послато: септембар 20, 2016, 10:26:20 поподне »
Перовић, Јовањдан, Пећ/Метохија од 1927. раније Цуце

Припада хаплогрупи J2a M92 Пјешивачки род, а могли бисмо рећи слободно и цуцки и орловићки род. Цуцки Перовићи по предању припадају роду Орловића, братству Бајковића. Орловићима по предању припадају и Радуловићи из Кривошија, тачније Цуца,а и још једна позната кривошијска Орловићка породица коју не можемо да објавимо.

Све у свему изгледа да се род Орловића из предања засад дијели на двије равне части: E-V13 и Ј2а М92. Питање за милион долара: који су прави Орловићи?

Што се тиче хаплогрупе Ј2а М92 пјешивачке она припада још ужој грани CTS2906 и показује јаку везу са неким италијанским хаплотиповима. Ова хаплогрупа нија присутна источније међу Албанцима, па претпостављам да је на простору залеђа Котора још од античког доба. Она би могла бити прави кандидат за старо становништво тог простора.

Значајно је учествовала у етногенези Цуца, Пјешиваца и Кривошија.

Ван мреже Radul

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 914
  • J2a-Z38463>SK1357+ Башино Село, Цетиње
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #138 послато: септембар 20, 2016, 10:30:59 поподне »
Перовић, Јовањдан, Пећ/Метохија од 1927. раније Цуце

Припада хаплогрупи J2a M92 Пјешивачки род, а могли бисмо рећи слободно и цуцки и орловићки род. Цуцки Перовићи по предању припадају роду Орловића, братству Бајковића. Орловићима по предању припадају и Радуловићи из Кривошија, тачније Цуца,а и још једна позната кривошијска Орловићка породица коју не можемо да објавимо.


Апсолутно нетачно, ми немамо упоште предање о Орловићима. Наше предање је, директни потомци Војиновића, војводе Војина. Очигледно је само да је ј2ам92 имао досељавања на подручје Цуца у током средине 16. вијека.

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Српски ДНК дан 2016
« Одговор #139 послато: септембар 20, 2016, 10:32:53 поподне »
Овај резултат је значајан не због самог резултата већ због тога што доводи у питање из темеља метод прорачуне даљине заједничког претка.

-У првом турском попису Пиве из чини ми се 1477 спомиње се заселак Кулићи (у два одвојена превода преведено као Кулићи)

-помоћу СТР маркера и У-фулла старост целе наше групе је процењена ту негде око 475 година плус минус толеранција ајде рецимо сто година. Заселак Кулићи је уписан у попис пре 539 година. Кулићи су морали претходно да се диференцирају од неке друге групације што је сигурно трајало више од пар генерација па да се намноже да формирају заселак и тако даље.

Све је то временски јако натегнуто и затегнуто

Овај прорачун код Y Full посматрај у контексту тога да се он темељи само на сонову оних хаплотипова који су приложили свој днк Y full-u, а то су колико видим двојица (не знам да ли су у питању Чорак и Јокић?) и њих двојица могу заиста бити удаљени 475 година. То не значи да је цијела та група стара 475 година. Ја лично вјерујем да је старост групе већа. Колико тачно, тешко је рећи.

Видим сад да су на Y Full убацили још једног у вашу групу, непознатог поријекла, претпостављам из неког научног истраживања.