Pošto je jako moderno da se I2a trpa u slovenski korpus ajde da izvedemo prostu računicu:
1. u Crnoj Gori I2a je na nivou 34%, R1a je na nivou od 8% što ukupno daje cca 42%
2. u Mađarskoj I2a i R1a ukupno imaju cca 65%
Znači ako se ođe ne radi o prostoj matematici po kojoj bi Mađari morali biti Sloveni a Crnogorci sve samo ne Sloveni ( princip proste većine ) onda ti moram reći da je ovo u stvari problem IDEOLOGIJE a ne genetike ili nečega drugoga, kako kod Mađara tako i kod Crnogoraca.
Znači SRPSTVO je čista ideologija i kao takva se ućeruje u svijest ljudi konstantno poslednjih 180 godina.
Da bi bio potpuno iskren CRNOGORSTVO je isto gola IDEOLOGIJA ali se ućeruje mnogo kraći vremenski period, sa mnogo manje elana i finansijske potpore.
Iz objektivnih razloga nisam bio prisutan na prezentaciji ( iako sam sa svim tim ljudima sarađivao tokom njene izrade i uobličavanja od samoga početka ) ali mislim da tamo niko nije u niti jednom momentu pomenuo niti Crnogorce niti Srbe da bi se bilo ko mogao uhvatiti za bilo kakvu nacio-šovinističku kvaku.
Ova priča se mora osloboditi nacionalnih predznaka i konotacija da bi se mogla iskoristiti u punom kapacitetu.
Onaj ko koristi bilo kakve nacionalne atribute u ovoj priči taj ili nema pojma ili je maliciozan i zloban.
Ne mogu reći sa sigurnošću da nije bilo grešaka jer se vazda nešto podkrade i ispušti.
Ali ako ih je i bilo sigurno nisu bile namjerne.
U svakom slučaju idemo dalje. Veoma je izgledno da bi u skorije vrijeme mogli imati njeguške Božoviće, Bogdanoviće i Otaševiće kao potencijalne E1b rezultate. Sa odrađenim Petrovićima i Kuševijom te sa Popovićem koji čeka FTDNA BIG-700 mislim da bi relativno brzo mogli imati zaokruženu priču koja se tiče njeguške E1b.
Што се тиче ваше објаве, констатујем да је већина Ваших премиса и закључака погрешна, ево идем редом:
Pošto je jako moderno da se I2a trpa u slovenski korpus А) Није „јако модерно“ него је у складу са закључцима генетичке генеалогије, то потврђују бројни научни радови на ову тему објављени у последњих десетак година. Да их не набрајам овде, има их на форуму, и на интернету.
Б) Ваша изјава је карикатурална, не значи да је свака I2a – словенска, нити је „Словен“ – генетска ознака, али ово је типична грешка за ваш круг истомишљеника, окупљених око тако угледних институција као што су Радио-Плав и Портал Аналитика . Реч је класичном синдрому псеудонаучне пројекције архаичних хаплогрупа на некадашње и данашње етницитете (макар их, како кажете, ваше колеге и другови нису помињали на презентацији). Постоје и форме „скривеног убеђивања“, које Ви очигледно не препознајете. Али им подлежете, очигледно. Тако да се може рећи,изгледа, да сте изманипулисани.
Znači ako se ođe ne radi o prostoj matematici po kojoj bi Mađari morali biti Sloveni a Crnogorci sve samo ne Sloveni ( princip proste većine ) onda ti moram reći da je ovo u stvari problem IDEOLOGIJE a ne genetike ili nečega drugoga, kako kod Mađara tako i kod Crnogoraca. Не, богуми, него се ође ради о томе да:
а) не разликујете ИДЕОЛОГИЈУ од ИДЕНТИТЕТА, и то како код Мађара, тако и код Црногораца, а богами и шире. Идентитет је језички, културно и историјски изграђен осећај припадности некој заједници , а идеологија је, што рече Маркс -лажна свест наметнута од стране једне друштвене класе као општи интерес, а све у циљу очувања свог интереса.
Б). Правите логичку грешку када постављате „лажну дилему“ или-или: или „важи принцип просте већине- па би Мађари морали бити Словени“ или је „проблем идеологије“. Трећа, једина логички ваљана, опција је искључена оваквим „или-или“ питањем, а она гласи да сте поставили погрешну претпоставку – да проценти Y-хаплогрупа (поготово на архаичном нивоу као што је то случај са I-2a, R1-a, E-V13 …) одређују некадашње (дукљанско-иљирске) или савремене идентитете.
Znači SRPSTVO je čista ideologija i kao takva se ućeruje u svijest ljudi konstantno poslednjih 180 godina. Не, Српство није идеологија него идентитетска категорија. И не „ућерује се у свијест“ људи него се преноси природним, органским путем са колена на колено: традицијом, предањем, обичајима, културом и у ширем и у ужем смислу, историјским сећањем, самоидентификацијом као и идентификацијом од стране других.
Da bi bio potpuno iskren CRNOGORSTVO je isto gola IDEOLOGIJA ali se ućeruje mnogo kraći vremenski period, sa mnogo manje elana i finansijske potpore Не, црногорство није идеологија него идентитетска категорија. Што се тиче елана – судећи по вашем ангажману и стању у медијима Црне Горе - не бих рекао да је без елана и финансијске потпоре. Парирамо, колико можемо, шта да ради.
Ova priča se mora osloboditi nacionalnih predznaka i konotacija da bi se mogla iskoristiti u punom kapacitetu. Ово је реторичка недоследност. Тобоже, позивате се на деполитизацију питања али сте горе већ убацили политички суд („српство је чиста идеологија и као таква се ућерује у свијест људи констатно последњих 180 година). Богуми, није 180 година, него најмање 880 година, ако не и више. Што рече једном, деведесетих, ваш гуру, Јеврем Брковић – „окупација Дукље траје још од Стефана Немање“.
Onaj ko koristi bilo kakve nacionalne atribute u ovoj priči taj ili nema pojma ili je maliciozan i zloban. Опет логичка грешка: „лажна дилема“ плус ad hominem аргумент.
Укратко, тотална конфузија.
