Хрватска беспућа повијесне збиљности

[Črneha]

Šteta, ali dobro. Pa ću ja malo sažeti. Postoje vrlo dobri argumenti za to da ploča nije prvotno bila arhitektonski dio ove crkve Svete Lucije u Baškoj koja je sagrađena na ostacima jedne predromanske crkve. Zatim je neupitno da vinski relijef na gornjem dijelu ploče stilski odgovora kraju 11. i početku 12. stoljeća. Filološko pitanje jezika teksta i grafičkih riješenja na njemu je sasvim odvojeno pitanje i Vežić nema nikakvu stručnost u tom pitanju. Klesari u srijednjem vijeku su većinom nepismeni i rade prema nekom predlošku kojeg oni čisto grafijski prenose na kamen. Što se tiće samog teksta postoje dobri argumenti za to da je redak 1 do 9 stariji od nastavka i da je ostatak možda kasnije dodat od drugog klesara i prema drugom predlošku. Ali to je još otvoreno istraživačko pitanje kojem se trebaju baviti vrsni stručnjaci glagoljaške baštine na prostoru Kvarnera. I koje veze sve to ima sa "falsifikatom" i ako smijem dodati, na onom prvom linku koji si postavio čak se pričalo o falsifikatu  19. stolječa! Jeli je to teorija koju ti podržavaš?

Ne, ne podržavam.

Što se ostalog tiče:
https://forum.krstarica.com/threads/razbaskarene-ploce-i-plohe-po-otoku-krku-lazni-fratri-i-lazni-kraljevi.859051/post-37540651
Bašćanski ili Jurandvorski ulomci
ploča ZЪVЪNIM RЪ ... HRЪVATЪSKЪÏ

dok ulomci glase ZVЪONIM[IRЪ] ... [HRЪ]VATSK[ЪÏ]

čak i ako pretpostavimo da nedostajući dijelovi riječi potpuno odgovaraju na obje ploče, preostali ukazuju na neobične nedosljednosti - u ulomku su Z i V spojeni, a između njih nedostaje poluglasnik Ъ, dok ostatak nije dovoljno čitljiv da bi se nedvosmisleno zaključilo je li riječ ONI ili ЪNI (kao na ploči br. 1).
Još veća zagonetka je natpis s (sada nedostajućeg) ulomka II, gdje glasi [HRЪ]V A TSK[ЪÏ] - ovdje nedostaje poluglasnik Ъ između T i S, dok se koristi glagoljski ''az'', različit od trokutastogaaa.jpgod riječi HRЪV A TЪSKЪÏ s ploče br. 1. ne bi bilo tako čudno da hrvatski filolozi nisu opravdavali različita slova za isti glas svojim različitim izgovorom (iako ni sami ne znaju kojim).. problem je kada se različiti izgovori odnose na istu riječ - hrv.

[Črneha]

1. Crkva spomenuta u tekstu na Bašćanskoj ploči izgrađena je najranije u 13. stoljeću. (Pavuša Vežić)

2. Utvrđeno je da su na kamenu pluteja uklesana dva teksta koji koriste različitu gramatiku, tj. pravopis.

3. Pisanje poluglasnika nije u skladu s pravopisom glagoljskih tekstova tog vremena.

4. Utvrđeno je da je pet glagoljskih slova napisano na različite načine na različitim mjestima (ista slova predstavljena su različitim znakovima). (Lujo Margetić)

5. Ploča na kojoj je uklesan tekst služila je kao pregrada u crkvi i u donjem polju gdje se danas nalazi tekst, u izvornoj ploči nalazila se ornamentika, bez teksta.

6. Utvrđeno je da je prije urezivanja teksta ploča mehanički brisana kako bi se dobila što ravnija ploča za urezivanje teksta.

7. Na ulazu u crkvu sv. Lucije u Baški, s lijeve strane vrata, nalazi se isklesana šahovnica (simbol templarskog reda).

[Filipi1]

Črneha@
Tema je "Narodi i njihova genetike", jel planiraš ovo povezati  sa nečim takvim ili?

[Črneha]

Črneha@
Tema je "Narodi i njihova genetike", jel planiraš ovo povezati  sa nečim takvim ili?

Prebacite ovdje:
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=5275.0

Samo sam htio ispraviti jednu sitnicu u vezi izjavie gospodina Imoćanina, nisam planirao od toga napraviti cijelu raspravu.