Осим студије Приморца са свим регијама и узорком од 1100 гдје има 20 хаплотипова на 17 маркера који изгледају као Y56203, постоје и узорци из Хрватске и Загреба на 23 маркера гдје се јавља пет таквих хаплотипова. Ти додатни маркери дају неку слику о вјероватним хрватским Y56203.
Уочљив је један кластер са двојицом из Загреба и једним из Хрватске на 23 маркера који по основу маркера 389i=14 и 635=22 показује блискост са три хаплотипа из јужне Хрватске. Вјероватно су исти кластер и мигранти са југа.
Хрватски dys19=14, dys448=19 не посједују:
dys643=11
dys433=12
dys481=31 (има само један)
Што су одређујући маркери Y134578 нивоа, и самим тим је врло мало вјероватно да се могу уклопити ту, немогуће на овом постојећем нивоу, а није вјероватно и као неки који су негативни на неку мутацију.
Ти хаплотипиви и још једна група модалнијих dys19=14 имају снижен 635, који као да има утицаја код гране I-FTC69351, па би "можда" се могли уклопити ту. Евидентно да и 635 није нарочито стабилан чак и код цијеле Y3120. Због малог броја дистинктних маркера је тешко нешто рећи али барем је извјесно да је Y134578 слабо заступљена код Хрвата.
Што се тиче поријекла, нисам истраживао али требало би провјерити да ли ти родови имају афинитет са мјестима која су ратарска или влашка. Ако се ради о власима, онда је сасвим могуће да су дошли са источнијег подручја.
Такођер постоје маркери на 17 маркера са разних остврва, и нисам примјетио неке dys19=14.
Око матице у сјеверној Босни. Већ сам раније видио ту расправу drajvera и Imoćaninа.. Сјеверно од линије Јајце – Врандук – Олово – Сребреница не постоји стариначко становништво јер су та подручја испражњена у вријеме угарско-турских сукоба. Већ Жепче/Завидовићи, Кладањ, Братунац као сусједна мјеста ових побројаних су јасно подручја насељавања влаха. Да би неко ту био старинац потребни су јаки докази.
