Ја ћу се позвати на исту књигу професора Сулимирског.
Срби су дошли заједо са Хунима као источно-аланско племе последњи од свих Алана у Европу у 5. веку, прво потчинили локалне Германе а онда тја миск придошле Склавене од којих су примили слоенски језик. Када тражите порекло Срба генетски тражите га по линијама Р1а, Р1б, Н и И1.
Ово је баш натегнуто. Као прво, помен Вибија Секвестера (римског писца из 5. века) и да је он наводно написао да "Лаба (Елба) одваја Свеве од Срба(?!)". Тај податак треба проверити у самом извору, у оригиналном запису, јер је веома необичан и сасвим могуће да је од Сулимирског погрешно протумачен. Затим, наводи како су "Германи западно од Сале успели да се ослободе аланске власти али не и Словени источно од ње", чиме би се даље сугерисало да су Словени на простору Лужице присутни од 5. века, односно од времена Атиле, што на основу археолошких трагова знамо да није тачно и да су се први Словени (припадници суковско-дедицке културе) тамо населили тек од друге половине 6. века. Видим и да наводи неке деформисане лобање али врло непрецизно, без помињања локалитета на којима су пронађене, цитата чланака у којима су објављене и слично. Самим тим је све ово што је написано врло мршаво, а претендује на далекосежне закључке. Ни саме хаплогрупе присутне код балканских и лужичких Срба не иду у прилог сарматској тези, јер хаплогрупа карактеристичних за аланске и сарматске популације практично нема, чак ни у промилима. Уз то, чак је и језички врло натегнута та сарматска веза, о чему смо дискутовали на теми о пореклу српског етнонима.