Нови тестирани на Српском ДНК Пројекту

[Дервента]

Иначе, ако говоримо о Божовићима из Пипера, ово једне слике моје прабабе Савке Божовић (друга слијева) и њеног брата Димитрија Божовића (трећи слијева). Слика је из Солуна, 1910. године.

[Atlantische]

Корда, Аранђеловдан, Жељава, Кореница

Припада хаплогрупи G2a-L497>L42>YSC33. На 37 упоредивих маркера са пројекта су му најближи крајишки Игњатијевштаци (Радуловић, Маћешић) као и Видовић из Перјасице.

У Жељави код Коренице 1915. су забележене 3 куће Корди  и то је једино место у Лици где их је било под тим презименом.

[Jelic]

Милетић, Лучиндан, Горња Ровца-Булатовићи, Колашин

Припада хаплогрупи I2-PH908, роду Никшића. Мада се за ове Милетиће каже да су старинци у Ровцима, генетика јасно показује везу са Ровчанима Гојаковићима и осталим Никшићима. Једино што Милетића издваја од осталих у овом роду је вредност 14 на 437, међутим све остале вредности се у потпуности уклапају у род Никшића.

[Милош]

Милетић, Лучиндан, Горња Ровца-Булатовићи, Колашин

Припада хаплогрупи I2-PH908, роду Никшића. Мада се за ове Милетиће каже да су старинци у Ровцима, генетика јасно показује везу са Ровчанима Гојаковићима и осталим Никшићима. Једино што Милетића издваја од осталих у овом роду је вредност 14 на 437, међутим све остале вредности се у потпуности уклапају у род Никшића.

Зaнимљив peзултaт... Кaквa je шaнca дa ипaк ниje Никшић?

[Jelic]

Зaнимљив peзултaт... Кaквa je шaнca дa ипaк ниje Никшић?

Рекао бих, мала. Ова вредност 14 на 437 може бити и мутација у задњих неколико генерација.

[Jelic]

Шћепановић, Лучиндан, Сретешка Гора, Колашин

Припада хаплогрупи I2-PH908, роду Никшића. Ова грана Шћепановића носи надимак "Грабљанин" и по предању није од Шћепана Гојаковог, већ од старих Мацура, међутим генетика и овде јасно показује везу са племеном Никшића. Биће да је и овде, као код Милетића, случај да су се због земље одређене гране Ровчана Гојаковића сукобљавале и да су тако и настајала предања која одређене гране Ровачана Гојаковића називају Мацурама итд.

[Милош]

Рекао бих, мала.

Mилeтићу биx пpeдлoжиo дa кoд Yseq-a тecтиpa DYS557, пa aкo будe имao вpeднocт 17, тo je тo.

[Jelic]

Шћепановић, Лучиндан, Међуријечје, Колашин

Припада хаплогрупи I2-PH908, роду Никшића. Овај огранак Шћепановића носи презиме Мандић, и овде, као и код претходног тестираног Шћепановића, постоји предање да су од Мацура, међутим генетика јасно показује везу са Никшићима. Једина специфичнија вредност унутар овог рода коју поседује овај Шћепановић је 14 на 439, у овом роду уз њега то поседује је Еровић из Савова код Краљева.

[симо]

Рекао бих, мала. Ова вредност 14 на 437 може бити и мутација у задњих неколико генерација.

Не стигох да погледам све маркере, али колико се сјећам Синђићи, старинци из Роваца који славе Лучиндан, такође имају 437=14, па бих рекао да нека веза ту свакако постоји. И за Синђиће се тврдило да су од Мацура.

[Jelic]

Не стигох да погледам све маркере, али колико се сјећам Синђићи, старинци из Роваца који славе Лучиндан, такође имају 437=14, па бих рекао да нека веза ту свакако постоји. И за Синђиће се тврдило да су од Мацура.

Нисам сигуран у то, јер осим те вредности, по другим маркерима нису блиски. Синђић по свему судећи није род Никшића, док Милетић, јесте.

Са друге стране, Синђић има два блиска хаплотипа из околине Љига у САНУ истраживању који немају 14 на 437.

[симо]

Нисам сигуран у то, јер осим те вредности, по другим маркерима нису блиски. Синђић по свему судећи није род Никшића, док Милетић, јесте.

Са друге стране, Синђић има два блиска хаплотипа из околине Љига у САНУ истраживању који немају 14 на 437.

2 маркера разлике на 17 није нека удаљеност за Динарик. Сем тога, исто мјесто поријекла, иста слава , слично предање, плус заједничка карактеристична вриједност. Не знам шта је још потребно?

[Милош]

2 маркера разлике на 17 није нека удаљеност за Динарик. Сем тога, исто мјесто поријекла, иста слава , слично предање, плус заједничка карактеристична вриједност. Не знам шта је још потребно?

Вeћи бpoj мapкepa...

[Jelic]

2 маркера разлике на 17 није нека удаљеност за Динарик. Сем тога, исто мјесто поријекла, иста слава , слично предање, плус заједничка карактеристична вриједност. Не знам шта је још потребно?

Синђић има "редну комбинацију" 12 на 439, 13 на 389i, 11 на 392, 30 на 389ii, и 17 на 458. Такав редослед у роду Никшића нико нема, а притом постоје два хаплотипа у околини Љига са славом Лучиндан који имају исти овакав ред маркера што указује на то да се не ради о мутацији у задњих неколико генерација тј. о мутацији која је скорашња. Дакле, мислим да је ово довољан доказ да Синђић ипак не припада роду Никшића.

Што каже Милош, можда би једино већи број маркера показао да нисам у праву, али до тада, боље је да остане овако како је тј. да остане Синђић ван рода Никшића.

[симо]

Вeћи бpoj мapкepa...

Некад ни већи број маркера не помаже да би се потврдила сродност,а некад нека карактеристична вриједност повеже удаљене хаплотипове. Сем тога видимо велике варијације у маркерима и у оквиру постојећих родова Динарика. Хоћу рећи да одређивање блискости није програмски одређена константа, морају се узети и друге ствари у обзир, све до СНП потврде.

Администратори ће груписати онако како мисле у табели, само говорим своје мишљење, а то је да су Милетић и Синђић несумњиво истог рода. Већ сам написао раније да је одређивање родова унутар Динарика чак и на основу 67 или 111 маркера бесмислен посао. Могу се само уочавати поједине карактеристичне вриједности и на основу њих правити претпоставке., узимајући у обзир и друге елементе као што су слава, мјесто поријекла, предање. Код Милетића и Синђића се од пет елемената 4 поклапају.

[Jelic]

Булатовић, Лучиндан, Пожња, Колашин

Припада хаплогрупи I2-PH908, роду Никшића. Овде се ради о огранку Булатовића који носи надимак "Кркељић", и који се по предању у Пожњу доселио из места Мртво Дубоко у Ровцима због крвне освете тј. због убиства два Вуковића из места Веље Дубоко. По предању, порекла и ових Булатовића је "спорно", међутим, несумњиво припадају роду Никшића.

[симо]

Дакле, мислим да је ово довољан доказ да Синђић ипак не припада роду Никшића.

Род Никшића је модални за сву I2-PH908 хаплогрупу, тако да је крајње дискутабилно говорити у овом тренутку ко припада роду Никшића, а ко не. На 23 маркера, управо је хаплотип једног Никшића (Вукосављевића из Јежевице) модалан 100%. Вриједност 437=14 је једино што истински одудара од рода Никшића.

[Jelic]

Род Никшића је модални за сву I2-PH908 хаплогрупу, тако да је крајње дискутабилно говорити у овом тренутку ко припада роду Никшића, а ко не. На 23 маркера, управо је хаплотип једног Никшића (Вукосављевића из Јежевице) модалан 100%. Вриједност 437=14 је једино што истински одудара од рода Никшића.

Вукосављевићев хаплотип је модалан око 90% за динарик, јер је модал за маркер 635 вредност 23 а не вредност 22 коју поседује Вукосављевић.

Вредност 437=14 јесте атипична за род Никшића, међутим док је она код Милетића једина вредност која значајније одудара од модала рода Никшића, код Синђића и друге вредности одударају. Имамо пример и код Радовића са Романије где два блиска сродника на маркеру 437 имају разлику. Не знам зашто се сада толико "запело" да се Синђић убаци у род Никшића када у истом ионако већ две године не стоји?

[симо]

Вукосављевићев хаплотип је модалан око 90% за динарик, јер је модал за маркер 635 вредност 23 а не вредност 22 коју поседује Вукосављевић.

Вредност 437=14 јесте атипична за род Никшића, међутим док је она код Милетића једина вредност која значајније одудара од модала рода Никшића, код Синђића и друге вредности одударају. Имамо пример и код Радовића са Романије где два блиска сродника на маркеру 437 имају разлику. Не знам зашто се сада толико "запело" да се Синђић убаци у род Никшића када у истом ионако већ две године не стоји?

Мислим да ниси разумио, сматрам да су Синђић и Милетић исти род, а да ли припадају роду Никшића може једним дијелом да подупре само тестирање маркера 557,а до краја да разјасни само Биг Ипсилон тест једних, других и трећих. Што се свеукупно гледано неће сазнати у скорије вријеме.

Што се тиче убацивања у табелу, мени лично је потпуно свеједно како ћеш их тамо груписати.

Модална вриједност за I2-PH908 на маркеру 635 је 22, а не 23.

[Jelic]

Бјелић, Никољдан, Љута, Колашин

Припада хаплогрупи I2-PH908. Мада има неких разлика, чини ми се да је несумњиво повезан са Главичанином из Доње Мораче тако да сам их заједно и издвојио у исти род. Иначе су ови Бјелићи по предању старином Братоножићи.

[Jelic]

Драшковић, Лучиндан, Веље Дубоко, Колашин

Припада хаплогрупи I2-PH908, роду Никшића. Са овим резултатом се некако "распетљала" и прича око Драшковића, тј. биће да су ипак, род Никшића, а не Мацуре како се у почетку претпостављало. Једина вредност која је карактеристична за овог Драшковића, а коју нико други у роду Никшића осим њега не поседује је вредност 18 на 458.