Нови тестирани на Српском ДНК Пројекту

[Небојша]

Лалић, Јовањдан, Поникве, Огулин, Лика

Припада хаплогрупи I2-CTS10228, могуће подграни S17250>Y4882>A1328. Близак је по маркерима крајишким родовима који славе Аранђеловдан, а сами Лалићи би такође требали да славе Аранђеловдан, па не знам да ли се у случају тестираног Лалића ради о некој промјени славе. Иначе Лалићи су били предводници управо те групе крајишких породица у сеобама према Оточцу и назад у коренички крај.

Постоји потпуно поклапање са Шијанима, па се може рећи да је и овај резултат потврдио информације са терена. То је род Лалић-Прица-Шијан. Сматра се да им је једна од матица на простору Коренице у Лици.

Иако славе Аранђеловдан, као и Родићи-Стојсављевићи, Карановић није успео наћи везу када је у питању заједничко порекло. Данас помоћу генетике знамо да су и једни и други I2a DN, али не постоји пуно поклапање (Y-STR).

[Црна Гуја]

Булатовић, Лучиндан, Мртво Дубоко, Колашин

Припада хаплогрупи R1a-Z280, карпатско-далматинској грани Y2613. Најблискији су му хаплотипови из рода А01, са Богдановићем се разликује на само 1 од 17 маркера, са Грбићем на 2 од 23, са Савићем и Мијачем на 2 од 18, са Јарићем и Јагодићем на 3 од 23, а са Шербулом и Гаљеном на 4 од 23 маркера.

[Небојша]

Булатовић, Лучиндан, Мртво Дубоко, Колашин

Припада хаплогрупи R1a-Z280, карпатско-далматинској грани Y2613. Најблискији су му хаплотипови из рода А01, са Богдановићем се разликује на само 1 од 17 маркера, са Грбићем на 2 од 23, са Савићем и Мијачем на 2 од 18, са Јарићем и Јагодићем на 3 од 23, а са Шербулом и Гаљеном на 4 од 23 маркера.

Испаде да и ови крајишки Y2613 имају поклапња на простору Црне Горе. Ко прати мајско истраживање зна да у Крајини постоји један род Y2613, чије презиме такође упућује на простор ЦГ.

Са Мијачем и Булатовићем се ствар мења. Ова подграна у нашем пројекту више није онако ограничена на простор западно од Врбаса.

[vojinenad]

Булатовић, Лучиндан, Мртво Дубоко, Колашин

Припада хаплогрупи R1a-Z280, карпатско-далматинској грани Y2613. Најблискији су му хаплотипови из рода А01, са Богдановићем се разликује на само 1 од 17 маркера, са Грбићем на 2 од 23, са Савићем и Мијачем на 2 од 18, са Јарићем и Јагодићем на 3 од 23, а са Шербулом и Гаљеном на 4 од 23 маркера.

Потврђује се претпоставка коју сам имао још одавно да је село Мртво Дубоко већински било насељено стариначким родовима и да су се они одржали до данађњих дана. Колико је близак са Булатовићем из Горње Горице код Подгорице, пошто ти Булатовићи имају предање да су из Мртвог Дубоког, преко Пипера и Спужа спустили се у Горњу Горицу, и такође су R1a?

[Jelic]

Потврђује се претпоставка коју сам имао још одавно да је село Мртво Дубоко већински било насељено стариначким родовима и да су се они одржали до данађњих дана. Колико је близак са Булатовићем из Горње Горице код Подгорице, пошто ти Булатовићи имају предање да су из Мртвог Дубоког, преко Пипера и Спужа спустили се у Горњу Горицу, и такође су R1a?

Изгледа да нису иста грана R1a.

[vojinenad]

Изгледа да нису иста грана R1a.

Још једна потврда тога да је то стариначко становништво у Ровцима било састављено од мноштва мањих разнородних братстава.

[Селаковић]

Још једна потврда тога да је то стариначко становништво у Ровцима било састављено од мноштва мањих разнородних братстава.

Војиненаде, је л' Минић-Никетић једини "од Булатовића" који је испао прави "Никшић"?

[vojinenad]

Војиненаде, је л' Минић-Никетић једини "од Булатовића" који је испао прави "Никшић"?

Да, једино он.

[Nebo]

Булатовић, Лучиндан, Мртво Дубоко, Колашин

Припада хаплогрупи R1a-Z280, карпатско-далматинској грани Y2613. Најблискији су му хаплотипови из рода А01, са Богдановићем се разликује на само 1 од 17 маркера, са Грбићем на 2 од 23, са Савићем и Мијачем на 2 од 18, са Јарићем и Јагодићем на 3 од 23, а са Шербулом и Гаљеном на 4 од 23 маркера.

Изненађењима у братству Булатовића нема краја...

[Одисеј]

Традиционално се тврди да су сви Булатовићи родом из Роваца и да су стога сви род.

[vojinenad]

Традиционално се тврди да су сви Булатовићи родом из Роваца и да су стога сви род.

Сви они и јесу из Роваца, то није спорно ни у једном случају, само је квака у томе да је добар део њих, нарочито оних који су се раселили у ближу и даљу околину, углавном стариначко становништво из Роваца које се јако давно саплеменици са "правим" Никшићима"  тј. са Гојаковићима који су због снажне племенске организације крвно везане веома брзо преузели примат у племену над овим старинцима који су били исцепкани у мноштво ситних братстава различитог порекла, и наметнули им своје презиме, славу, а временом и предање о заједничком претку и пореклу. После пар стотина година права истина је пала готово у заборав, а само понегде је онако стидљиво сачувано понешто од ових чињеница. Данас су готово сви ти родови убеђени у то општеприхваћено али нетачно предање о заједничком пореклу.

[ДушанВучко]

Нека паушална оцена коју сам прочитао у "Историји Грбља" , где се помиње Никша и Гојак који је отишао у Ровца, је да је у данашњим Ровцима око 75 посто Гојаковића, 25 посто старинаца...Како резултати пристижу, можда је проценат старинаца већи

[rugovac]

Сви они и јесу из Роваца, то није спорно ни у једном случају, само је квака у томе да је добар део њих, нарочито оних који су се раселили у ближу и даљу околину, углавном стариначко становништво из Роваца које се јако давно саплеменици са "правим" Никшићима"  тј. са Гојаковићима који су због снажне племенске организације крвно везане веома брзо преузели примат у племену над овим старинцима који су били исцепкани у мноштво ситних братстава различитог порекла, и наметнули им своје презиме, славу, а временом и предање о заједничком претку и пореклу. После пар стотина година права истина је пала готово у заборав, а само понегде је онако стидљиво сачувано понешто од ових чињеница. Данас су готово сви ти родови убеђени у то општеприхваћено али нетачно предање о заједничком пореклу.

Ово је одлична и тачна анализа која карактерише скоро сва племена у ЦГ и Албанији. Касније се се дода предање и сви срећни и сви убеђени да су рођаци.

[vojinenad]

Нека паушална оцена коју сам прочитао у "Историји Грбља" , где се помиње Никша и Гојак који је отишао у Ровца, је да је у данашњим Ровцима око 75 посто Гојаковића, 25 посто старинаца...Како резултати пристижу, можда је проценат старинаца већи

Не бих могао да се усудим да дајем процену какав је тај однос данас, али дефтер из 1477/78. год. јасно показује да је тада однос био 3/4 наспрам 1/4, у корист старинаца. Ако би смо посматрали само досадашње тестиране онда је тај проценат отприлике 50%-50% када су у питању сви тестирани из рода Никшићи и они који имају предање да су од њих а заправо нису. Када су Булатовићи у питању однос је 90%-10% у корист старинаца. Али мора се имати у виду и то да су се већином тестирали они који су исељени из Роваца а имају предање о томе да су пореклом из тог племена, ваљда из знатижеље и да би потврдили предање које су наследили. Али и поред чињенице да већина тих породица чак носи и презиме Булатовић они ипак то нису, барем не по пореклу по мушкој линији. Данас објављени хаплотип Булатовића из Мртвог Дубоког показује да и данас у Ровцима има стариначких родова, а оно што је посебно интересантно то је да готово сви они који су исељени и за које се помоћу теста показало да  су старинци, своје порекло везују управо за Мртво Дубоко. Мислим да када би се тестирали припадници братстава из села Церовица који су сви такође Булатовићи подељени на неколико мањих и већих братстава (Радојичићи, Голубовићи, Тапушковићи, као и Реџићи одсељени на Лијешње), слика би била готово сигурно сасвим другачија и ишла би у корист Никшића тј. Гојаковића, и то са сигурно 90% ако не и са свих 100%.

[ДушанВучко]

Не бих могао да се усудим да дајем процену какав је тај однос данас, али дефтер из 1477/78. год. јасно показује да је тада однос био 3/4 наспрам 1/4, у корист старинаца. Ако би смо посматрали само досадашње тестиране онда је тај проценат отприлике 50%-50% када су у питању сви тестирани из рода Никшићи и они који имају предање да су од њих а заправо нису. Када су Булатовићи у питању однос је 90%-10% у корист старинаца. Али мора се имати у виду и то да су се већином тестирали они који су исељени из Роваца а имају предање о томе да су пореклом из тог племена, ваљда из знатижеље и да би потврдили предање које су наследили. Али и поред чињенице да већина тих породица чак носи и презиме Булатовић они ипак то нису, барем не по пореклу по мушкој линији. Данас објављени хаплотип Булатовића из Мртвог Дубоког показује да и данас у Ровцима има стариначких родова, а оно што је посебно интересантно то је да готово сви они који су исељени и за које се помоћу теста показало да  су старинци, своје порекло везују управо за Мртво Дубоко. Мислим да када би се тестирали припадници братстава из села Церовица који су сви такође Булатовићи подељени на неколико мањих и већих братстава (Радојичићи, Голубовићи, Тапушковићи, као и Реџићи одсељени на Лијешње), слика би била готово сигурно сасвим другачија и ишла би у корист Никшића тј. Гојаковића, и то са сигурно 90% ако не и са свих 100%.

Да, узорак је из једног подручја...Исто тако, не бих све Драшковиће, па и Матију Бећковића повезао са тестираним Драшковићем

[ДушанВучко]

Не бих могао да се усудим да дајем процену какав је тај однос данас, али дефтер из 1477/78. год. јасно показује да је тада однос био 3/4 наспрам 1/4, у корист старинаца. Ако би смо посматрали само досадашње тестиране онда је тај проценат отприлике 50%-50% када су у питању сви тестирани из рода Никшићи и они који имају предање да су од њих а заправо нису. Када су Булатовићи у питању однос је 90%-10% у корист старинаца. Али мора се имати у виду и то да су се већином тестирали они који су исељени из Роваца а имају предање о томе да су пореклом из тог племена, ваљда из знатижеље и да би потврдили предање које су наследили. Али и поред чињенице да већина тих породица чак носи и презиме Булатовић они ипак то нису, барем не по пореклу по мушкој линији. Данас објављени хаплотип Булатовића из Мртвог Дубоког показује да и данас у Ровцима има стариначких родова, а оно што је посебно интересантно то је да готово сви они који су исељени и за које се помоћу теста показало да  су старинци, своје порекло везују управо за Мртво Дубоко. Мислим да када би се тестирали припадници братстава из села Церовица који су сви такође Булатовићи подељени на неколико мањих и већих братстава (Радојичићи, Голубовићи, Тапушковићи, као и Реџићи одсељени на Лијешње), слика би била готово сигурно сасвим другачија и ишла би у корист Никшића тј. Гојаковића, и то са сигурно 90% ако не и са свих 100%.

Процес саплемењивања претпостављам да је укључивао и орођавање, јер онај ко се саплеменио , вероватно је за жену узео неку из тог племена...Ово само чисто да кажем ,да се не разочара неко ко није добио резултат који је ишчекивао, верујем да су већина становника Роваца сродници, није то велико подручје

[симо]

Дилић, Никољдан, Лапово/СРБ

Припада хаплогрупи I1-Z58>Z140. Има специфичан хаплотип који је у великом истраживању ромске популације у Европи, препознат као једна од ромских хаплотипова. То значи да је присутан у више давно раздвојених ромских популација у Европи. У ове хаплотипове спадају и неки хаплотипови унутар хаплогрупа J2a-M67 и Ј2а-М92(има их код нас на пројекту Биџевић/Авдовић). Наравно, ово нису оригинални ромски хаплотипови као што је то хаплогрупа H1a-M82, већ само значи да их је ромска популација "покупила" негдје пре уласка у Европу и потом ширила по Европи. Узимајући у обзир сеобе Рома, подручје гдје је то могло да се деси, треба тражити негдје на подручју Византије.

Сами Дилићи су дошли из Бугарске:Лапово,  Досељени у периоду од 1817. до 1903.године: Дилићи (Вучковићи), Влаовић (Бугарска), Никољдан.

И заиста у Бугарској имају пуно поклапање на 23 маркера са ромском породицом Хобрла. Тестирани Хобрала је I1-Z140* негативан на све низводне гране.

[Зрно]

Дилић, Никољдан, Лапово/СРБ

Припада хаплогрупи I1-Z58>Z140. Има специфичан хаплотип који је у великом истраживању ромске популације у Европи, препознат као једна од ромских хаплотипова. То значи да је присутан у више давно раздвојених ромских популација у Европи. У ове хаплотипове спадају и неки хаплотипови унутар хаплогрупа J2a-M67 и Ј2а-М92(има их код нас на пројекту Биџевић/Авдовић). Наравно, ово нису оригинални ромски хаплотипови као што је то хаплогрупа H1a-M82, већ само значи да их је ромска популација "покупила" негдје пре уласка у Европу и потом ширила по Европи. Узимајући у обзир сеобе Рома, подручје гдје је то могло да се деси, треба тражити негдје на подручју Византије.

Сами Дилићи су дошли из Бугарске:Лапово,  Досељени у периоду од 1817. до 1903.године: Дилићи (Вучковићи), Влаовић (Бугарска), Никољдан.

И заиста у Бугарској имају пуно поклапање на 23 маркера са ромском породицом Хобрла. Тестирани Хобрала је I1-Z140* негативан на све низводне гране.

Значи I1 има међу Ромима..врло занимљиво. Само ми није јасно како су то покупили пре уласка у Европу.

[Бакс]

Значи I1 има међу Ромима..врло занимљиво. Само ми није јасно како су то покупили пре уласка у Европу.

Неком плавооком плавокосом Скандинавцу се свидела црноока црнокоса Циганчица... 
Супротности се привлаче (закон у физици, али примењив и овде).

[ДушанВучко]

Значи I1 има међу Ромима..врло занимљиво. Само ми није јасно како су то покупили пре уласка у Европу.

Можда су некада "чергари" покупили неко дете успут...Зна се да су често мајке плашиле децу "да ће цигани да их украду, ако не буду добри", тако нешто Сећам се и медијске хајке на неке цигане у Грчкој пре неку годину, одакле плаво дете са њима...А сад, овај тип који има Дилић, очигледно из Бугарске пореклом, неко можда зна да објасни откуд присуство тамо, да ли је то старији слој И1 на Балкану, као и Мацуре (визиготи или слично)...А био сам на трибини са Гилетом у Лапову, па сам видео Дилића, и изненадио сам се сад кад сам видео И1, јер тамнопут, али после сам видео објашњење...