Нови тестирани на Српском ДНК Пројекту

[Zor]

Занимљива је код Ђукића вриједност 18 на dys448.

 Ћопића.   

[Синиша Јерковић]

Још један занимљив резултат који је вечерас стигао.

Бајић, Стевањдан, Забрђе, Пљевља/ЦГ

Припада хаплогрупу I1-Z63, највјероватније грани L1237 због вриједности 459а=7. Тестирао је 111 маркера. На 23 маркера најближи му је Ћук из Зрмање у Лици, 2 маркера разлике. Са Мацуром се на 67 маркера разликује на 11.

Иначе Бајићи су поријеклом из Колашина, а у пљеваљски крај су досељени око 1700. године. Подручје Колашина је једно од територија на којем се спомињу старе Мацуре. Иако би Бајићи могли бити друге гране I1-Z63 него Мацуре из Далмације, очигледно присутво хаплогрупе I1-Z63 на простору на ком се спомињу мацуре може бити индикативно.

[Rimidalv]

Карановић за тај род где су Ћопић и остали наводи да му припадају и Иванчевићи.
Јел имамо неког Иванчевића из Босанске Крајине да је заинтересован за тестирање?

[Синиша Јерковић]

За Вујовића из Трнова/Црмница, хаплогрупа R1b- BY611 допуњени су маркери са 12 на 67.

[Небојша]

Карановић за тај род где су Ћопић и остали наводи да му припадају и Иванчевићи.
Јел имамо неког Иванчевића из Босанске Крајине да је заинтересован за тестирање?

Верујем да су Иванчевићи из Крајине такође I2a DS. На простору Босанске Крајине има више "родова" који су генетски разноврсни. Ово вероватно значи да су се збратимили у неком тренутну, или можда чак кретали заједно кроз историју. Негде је до тог братимљења вероватно долазило рано (у матици), а негде тек на простору Крајине.

Могуће да је то случај и са групом родова Дакић-Вулин. Крајишки Кецмани су добар пример оваквог "братимљења".

Занимљиво је то што Карановић ову групу родова сматра за староседеоце. Појединци I2a DS у оквиру овог рода можда иду у прилог овој теорији.

Мислим да Ћопић маркерима не стоји далеко од појединих Крајишника (Врцељ, Маринковић, Кончаревић, итд.) који имају блиска поклапања на простору источне Херцеговине (Херцеговачки ДНК пројекат).

[Eror]

Карановић за тај род где су Ћопић и остали наводи да му припадају и Иванчевићи.
Јел имамо неког Иванчевића из Босанске Крајине да је заинтересован за тестирање?

Имамо већ једног тестираног крајишког Иванчевића из села Нова Кршља на Кордуну, са славом Михољдан. Припада И2а ДС. Занимљиво је да и у Црној Гори има Иванчевића који славе Михољдан. Иначе, и моја чукунбаба је од ових крајишких Иванчевића који славе Михољдан.

[Rimidalv]

Тај сам 
Здраво Јоване, драго ми је да се и овако чујемо.

[mladjo]

За Крстић-а из мјеста Вратница/Јегуновце/МКД, хаплогрупа Е1b, допуњени су маркери са 67 на 111.
За Радовић-а из мјеста Булог/Источно Сарајево/РС, хаплогрупа J2b, допуњени су маркери са 12 на 67.

[Иван Вукићевић]

За Вујовића из Трнова/Црмница, хаплогрупа R1b- BY611 допуњени су маркери са 12 на 67.

Вредност на DYS425 је 0. Можда недостаје јединица испред нуле? Вредност на овом маркеру је 12 код свих осталих, тако да би свакако ваљало проверити.
Иначе, уклапа се у род Пипера, Мурића и Бихораца што је и било очекивано. На ових 67 маркера има јединствена одступања на DYS458 (-1), DYS459b (-1) и DYS447 (+1), али то су уједно и једине разлике у односу на остале тестиране из овог рода.

[Синиша Јерковић]

Вредност на DYS425 је 0. Можда недостаје јединица испред нуле? Вредност на овом маркеру је 12 код свих осталих, тако да би свакако ваљало проверити.
Иначе, уклапа се у род Пипера, Мурића и Бихораца што је и било очекивано. На ових 67 маркера има јединствена одступања на DYS458 (-1), DYS459b (-1) и DYS447 (+1), али то су уједно и једине разлике у односу на остале тестиране из овог рода.

Није грешка, мада сам и ја тако мислио. Код BY611 али код других грана CTS9219 појављује се код неких хаплотипова оваква вриједност на 425. Не бих рекао да она дефинише неки посебан род, већ се јавља дисперзивно по различитим гранама.

[Bej Voč]

Још један занимљив резултат који је вечерас стигао.

Бајић, Стевањдан, Забрђе, Пљевља/ЦГ

Припада хаплогрупу I1-Z63, највјероватније грани L1237 због вриједности 459а=7. Тестирао је 111 маркера. На 23 маркера најближи му је Ћук из Зрмање у Лици, 2 маркера разлике. Са Мацуром се на 67 маркера разликује на 11.

Иначе Бајићи су поријеклом из Колашина, а у пљеваљски крај су досељени око 1700. године. Подручје Колашина је једно од територија на којем се спомињу старе Мацуре. Иако би Бајићи могли бити друге гране I1-Z63 него Мацуре из Далмације, очигледно присутво хаплогрупе I1-Z63 на простору на ком се спомињу мацуре може бити индикативно.

Bajić, od Kolašina su preseljeni u Pljevaljsko polje, razgranati. Od njih su u Maoču, Židovićima, Mraovićima i Grevu (Pljevlja), pa jedni kasnije kao: Cvijović; Police (Berane)

[Синиша Јерковић]

Раније смо помињали, чини ми се СНП резултат Петковића из Дрвара, сада имамо и маркере.

Петковић,Јовањдан, Бунчевац, Прекаја, Дрвар

Припада хаплогрупи I2-PH908. Нема неких посебно бликсих поклапања. Има вриједност 391=10, па би потенцијално могао бити Z16983, Стефановић му је на 3 маркера разлике од 18. Најближи му је, додуше на малом броју маркера Милићевић из Мирашевца, Рача Крагујевачка. На 17 маркера 1 разлике. Славе и исту славу, Јовањдан. Међутим, Милићевићи су поријеклом из источне Србије, Књажевца, па је тешко објашњива повезаност. Близак је и тестирани Станковић из Србије о којем немамо детаљније податке.

Петковићи у Прекаји код Дрвара су огранак Тркуља, а Тркуље су опет огранак рода Чегара који је по предању дошао из Далмације. наводно су се у Далмацији презивали Берић или Гојковић, а у предању се помиње и Дрниш. Чегари су поред Тркуља имали још неколико огранака: Агић и Јелић, а саме Тркуље поред Петковића још и Шкориће. Тркуља је било и у граховском и ливањском пољу, али и у Далмацији. Није искључено да се ради о роду који је из Босне прешао у Далмацију (помиње се Бања Лука у предањима), а затим се почетком 19. вијека враћао на подручје Босанске Крајине. Помиње се и наводно даље поријекло из Херцеговине.

[Синиша Јерковић]

Кајевић, муслиман, Бијело Поље/ЦГ

Припада хаплогрупи I1-P109 дробњачком хаплотипу. Близак Кајевићу и Садиковићу из Пријепоља, несумњиво исти род, али и низу православних братстава из пријепољског краја који тврде да су наводно из Куча, мада сви имају класичан дробњачки хаплотип.

[Дробњак]

Кајевић, муслиман, Бијело Поље/ЦГ

Припада хаплогрупи I1-P109 дробњачком хаплотипу. Близак Кајевићу и Садиковићу из Пријепоља, несумњиво исти род, али и низу православних братстава из пријепољског краја који тврде да су наводно из Куча, мада сви имају класичан дробњачки хаплотип.

Зна ли се које су славе пријепољских православаца који имају предање да су из Куча?

[Jelic]

Зна ли се које су славе пријепољских православаца који имају предање да су из Куча?

Никољдан.

[Дробњак]

Никољдан.

Колико знам Никољдан јесте карактеристичан за Куче, мада ја сам из Дробњака и носилац хаплогрупе И1 П109 а моје братство слави такође Никољдан.

[vojinenad]

Колико знам Никољдан јесте карактеристичан за Куче, мада ја сам из Дробњака и носилац хаплогрупе И1 П109 а моје братство слави такође Никољдан.

Никољдан је био некада слава већине Дробњака, а ово са предањем муслиманских родова из Пријепоља и околине сигурно није лупетање и измишљена прича. Ту сигурно има истине, а откуд I1-P109 некад у Кучима то је већ друга прича.

[Грк]

Радончићи од Куча славили су Митровдан.

[Nebo]

Никољдан је био некада слава већине Дробњака, а ово са предањем муслиманских родова из Пријепоља и околине сигурно није лупетање и измишљена прича. Ту сигурно има истине, а откуд I1-P109 некад у Кучима то је већ друга прича.

Заиста, међу испитаницима из Пријепоља, онима са резултатом I1 P109, већи број њих је навео порекло из Куча. Притом, у истом крају, постоје тестирани са истом хаплогрупом, који су навели порекло из Дробњака. С обзиром да се не ради о тако давним сеобама (већина је из 18. века), и о не тако великом подручју, у којем се становништво добро познаје, углавном је у сродничким везама, и већином се добро зна ко је ко, било би чудно да помислимо да је код дела становништва дошло до заборава или искривљеног предања, а да је код дела остало тачно. А ради се о становништву истог генетског порекла. Уопште није немогуће да се ради о два таласа досељења из различитих праваца.
Хипотетички (и подвлачим, ово је само претпоставка, да не буде опет да просипам овде неке фантазије као чињенице), с обзиром да нам је полазиште присуства хаплогрупе I1 P109 на Балкану норманска инвазија крајем 11. века на јадранску обалу у данашњој Албанији, могући правац даљег њиховог расељавања био би:
из области Драча, на север у Доњу Зету (скадарски крај), део затим у област Куча, а део у Рудине. Од оне гране насељене у Кучима, даља сеоба је у Средње Полимље. Од гране у Рудинама су дробњачки Новљани, чији исељеници касније прелазе у пљеваљски и пријепољски крај.
У овој конструкцији, вероватно отпада она прича о пореклу Новљана из Босне.
С друге стране, за потврду ове приче требало би да постоји барем неки I1 P109 у области Куча, јер је тешко веровати да су се баш сви иселили. Ту постоји онај резултат из Мартинића - Станишић I1 P109, као могућа веза...

[Mr. J]

Још један хаплотип који је прослиједио Радул, а који је потекао од канадске испоставе пјешивачког племена.

Стриковић, Јовањдан, Стубица/Пјешивци/ЦГ

Припада хаплогрупи J2a-M92 пјешивачком роду. По предању Стриковићи су најближи Перовићима из Стубице, који су већ тестирани и по маркерима су им веома блиски, 2 маркера разлике на 37. Нема сумње у повезаност ова два братства.

Као што сам раније писао и Стриковићи као и Перовићи држе да су Богданови потомци и да су прави Пјешивци, док Никчевићи у Стубици (наводно прави Богданови потомци) за Стриковиће и Перовиће држе да су од Лужана. Међутим, рекло би се да генетички резултати ипак иду у прилог тврдњама Перовића и Стриковића. Зашто су се Никчевићи тако држали према њима, може бити и из разлога што су се  Перовићи и Стриковићи по женским линијама повезали са Лужанима.(ово не тврди Шобајић, већ је моја претпоставка)

Ne razumem ... Nije sve pješivci bratstvo teško videti spuštaju od Bogdana?