Каже Зор "влашко племе Никшићи"...Они се помињу у Дубровачком архиву као "Власи Никшићки", међутим мислим да нема места изједначавању тадашњег појма Влах да данашњим Власима.Каже исто да су тада Власи имали бољи статус од себара, меропага и зависних земљорадника, е ту већ помиње Влахе као припаднике неког друштвеног статуса а не као етничко обележје, јер ако одваја Никшиће у Влахе, онда у следећем делу мисли вероватно да су себри, меропси и зависни земљорадници Срби док су ови Власи?!
Дугујем ту исправку јер сам ја направио грешку кад сам поменуо себре у које и јесу спадали власи (илити Власи). Гледао сам неки дан филм Доротеј па каже властелин Лауш Дадари, "био си себар из ништа сам те подигао".
Па ми је то остало у глави. Постоје ту разлике од једног до другог друштвеног уређења везано за статус влашких племена, од средњевјековне Србије па до Босне, и посебно се може реши да иако су влашка племена била подложна локалној и већој властели и владару, у више наврата су ппсебно херцеговачки власи себе наметнули као фактор дешавања, а многи власи су и послали дијелом углавно ниже властеле. Може се рећи да је власима било боље у средњевјековној Босни него Србији.
Што се тиче влашког проблема, етнички Власи или власи као друштвени статус/сталеж, то се може посматрати и са једног и са другог аспекта. Ствар је у томе да су нека влашка племена по свој прилици давно романизовани, касније словизовани, нису изворно словенског поријекла, и свакако за њих се може рећи да под оба критерија јесу власи и Власи. У том смислу ако се као критериј користи романоофоност онда мислим свакако да они ту спадају. Међутим, многе су популације касније постајали сточари, нпр. Ту је питање да ли су они тада постајали романофони, то је вјероватно само ако се радило о неком романофоном подручју. Нпр. Дробњаци су доста касније по свој прилици постали сточари, и нисам гледао детаљно али што сам видио не вјерујем да ономастички постоји код њих такав елемент.
Нпр код влаха Бобана имају та баш романска имена као нпр. Мургул, Морбул, Дикул, која сугеришу да или јесу били некад романофони, или су барем имали јаког контакта с том средином. Они су каснији дошљаци у Херцеговину.
А то да овдашња влашка племена јесу била и романофона потврђују и истарски Власи. Њихов језик такођер садржи много словенских ријечи типичних за источнобалканско-словенско подручје. Нпр. раширеност имена попут Данчула - што је више јужно-источнословенско име Данко (скоро непостојеће у старим пописима на подручју Босне и Херцеговине), бугарско-македонски наставак "че", плус румунски одређени члан "ул", јасно указују на такво подручје.
Никшићима се нисам пуно бавио, знам прва спомињања у архиву, али пошто сам ја са комаранско-бихорско-сјеничког простора они су ми били "комшије", и свакако да сам примјетио да су већ дакле прије пада Деспотовине 1455. Никшићи контролисали своје традиционално подручје, оно је у крајишту Иса-бега Исхаковића имало статус вилајета Никшићи. Спомиње се Степан син Никшића, изгледа да се ради о личном имену Никшић а не патронимику, што опет потврђује устаљену праксу код многих других влашких племена о давању имена родоначелника племена (Кричко/Кричак, Угарак, Мирило...).
И ту је осам спахија имало примања од 6800 акчи (задња два кваре просјек са тимарима од само 314 и 100), дакле били су Хришћани спахије, што значи да су били локална властела на том подручју и барем пар деценија раније. Њихова су била села Бистрица, Обод, Лепенац, Липова и Церово код којег је ту близу почињала територија мојих у нахији Комарани. Прошћење је тад било у посједу Иса-бега.
Некоме је важно то јесу ли били власи или не, изворно словенског поријекла очито, али мени је важније шта је ко био и радио. Не видим шта је ту спорно око тога да су нпр. и већина носиоца I1 који нису Дробњаци, вјероватно романизовани потомци Германа који су дошли нешто прије Словена.
Није проблем Влаха као говорника језика који потиче од службеног језика Римског царства само ограничен на ово подручје, шта су нпр. Французи, као романофон народ? Шпанци? Дакле романофоне нације су умногоме саме по себи "мелтинг-пот" као што је било Римско царство. А све модерне нације су управо то можда не толико изражено.