Вајдићи J1-ZS9949

[Небојша]

Ово нису никакви извори, него као што Ојлер каже, набацане полуинформације са AI. Некритички и без икаквог смисла и повезнице. AI функционише тако што набацује све о чему се писало на мрежи, а на овом форуму се писало о тој вези са Дубровником и сл. Дакле не постоје никакви историјски извори који повезују Вајдиће, Дубровник, Калник, Милешеву, Косаче и Ковачевац.

Сугестија за уреднике форума. Овакве поруке надаље брисати, а кориснике који практикују овакав стил писања такође! Такође, сугестија за Exileda, да не потпирује овакав начин комуникације и ширење полуинформација. Колико год изгледало занимљиво играње са AI, сврха овог форума је жива реч и тражење решења критички и кроз изворе. Није добро да нам већ сад вештачка интелигенција на овај начин утиче на расуђивање. Мало више разума.

[Exiled]

Ово нису никакви извори, него као што Ојлер каже, набацане полуинформације са AI. Некритички и без икаквог смисла и повезнице. AI функционише тако што набацује све о чему се писало на мрежи, а на овом форуму се писало о тој вези са Дубровником и сл. Дакле не постоје никакви историјски извори који повезују Вајдиће, Дубровник, Калник, Милешеву, Косаче и Ковачевац.

Сугестија за уреднике форума. Овакве поруке надаље брисати, а кориснике који практикују овакав стил писања такође! Такође, сугестија за Exileda, да не потпирује овакав начин комуникације и ширење полуинформација. Колико год изгледало занимљиво играње са AI, сврха овог форума је жива реч и тражење решења критички и кроз изворе. Није добро да нам већ сад вештачка интелигенција на овај начин утиче на расуђивање. Мало више разума.

Мор'о сам малчице😊

[sinobadm]

Овде је у питању појава која се зове "халуцинација вештачке интелигенције". Постоји чланак о томе на српској википедији и у домаћим часописима.

Видим да сте против коришћења вештачке интелигенције, али мислим да је то погрешно, посебно везано за питање истраживања порекла.

ЕУ пројекат READ (види испод) који је финансиран са нешто мање од 10 милиона евра је завршен 2019. године и производ тог пројекта је алатка Transkribus. Ова алатка може релативно добро да прочита рукописе из Дубровачког архива. Алатку сада одржава и развија 200 фирми и универзитета и обрадили су 50 милиона страна до сада. Питање је како Портал Порекло да буде део те приче, да учествује у развијању модела за читање ћириличних рукописа, а не да ли користити ВИ или не.

линк: https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Halucinacija_(veštačka_inteligencija)
линк: https://magazin.politika.rs/scc/clanak/570444/svet-je-svakim-danom-sve-opasnije-mesto-za-zivot-zasto-vestacka-inteligencija-halucinira
линк: https://cordis.europa.eu/project/id/674943
линк: https://en.wikipedia.org/wiki/Transkribus

Мој предлог трививи стоји и даље, предлажем да напишемо чланак према породичном предању и подацима које има па да наставимо даље. Позивам и Добрицу да се придружи писању чланка, па да истовремено обрадимо и Гавриловиће.

[Ojler]

...
Видим да сте против коришћења вештачке интелигенције, али мислим да је то погрешно, посебно везано за питање истраживања порекла.
...

Молим те да цитираш ко је овде или било где на форуму рекао да је против коришћења вештачке интелигенције.

[Драган Обреновић]

Овде је у питању појава која се зове "халуцинација вештачке интелигенције". Постоји чланак о томе на српској википедији и у домаћим часописима.

Видим да сте против коришћења вештачке интелигенције, али мислим да је то погрешно, посебно везано за питање истраживања порекла.

ЕУ пројекат READ (види испод) који је финансиран са нешто мање од 10 милиона евра је завршен 2019. године и производ тог пројекта је алатка Transkribus. Ова алатка може релативно добро да прочита рукописе из Дубровачког архива. Алатку сада одржава и развија 200 фирми и универзитета и обрадили су 50 милиона страна до сада. Питање је како Портал Порекло да буде део те приче, да учествује у развијању модела за читање ћириличних рукописа, а не да ли користити ВИ или не.

линк: https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Halucinacija_(veštačka_inteligencija)
линк: https://magazin.politika.rs/scc/clanak/570444/svet-je-svakim-danom-sve-opasnije-mesto-za-zivot-zasto-vestacka-inteligencija-halucinira
линк: https://cordis.europa.eu/project/id/674943
линк: https://en.wikipedia.org/wiki/Transkribus

Мој предлог трививи стоји и даље, предлажем да напишемо чланак према породичном предању и подацима које има па да наставимо даље. Позивам и Добрицу да се придружи писању чланка, па да истовремено обрадимо и Гавриловиће.

Нико овде није рекао да је против коришћења вештачке интелигенције, напротив. И немојте мислити да су други учесници ове дискусије неупућени у коришћење вештачке интелигенције за истраживање.

Међутим, ако се објављује такав садржај обавезно треба то и напоменути, а не просто "набацивати" (заиста је адекватан израз за то) генерисане пасусе и реченице, у нади да ће ваљда неко други проверавати има ли у наводима неке истине.

Видели смо из Ојлеровог поста колико су у овом случају веродостојни ти "ретки извори".

Вештачка интелигенција је по природи попустљива (сагласна, конформистична), односно труди се  да учини корисника задовољним одговором, па ако поставите довољно сугестивна питања, велики језички модел ће се потрудити се да вам да одговор који вам "иде низ длаку". А прави истраживачки метод захтева управо супротан приступ - сумњу и критичко преиспитивање. Управо оно што негујемо на овом форуму (људи са друге ситране имају проблем са обуздавањем агресије при сучељавању аргумената).

Молба за убудуће - када радите "deep research" и такве резулате објављујете на форуму "Порекло":

1) Обавезно нагласите да је садржај генерисала вештачка интелигенција
2) Захтевајте од вештачке интелигенције да вам документује у ком то "ретком извору" (директан линк) је пронађена нека наводна информација
3) Ручно проверите барем постојање таквог "ретког извора" пре него што опет "набаците" овде гомилу неповезаних реченица и пасуса

[Imoćanin]

Овде је у питању појава која се зове "халуцинација вештачке интелигенције". Постоји чланак о томе на српској википедији и у домаћим часописима.

Видим да сте против коришћења вештачке интелигенције, али мислим да је то погрешно, посебно везано за питање истраживања порекла.

ЕУ пројекат READ (види испод) који је финансиран са нешто мање од 10 милиона евра је завршен 2019. године и производ тог пројекта је алатка Transkribus. Ова алатка може релативно добро да прочита рукописе из Дубровачког архива. Алатку сада одржава и развија 200 фирми и универзитета и обрадили су 50 милиона страна до сада. Питање је како Портал Порекло да буде део те приче, да учествује у развијању модела за читање ћириличних рукописа, а не да ли користити ВИ или не.

линк: https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Halucinacija_(veštačka_inteligencija)
линк: https://magazin.politika.rs/scc/clanak/570444/svet-je-svakim-danom-sve-opasnije-mesto-za-zivot-zasto-vestacka-inteligencija-halucinira
линк: https://cordis.europa.eu/project/id/674943
линк: https://en.wikipedia.org/wiki/Transkribus

Мој предлог трививи стоји и даље, предлажем да напишемо чланак према породичном предању и подацима које има па да наставимо даље. Позивам и Добрицу да се придружи писању чланка, па да истовремено обрадимо и Гавриловиће.

Haluciniranje je čak preblag izraz za tu pojavu. LLM-programi svijesno ismišljaju “izvore” da bi zadovoljili “sugestije” korisnika. Evo na primjer jedan zanimljiv slučaj gdje je američki advokat kažnjen jer je priložio sudu nepostojeće slučajeve.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/31/utah-lawyer-chatgpt-ai-court-brief

I, ne, nije treniran na nekoj specifičnoj arhivskoj gradi, jer je to pitanje autorskih prava i uloženog novca. Recimo, kad bi netko uložio toliko novca i truda da trenira program na skeniranoj i redigiranoj dubrovačkoj arhivskoj gradi, sigurno takav program nebi bio besplatno pristupan, jer treba nekako vratiti uloženi novac.

[Exiled]

Haluciniranje je čak preblag izraz za tu pojavu. LLM-programi svijesno ismišljaju “izvore” da bi zadovoljili “sugestije” korisnika. Evo na primjer jedan zanimljiv slučaj gdje je američki advokat kažnjen jer je priložio sudu nepostojeće slučajeve.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/31/utah-lawyer-chatgpt-ai-court-brief

I, ne, nije treniran na nekoj specifičnoj arhivskoj gradi, jer je to pitanje autorskih prava i uloženog novca. Recimo, kad bi netko uložio toliko novca i truda da trenira program na skeniranoj i redigiranoj dubrovačkoj arhivskoj gradi, sigurno takav program nebi bio besplatno pristupan, jer treba nekako vratiti uloženi novac.

Нема мјеста секирацији,сви смо ми наши па тако и Косаче😁

[Слобо]

Ово нису никакви извори, него као што Ојлер каже, набацане полуинформације са AI. Некритички и без икаквог смисла и повезнице. AI функционише тако што набацује све о чему се писало на мрежи, а на овом форуму се писало о тој вези са Дубровником и сл. Дакле не постоје никакви историјски извори који повезују Вајдиће, Дубровник, Калник, Милешеву, Косаче и Ковачевац.

Сугестија за уреднике форума. Овакве поруке надаље брисати, а кориснике који практикују овакав стил писања такође! Такође, сугестија за Exileda, да не потпирује овакав начин комуникације и ширење полуинформација. Колико год изгледало занимљиво играње са AI, сврха овог форума је жива реч и тражење решења критички и кроз изворе. Није добро да нам већ сад вештачка интелигенција на овај начин утиче на расуђивање. Мало више разума.

Понекад може ... 

[НиколаВук]

Нико овде није рекао да је против коришћења вештачке интелигенције, напротив. И немојте мислити да су други учесници ове дискусије неупућени у коришћење вештачке интелигенције за истраживање.

Међутим, ако се објављује такав садржај обавезно треба то и напоменути, а не просто "набацивати" (заиста је адекватан израз за то) генерисане пасусе и реченице, у нади да ће ваљда неко други проверавати има ли у наводима неке истине.

Видели смо из Ојлеровог поста колико су у овом случају веродостојни ти "ретки извори".

Вештачка интелигенција је по природи попустљива (сагласна, конформистична), односно труди се  да учини корисника задовољним одговором, па ако поставите довољно сугестивна питања, велики језички модел ће се потрудити се да вам да одговор који вам "иде низ длаку". А прави истраживачки метод захтева управо супротан приступ - сумњу и критичко преиспитивање. Управо оно што негујемо на овом форуму (људи са друге ситране имају проблем са обуздавањем агресије при сучељавању аргумената).

Молба за убудуће - када радите "deep research" и такве резулате објављујете на форуму "Порекло":

1) Обавезно нагласите да је садржај генерисала вештачка интелигенција
2) Захтевајте од вештачке интелигенције да вам документује у ком то "ретком извору" (директан линк) је пронађена нека наводна информација
3) Ручно проверите барем постојање таквог "ретког извора" пре него што опет "набаците" овде гомилу неповезаних реченица и пасуса

Управо ово. Убудуће ће све поруке тог типа, а које крше члан 13. Правилника форума "Порекла", бити аутоматски брисане а њихови аутори санкционисани у складу са Правилником о кажњавању на форуму "Порекла".

[Exiled]

Ја пробах у пар наврата да нађем боло какве информације о Ковачевцу код Пријепоља и упорно ми говори да ти дефтери из 1690.нису доступни,јавни па ме сад стварно занима одакле податак да је Вајдић Михајло био старешина?

[шуљин џула]

Ја пробах у пар наврата да нађем боло какве информације о Ковачевцу код Пријепоља и упорно ми говори да ти дефтери из 1690.нису доступни,јавни па ме сад стварно занима одакле податак да је Вајдић Михајло био старешина?

 Вајдић Михајло је име могућег родоначелника групе породица у селу Ковачевцу код Младеновца, познатијих по имену "КОЛАЦИ".
 Наиме он је први са братом Папом ( или сином) населио овај део Шумадије тј. село Ковачевац. Ти "Колаци" су дошли из околине Пријепоља ( где постоји заселак познат као Ковачевац). Из Пријепоља иду у Горњу Трешњевицу на планини Рудник а одатле у Ковачевац, то се не дешава годину за годином већ постоји временско трајање од око 50-ак година. Не може се поуздано утврдити да ли су Михајло или Папа родоначелници фамилија у Ковачевцу код Младеновца познатих као "Колаци".

[шуљин џула]

Ја пробах у пар наврата да нађем боло какве информације о Ковачевцу код Пријепоља и упорно ми говори да ти дефтери из 1690.нису доступни,јавни па ме сад стварно занима одакле податак да је Вајдић Михајло био старешина?

Назив Ковачевац је новијег датума тј. с краја осмдесетих прошлог века. Тачнији назив би био Велика Жупа.

[шуљин џула]

  Не мора све да пише у дефтерима, постоји и предање које се преноси са колена на колено. У Црној Гори су "пасови" у Шумадији "колена". Небојша је потпуно у праву, концентришите се у смислу већ овде написаног и немојте извлачити приче из контекста и изводити паушалне и погрешне заклључке а на основу коришћења ВЕШТАЧКЕ ИНТЕЛИГЕНЦИЈЕ

[Exiled]

Назив Ковачевац је новијег датума тј. с краја осмдесетих прошлог века. Тачнији назив би био Велика Жупа.

Нетачно. Мом пок.оцу стоји у матичним књигама као место рођења МЗ Ковачевац. Употребу ВИ оправдавам наводима ваше рођаке која је нашла Михаила Вајдића у Пријепољу а ја то успио нисам.

[шуљин џула]

Нетачно. Мом пок.оцу стоји у матичним књигама као место рођења МЗ Ковачевац. Употребу ВИ оправдавам наводима ваше рођаке која је нашла Михаила Вајдића у Пријепољу а ја то успио нисам.

"Kovačevac je naselje u Srbiji u opštini Prijepolje ...od 1979.godine obuhvata i deo ukinutog naselja Velika Župa"...Exiled pokušavam da rekonstruišem kretanje porodice od neke 1739. god., za navedenu ne znam da li mi je "rođaka" ali joj priznajem (i cenim) odličan rad. Takođe mi smo jedan od retkih rodova gde se istorija, genetika i predanje poklapaju. Shodno navedenom nemoj da me "loviš na sići" i da "bidneš" LJUT, sory.

[шуљин џула]

 "ДАКЛЕ, ОВДЕ СЕ ПОКЛАПА СВЕ: ПРЕДАЊЕ/МИГРАЦИЈА, ГЕНЕТИКА/ХАПЛОТИП, КРСНА СЛАВА.
НЕМА ЛЕПШЕ СТВАРИ КАДА ЈЕ У ПИТАЊУ ИСТРАЖИВАЊЕ КОРЕНА", Небојша, уредник СДНКП, БЕЛИ ОРАО
ПОРУКА: 13751