Друже са Романије, ја сам задовољан тестовима у Италији јер да није њиховог попуста не бих успео да убедим никога од Никшића (осим Вукомановића) да издвоји 350 и кусур еура за BigY, тако да је ово пун погодак за нас. Уколико би упоредили некадашњи са данашњим нивоом знања о роду јасно је да смо за кратко време прошли велики пут и да нам ништа друго не преостаје него да наставимо са дубинским WGS тестовима, у циљу профилизације огранака и братстава унутар њих, јер СНП тестирања нам сада превише не помажу у томе. Захваљујући највише попустима у Данте Лабсу ми данас пре свега не би знали за низ СНП-ова испод Y189944, њихова хијерархија још увек није сасвим позната иако су на YFull-у одредили Y250780 за терминални СНП (тестирани Булатовић, Јоковић и Бојовић су испали позитивни на сва три), али квалитет ових мутација је
100% поуздан, с обзиром да су рангиране са по максималних 5 звездица. Оно што је испало лоше јесу приватне мутације код Шћепановића из Новог Сада (id: YF83765 , за њега у "age estimation" стоји 0.0) :
https://www.yfull.com/tree/I-Y250780/ Када сам их недавно питао за овај проблем добио сам следећи одговор:
Hello Vladimir,
SNPs Y251004, A29060, Y251122, and Y251448 were not included in the age calculation because they did not fall into the comBED region, you can see this information here:
https://www.yfull.com/age/#t5-tabMore details:
https://www.yfull.com/faq/what-yfulls-age-estimation-methodology/You can find a detailed description of the comBED region by clicking on the link to the article:
https://www.researchgate.net/publication/273773255_Defining_a_New_Rate_Constant_for_Y-Chromosome_SNPs_based_on_Full_Sequencing_DataSNP FT345955 is found in other haplogroups.
SNPs Y250780, Y251117, and Y251345 are known and are found in subclade I-Y250780.
Best regards, Tatiana
YFull Team
Иако су на YSEQ-у прихватили 4 од 5 Шћепановићева приватна новела испод Y250780 и ставили их у своју понуду:
https://www.yseq.net/advanced_search_result.php?keywords=FT345955+or+Y250780+or+Y251004+or+Y251117+or+Y251122+or+Y251345+or+Y251448 и иако су их и на YFull-у означили са "Best qual" што значи да ће их користити за конструисање хапло-стабла, они ипак нису ушли у естимацију старости Y250780 јер се стицајем околности налазе изван combBED региона. Осим тога, видимо да се једна мутација FT345955 јавља код неке различите подгране I хаплогрупе што је чиста случајност, па тако ни она није ушла у "математику". Зато смо и добили овакав погрешан TMRCA за Y250780 од само 450 година, а могуће је да у прорачун из истих разлога нису ушла ни два новела Вучковића (id:YF85447). Срећом Ровчани имају родослов, предања о војводи Никши, Гојаку и његовим синовима од којих су се формирала братства, потврђена и преко пописа нахије Ровца из 15. века, Жупљани имају предање о Гезимиру, па су СНП тестирања њихових припадника успоставила један од кључних параметара генеалогије Никшића:
Y250780=војвода Никша, TMRCA око 670 година. Код Вујачића је други проблем, он заправо и нема велики број квалитетних новела испод Y189944 и оно што има прихваћено му је и ушло у "age estimation", али зато има 16 непоузданих новела рангираних са по једном звездицом. Можда је разлог што се ради о старијој особи па квалитет узорка није био на високом нивоу, или се Вујачић једноставно није добро придржавао упутства приликом узимања бриса, углавном њему је у оној прошлогодишњој тури изоловано најмањи број квалитетних новела (да BigY није гарант да ћеш добити већи број новела од WGS теста добар пример је мог рођака Бојановића, који је добио два приватна СНП-а више од мене (који сам радио BigY) и то оба одличног квалитета).
200 година је Y250780 млађа од Y189944, зар само то није довољно добар разлог (да не понављам остале) да се и ми мало упустимо у спекулације, како каже Милош. Отворен сам за различита мишљења али не и равнодушан на критике од стране оних који су се годинама овде бавили разним спекулацијама и инсинуацијама о Никшићима и Y134578, ваљда и ми можемо да дозволимо себи такав луксуз јер нас на то просто "терају" најновија открића и резултати као и разноврсност старијих подграна којима ове две групације припадају. Једна од интересантнијих инсинуација свакако јесте она о бројним Y134578 родовима са различитим крсним славама (Ћириловдан, Стевањдан, Ђурђевдан, Св. Симеон Богопримац) које се јављају широм Босне и Херцеговине и њихово сврштавање у Тарске Никшиће, она је чак нашла своје место и у табели СДНКП и поред тога што до сада није дубински тестиран (WGS, Big Y-700) ниједан од ових припадника, и поред тога што се раздвајање ових родова са родовима из Потарја (Аранђеловдан>Лучиндан) догодило доста пре првог помена Тарских Никшића у изворима, и поред тога што је разноврсност старије Y56203 управо највећа у БиХ, Далмацији међу Србима, Бошњацима и Хрватима, док је у Потарју фактички непостојећа... Осим тога, и ови лучинштаци у Потарју Y134578 су прибраћени родови изворним Тарским Никшићима (Тарски, Лимски, све је то једно те исто, није шија него врат).