Нико није дао сагласност ни Пореклу да би писало књиге то као прво
Каква сагласност је потребна за писање неке књиге? Ако алудираш на резултате који ће се наћи у књигама које се тичу генетичке генеаологије, они се децидно наводе у делу упитника да
''резултат ДНК тестирања буде коришћен у научне сврхе и да буде уврштен у табелу Српског ДНК пројекта (dnk.poreklo.rs), на начин да у њој буду истакнути моје презиме, место порекла по оцу и крсна слава, без навођења других личних података.''Ја не видим да Платин нешто ''брани по сваку цену'', већ да рационално одговара на ставове изазване нечијом личном сујетом, што ме ни најмање не дотиче јер не знам о чему је реч.
Милош је лепо образложио проблематику 23-37 маркера, са чиме се верујем слаже добар део уредника и чланова редакције. Мени је лично приликом анализе резултата већине G хаплотипова неупоредиво кориснији резултат на 23 маркера, нарочито када је (како и јесте у највећем броју случајева) реч о упоредној анализи са осталим хаплотиповима из наше базе.
Такође, појединци очигледно не схватају да је база СДНКП на 23 маркера грађена готово деценију, и да са догматских 37 маркера као будућим стандардом не би ништа променили набоље, напротив.
А ту је и проблематика овдашњег тржишта, где свако са двојком из математике разуме и овако натегнуту рачуницу београдских лабораторија.