У току наредних пар векова становништво под влашћу српске елите поприма име Срба чиме се I-PH908 дефинитивно уграђује у српски корпус.
Па поставио сам ово питање јер ми се такав сценарио чини могућим.
Не навијам за ову или неку другу хипотезу. Једноставно ми се чини изгледном јер би могла да објасни недостатак многих "наших" хаплотопова у Бохемији.
Обзиром да поштујем и ценим и твоје мишљење ( а није што смо род ), волео бих да ми појасниш зашто ово сматраш за немогуће.
Значи, не постоји никаква српска елита, већ постоји племе и народ (gens и natio) како на сјеверу тако и на југу.
Франачки анали чак у истом поглављу 822. године помињу сјеверне Србе и јужне Србе и то под истим именом (Sorabos). За Франке савременике није било спорно да се ради о истом народу.
Везано за везу сјеверних и јужних Срба, жалосно је да се и данас понавља иста мантра са лужичким Србима и они наводе као аргумент за разлику једних и других Срба. При томе се наводи да су сјеверни Срби несумњиво R1a, ослањајући се на резулатате тестирања савремених Лужичких Срба. Иако је о томе писано само на овом форуму најмање десет пута, и даље се та иста прича о Лужичким Србима, јужним Србима и R1a понавља. Постоји неколико аргумената који такве тврдње оповргавају.
- Лужички Срби настају на подручју које су у раном средњем вијеку насељавала западнословенска племена ЛУжичана и Милчана. У изворима оног времена ова племена и њихове територије се наводе упоредо са полапским Србима, а не под њиховим именом или умјесто њих (видјети списак Баварског географа). Значи они нису полапски Срби, они нису Срби које помињу Фредегар и Ајнхард. Ако ништа друго јер полапски Дерванови Срби станују на Сали и Лаби у сусједству Тиринжана, што је подручје неколико стотина километара удаљено од данашње Лужице.
- Код данашњих ЛУжичких Срба убједљиво доминирајућа хаплогрупа је хаплогрупа R1a-L260. То је хаплогрупа која је практично непостојећа код балканских Срба. Значи не постоје ни теоријске шансе да су данашњи Лужички Срби могли учествовати у некој сеоби на подручје српских земаља на југу, а да не оставе бар неки проценат R1a-L260. Значи овдје остаје неколико могућности: или Лужички Срби нису Полапски Срби (што је евидентно и из историјских извора) или Срби на сјеверу и југу нису истог поријекла ( што је у супротности са историјским изворима).
Везано за I2-PH908 и везу са евентуално прбвобитним српским племеном:
- убједљиво највећа разноврсност ове хаплогрупе код савремених Срба од практично свих народа уопште. Постоје чак подгране ове хаплогрупе које су искључиво српске. Након Срба друга највећа разноврсност је на подручју Чешке и Њемачке. Поставља се логично питање како је могуће да једна релативно млада хаплогрупа има такву разноврсност на два тако удаљена подручја? И зашто баш на та два. Зашто не у Словачкој или Мађарској? Како то кореспондира са историјским изворима о досељавању Срба из Бохемије? О конкретним тестиранима са подручја Чешке и Њемачке већ сам писао на темама о Набским Србима
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=1489.0. Те везе Срба са тестиранима из чешко-њемачког подручја нису из средњег вијека, оне су из периода сеобе народа. Чак и да не постоје историјски извори о досељавању Срба из Бохемије, ови налази захтијевају неко објашњење. Што се тиче процентуалне заступљености, и она чак потврђује разноврсност, бар на подручју југозападне Чешке гдје имамо I2a Динарик хотспот. О процентуалномј заступљености код данашњих Нијемаца илузорно је говорити имајућу у виду бројност њемачког народа у односу на српски.
За везу било које друге хаплогрупе, па и R1a, са евентуално првобитним српским племеном, морала би се такође направити детаљна анализа, проћи хаплотипови и гране. Колико сам видио засад једино R1a-Y2608>YP6098 показује сличан образац као неке гране I2-PH908. Можда се убудуће појави још нека грана са сличним обрасцем.
Ето потрудио сам се да ти напишем шта ја мислим и који су аргументи за такво мишљење. Ово сам написао већ безборој пута овдје на форуму, и досадио сам са овом причом и сам себи. Наравно, ово је само хипотеза, не и тврдња, подложна критици и пропитивању. Али пропитивању и критици са контраргументима, а не да аргумент буде типа: "твоје замисли су луде" или "имаш комплексе око свог српског поријекла".