Разлика од 400 година уопште није занемарљива у овом случају јер се не ради о десетинама хиљада година. Да ли је на YFull дошло до неке грешке када је ова конкретна грана у питању или мислите да им је генерално лоша методологија?
Кључна разлика у методологији између одређивања старости на YFull и FTDNA стаблу је у томе што YFull узима за прорачун просјек броја новела код тестираних у оној грани чију старост одређује, а FTDNA за прорачун користи број новела код оног тестираног из гране који има највећи број новела.
У овом конкретном случају. Да је YFull радио по методологији FTDNA, и на YFull стаблу би процјена старости за FT25907 била 1229 година колико износи старост узорка YF019234.
Потпуно егзактне рачунице свакако нема, али треба посматрати укупан распон, при чему више треба ићи ка максималној прoцјени коју користи FTDNA, али, по мом мишљењу, не сасвим ни ка њој.
Везано за FT25907 на YFull стаблу, а то је заправо млађи ниво I-FT15778 на FTDNA стаблу, ако имамо двије процјене старости, 700 година са YFullа и 1250 са FTDNA, реална процјена би могла бити око 1100 година за старост гране.
