Аутор Тема: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621  (Прочитано 162979 пута)

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1642
  • I2>PH908>Y52621>FT190799 Лимски (Тарски) Никшић
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #480 послато: Април 27, 2025, 11:37:47 пре подне »
Све ово што си написао је тачно и ништа није спорно само што се не зове Светосавље.
Него како се зове? Православље је општи појам. СВЕТОСАВЉЕ, буразеру. Није шија него врат

Ван мреже Exiled

  • Члан Друштва
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3014
  • ПХ908>А20333>FT14649>FT175994
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #481 послато: Април 27, 2025, 11:38:35 пре подне »
Ок, то је твоје лично мишљење и право да се не бавиш изучавањем Светосавља, односно живота и делатности Светог Саве, као ни бројним другим историјским и књижевним анализама и интерпретацијама његове улоге, нити да се бавиш анализама читавог низа богословских текстова. Али, чињеница остаје, да исламизација у Старој Рашкој није ухватила корена, као на западу, тамо где Светосавског/Немањићког утицаја није било, или га је било незнатно. Пронађи само рад Татјане Катић Опширни попис Призренског санџака 1571. године, па ћеш се и сам уверити за Бихор и околне нахије колики је био степен исламизације, конкретно, у Бихору није било ни 5% исламизованих. Сличан податак уочићеш и за Стари Влах из пописа 1604. године, а знамо сви да је Стари Влах такође био интегрални део Старе Рашке, од самог њеног постојања. Упореди све то са Босном, и можда ћеш разлоге ових процеса пронаћи управо у временима и просторима где је Српска држава настајала, одакле се ширила и где је српска културна и духовна снага дошла до пуног изражаја током 12-13-ог века управо на просторима данашње Рашке области, и управо са Немањићима и Светим Савом. О томе сведоче величанствена архитектонска и уметничка достигнућа у десетинама величанствених споменика српске световне и црквене архитектуре, а многа су данас рушевине. Само у бијелопољским крају постоји преко сто манастиришта, црквишта и црквина, о чему је писао и др. Јово Медојевић, што довољно говори о размерама страдања Срба у Бихору након 1690. године. Према Медојевићу и Лутовцу, бројна бихорска села су опустошена након 1690. године. Лозна, Сутиван, Затон, Ивање, Азане, само су нека од њих.

А што се тиче Чикарића и Биораца са славом Јовањдан (којима тражиш некакву генетичку или документовану потврду битисања у Бихору, и поред презимена Биорац), постојале су најмање две цркве посвећене Св. Јовану (вероватно их је било и више), и обе су из преднемањићког периода, у селима Сутиван и Затон. И називи Сутиван (старији назив села Светиван) као и село Ивање, сведоче да је култ Св. Јована у овим селима у прошлости био развијен и јак.
Тако је,постоји култ Св.Јована и треба размишљати и у том правцу и апсолутно користити као део методологије истраживања и тачно је да етимологија Сутивана налази корен у Св.Ивану,него даде ли ти то себи аутогол сад пошто име Иван долази више из католичког миљеа,рекао бих.Мислим кад се већ толико потенцира на православљу...

Ван мреже Exiled

  • Члан Друштва
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3014
  • ПХ908>А20333>FT14649>FT175994
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #482 послато: Април 27, 2025, 11:39:43 пре подне »
Него како се зове? Православље је општи појам. СВЕТОСАВЉЕ, буразеру. Није шија него врат
Значи и Грци су светосавци?

Ван мреже Драган Обреновић

  • Члан Управног одбора
  • Истраживач
  • *
  • Поруке: 1393
  • R1b-U152>FTA27217
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #483 послато: Април 27, 2025, 11:45:30 пре подне »
Све ово што си написао је тачно и ништа није спорно само што се не зове Светосавље.

То што нешто није добило име до 20. века, не значи да као феномен није постојало.

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1642
  • I2>PH908>Y52621>FT190799 Лимски (Тарски) Никшић
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #484 послато: Април 27, 2025, 11:58:13 пре подне »
Тако је,постоји култ Св.Јована и треба размишљати и у том правцу и апсолутно користити као део методологије истраживања и тачно је да етимологија Сутивана налази корен у Св.Ивану,него даде ли ти то себи аутогол сад пошто име Иван долази више из католичког миљеа,рекао бих.Мислим кад се већ толико потенцира на православљу...
https://sr.m.wikipedia.org/sr-ec/%D0%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD
Види одељак Варијације имена и уочићеш да име Иван распрострањено и међу другим православним народима, Бугарима, Украјинцима, Русима, Белорусима.

Значи и Грци су светосавци?
Не.

То што нешто није добило име до 20. века, не значи да као феномен није постојало.
У успостављању термина Светосавље и његовом тумачењу, највише су се истакли епископ Николај Велимировић, архимандрит Јустин Поповић, теолог Димитрије Богдановић као и многи други професори и студенти београдског Православног богословског факултета, пре него што је ушао у општу употребу. Ти га назови и тумачи како год, али без поштовања лика и дела Светога Саве и Немањића, нећеш далеко догурати.  ;)
« Последња измена: Април 27, 2025, 11:59:57 пре подне Владимир Бојановић »

Ван мреже Драган Обреновић

  • Члан Управног одбора
  • Истраживач
  • *
  • Поруке: 1393
  • R1b-U152>FTA27217
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #485 послато: Април 27, 2025, 12:02:12 поподне »
У успостављању термина Светосавље и његовом тумачењу, највише су се истакли епископ Николај Велимировић, архимандрит Јустин Поповић, теолог Димитрије Богдановић као и многи други професори и студенти београдског Православног богословског факултета, пре него што је ушао у општу употребу. Ти га назови и тумачи како год, али без поштовања лика и дела Светога Саве и Немањића, нећеш далеко догурати.  ;)

А ти мало боље прочитај шта сам ја написао, пре него што ми тако нешто одговориш...

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6544
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #486 послато: Април 27, 2025, 12:15:43 поподне »
Ја и даље мислим да смо сишли са катуна на Лукавици...

Ван мреже Exiled

  • Члан Друштва
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3014
  • ПХ908>А20333>FT14649>FT175994
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #487 послато: Април 27, 2025, 12:17:51 поподне »
Било ми је задовољство ћаскати са тобом Владо и немој ми шта замјерити😊Поздрав.

Ван мреже Exiled

  • Члан Друштва
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3014
  • ПХ908>А20333>FT14649>FT175994
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #488 послато: Април 27, 2025, 12:19:12 поподне »
Ја и даље мислим да смо сишли са катуна на Лукавици...
Мислиш сашли😊

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1642
  • I2>PH908>Y52621>FT190799 Лимски (Тарски) Никшић
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #489 послато: Април 27, 2025, 12:30:28 поподне »
Ја и даље мислим да смо сишли са катуна на Лукавици...
То исто сада мисли и Мирослав Главоњић, посебно након што је посетио прошле године половином августа Лукавицу, када га је дочекала температура од 6 °C и хладан ветар. Нема шта, идилични услови за развој нашег племена Y52621.  :)

Било ми је задовољство ћаскати са тобом Владо и немој ми шта замјерити😊Поздрав.
Не замерам, напротив, било је и мени задовољство ћаскати са тобом. Не замери ни ти. Знаш одлично шта мислим о теби, а своја мишљења не мењам лако.  ;)
« Последња измена: Април 27, 2025, 12:37:03 поподне Владимир Бојановић »

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1642
  • I2>PH908>Y52621>FT190799 Лимски (Тарски) Никшић
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #490 послато: Април 27, 2025, 12:32:35 поподне »
А ти мало боље прочитај шта сам ја написао, пре него што ми тако нешто одговориш...
Ово нисам разумео. На шта си тачно мислио?

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1642
  • I2>PH908>Y52621>FT190799 Лимски (Тарски) Никшић
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #491 послато: Април 27, 2025, 12:42:08 поподне »
Драгане, нисам обраћао пажњу ко пише, сад тек видим да си цитирао Бојана, а мислио сам да је и оно његов коментар, због помена "феномена" а и брзо си се надовезао (осим тога куцкам преко моба, ситна слова  :) ). Отуд онакав мој одговор, упућен заправо њему, не теби.

Ван мреже drajver

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 6544
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #492 послато: Април 27, 2025, 01:59:46 поподне »
То исто сада мисли и Мирослав Главоњић, посебно након што је посетио прошле године половином августа Лукавицу, када га је дочекала температура од 6 °C и хладан ветар. Нема шта, идилични услови за развој нашег племена Y52621.  :)

Па то и јесте права матица, када једном сиђеш, више се не враћаш.  :)

Ван мреже Владимир Бојановић

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1642
  • I2>PH908>Y52621>FT190799 Лимски (Тарски) Никшић
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #493 послато: Април 27, 2025, 10:15:04 поподне »
Бихор је микро­географска регија у оквиру Старорашке висије, која представља део динарске Старе Србије, односно, нижи наставак црногорских брда и површи, док планине Бихора чине најистуренији део Динарида према североистоку. Рељефно, регија је смјештена између Пештерске висоравни на северу, Влахова на истоку, Поличке висоравни на југу и реке Лим на југозападу. Клима Бихора је умерено континентална, континентална и планинска. А то што смо били имуни на исламизацију (бар до 1690.), захваљујемо Светосављу. Видимо по дефтерима како је исламизација током 15-17. века прошла у Старој Рашкој, а како у Босни, тамо где утицаја Светосавља није било.
Предалеко? Ок, како и чиме ти онда објашњаваш веома низак степен исламизације православног становништва на простору Старе Рашке (укључујући и КиМ, наравно), који су нам османлијски дефтери разотркили? А чиме висок степен исламизације у БиХ (довољно је видети како је прошло становништво земље Павловића, да не идемо ништа западно, а можемо уколико желиш?). Не видим ништа спорно ако у овим (независним) процесима, као главни узрок свему томе доведемо Светосавље у директну везу, које је утемељено на лику и делу Светога Саве и српске народне баштине и верске традиције. Не бих о томе превише трошио речи, јер сви добро знамо колико је управо захваљујући Немањићима и пре свих Светом Сави, његовој ревности и просвећивању народа, православље духовно препородило српско народно биће, опсособивши га за неговање аутентичне хришћанске вере и културе.
Али, чињеница остаје, да исламизација у Старој Рашкој није ухватила корена, као на западу, тамо где Светосавског/Немањићког утицаја није било, или га је било незнатно. Пронађи само рад Татјане Катић Опширни попис Призренског санџака 1571. године, па ћеш се и сам уверити за Бихор и околне нахије колики је био степен исламизације, конкретно, у Бихору није било ни 5% исламизованих. Сличан податак уочићеш и за Стари Влах из пописа 1604. године, а знамо сви да је Стари Влах такође био интегрални део Старе Рашке, од самог њеног постојања. Упореди све то са Босном, и можда ћеш разлоге ових процеса пронаћи управо у временима и просторима где је Српска држава настајала, одакле се ширила и где је српска културна и духовна снага дошла до пуног изражаја током 12-13-ог века управо на просторима данашње Рашке области, и управо са Немањићима и Светим Савом. О томе сведоче величанствена архитектонска и уметничка достигнућа у десетинама величанствених споменика српске световне и црквене архитектуре, а многа су данас рушевине.
Није ово можда право место где би се анализирали неки други миграторни токови и верска конвертитства, али данашња преписка са Бојаном ме инспирисала да повежем и исељене Морачане у северној Далмацији I1-Y16434, R1a-BY149000, R1a-YP3987, E-V13-Y176894 и потарске Криче J2b-Y22059 и разлог њиховог опстанка у православној вери на том простору. Укратко, на теми Никшићи сам успоставио хипотезу о њиховом пресељењу за време краља Твртка Котроманића након пада Николе Алтомановића 1373. на основама генетичких резултата (географској распрострањености и разноврсности наведених хаплогрупа у северној Далмацији, непостојању Никшићке (полимскотарске и ровачке) и остале морачке, недомицилне генетике међу њима), народних предања о "Старом свијету"/"Давњим Мацурама" у Морачи и тд. и историјским изворима, који доказују да се православни живаљ насељавао на простор северне Далмације од краја 13. века, као и током 14. века, за време Тврткове владавине. У питању је историјска чињеница, осведочена и историјским документима из тог периода о чему су у својим радовима писали Никодим Милаш, Богумил Храбак, Марко Јачов и др. Неким истраживачима се чини можда немогућим да је старо морачко становништво учествовало у овом процесу, из разлога што је оно наводно морало бити убрзо покатоличено. Рекао бих како ова хипотеза стоји за православне које су Шубићи и Твртко насељавали у Далмацију из Захумља или Босне, али не и за Морачане, и уопште не за становништво које се тада или касније досељавало из источнијих области, управо због утицаја Светосавља које је претходило њиховом исељавању.

« Последња измена: Април 27, 2025, 10:19:18 поподне Владимир Бојановић »

Ван мреже barbarylion

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1701
  • I2-PH908>Y56203
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #494 послато: Април 27, 2025, 11:24:45 поподне »
Slažem se sa napisanim.
Razmotrio bih još jednu mogućnost, naime postojanje srpske despotovine, ali i ostanak Lazarevića prvenstveno u pravoslavnoj veri, svakako daje bolje šanse i manji pritisak na Srbe iz tog kraja da se "poturče".
Koliko znam ( možda, grešim) u Bosni je svo plemstvo sve skupa sa Kraljem ili pobijeno, ili se poturčilo, takođe ekspanzija franjevaca, u generalno uspon rimokatolika je dodatno pomutio svest naroda, u hercegovini je situacija čini mi se bila za nijansu drugačija, ali hercegovina je svakako imala jače uporište u Svetosavlju nego sama Bosna, neretko je da Muslimani u Hercegovini imaju i dalje hrišćanska prezimena.

Ван мреже Небо_Сав

  • Члан Друштва
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 914
  • I-Y3120>I-PH908>I-BY93199
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #495 послато: Април 27, 2025, 11:34:28 поподне »
Што се тиче "светосавља", рекао бих да је употреба овог термина оправдана само ако се на то  гледа у социолошком, ширем,  смислу  од саме вере; односно ако се термин "светосавље" употребљава да означи ширу духовну културу и начин живота друштва, са снажним осећајем оданости заједници и поштовањем народне традиције и обичаја, као и  државе и државотворне идеје. Ова посвећеност држави и државној идеји у  обичних сељака у Србији, је, рекао бих, већ давно била препозната; довољно је погледати жртве које се су сељаци, као друштвени сталеж, поднели кроз историју, у борби за државу и независност.  Има једна изрека која каже да се у Енглеској  о држави брине аристократија, а у Србији - сељаци.  Таква духовна клима -такозвано "светосавље"-  је вероватно  значајно допринела одбојности према промени вере ( у Србији и у Црној Гори), посебно  под притиском, за разлику од  области где је православље било мање институционализовано -  на пример, у Босни.

Али, ако се о "светосављу" говори у ужем, верском, смислу - онда је реч о опасној јереси, рекао бих ја са својим скромним знањем богословља.   
« Последња измена: Април 27, 2025, 11:38:46 поподне Небо_Сав »
Историја се односи према археологији као што се алхемија односи према хемији!

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8101
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #496 послато: Април 27, 2025, 11:54:19 поподне »
Нама је сама чињеница да су нам из сељачких породица били будући монарси, довољна чињеница да се сам српски сељак изборио за то (за разлику од осталих). Код нас је то испало афирмативно за нас (имали смо демократију у смислу избора вођа међу сељацима, који су касније изнедрилаи монархе). Нема већег доказа о самосталности у периоду од пре два века, нису нам били потребни VDови Срба из Немачке, Данске итд на трону .
« Последња измена: Април 28, 2025, 12:00:52 пре подне ДушанВучко »

Ван мреже ДушанВучко

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 8101
  • I2-Y250780, род Никшића, U5a2b мт-ДНК
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #497 послато: Април 28, 2025, 12:11:39 пре подне »
Светосавље гледам као неку конструкцију у смислу посебног националног спецификума (као што је то англиканска црква у смислу Енглеза), али оно има лични однос нашег народа који сублимира глобалнио православље и наш контекст (који није у расколу, као што су англиканци са католицима у Енглеској, у смислу нације и глобалне вере). Код нас оно спаја и сељака и Аја Софију.
Код Енглеза је то било јерес (у односу на католике), код нас не
Светосавље је православље оденуто у нашу националну одежду
« Последња измена: Април 28, 2025, 12:18:40 пре подне ДушанВучко »

Ван мреже Небојша

  • Уредник СДНКП
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 14349
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #498 послато: Април 28, 2025, 07:25:00 пре подне »
Није ово можда право место где би се анализирали неки други миграторни токови и верска конвертитства, али данашња преписка са Бојаном ме инспирисала да повежем и исељене Морачане у северној Далмацији I1-Y16434, R1a-BY149000, R1a-YP3987, E-V13-Y176894 и потарске Криче J2b-Y22059 и разлог њиховог опстанка у православној вери на том простору. Укратко, на теми Никшићи сам успоставио хипотезу о њиховом пресељењу за време краља Твртка Котроманића након пада Николе Алтомановића 1373. на основама генетичких резултата (географској распрострањености и разноврсности наведених хаплогрупа у северној Далмацији, непостојању Никшићке (полимскотарске и ровачке) и остале морачке, недомицилне генетике међу њима), народних предања о "Старом свијету"/"Давњим Мацурама" у Морачи и тд. и историјским изворима, који доказују да се православни живаљ насељавао на простор северне Далмације од краја 13. века, као и током 14. века, за време Тврткове владавине. У питању је историјска чињеница, осведочена и историјским документима из тог периода о чему су у својим радовима писали Никодим Милаш, Богумил Храбак, Марко Јачов и др. Неким истраживачима се чини можда немогућим да је старо морачко становништво учествовало у овом процесу, из разлога што је оно наводно морало бити убрзо покатоличено. Рекао бих како ова хипотеза стоји за православне које су Шубићи и Твртко насељавали у Далмацију из Захумља или Босне, али не и за Морачане, и уопште не за становништво које се тада или касније досељавало из источнијих области, управо због утицаја Светосавља које је претходило њиховом исељавању.

Намерно болдовах ово за историјске изворе и Морачу.

1. где се тачно помињу сеобе из Мораче, или уопште из области данашње Црне Горе ка Далмацији, у том раном периоду (за време Твртка). Реч је углавном о западнијим областима
2. сеобе из 13. и 14. ка Далмацији нису од никаквог значаја за историју крајишких Срба, будући да су то углавном војне посаде Јелене Шубић, које су касније враћене
3. постоји ли доказ о масовности тих раних сеоба ка Далмацији, налик на касније сеобе с почетка 16. века
4. иако у том раном периоду настају у Далмацији манастири Крка и Крупа, да ли ико мисли да би они опстали у наредним вековима, или били нешто друго до историјски споменици, да нису дошле масе православног живља у 16. веку
5. потенцијално важан може бити период с краја 15. века, тада се већ помињу неке сеобе Срба у Далмацију (мањег интензитета), које су условно претходиле великим сеобама с почетка 16. века
6. највећи број српских цркава у околини Задра, Книна и Скрадина ниче у периоду 1523 - 1527, односно по турском освајању Далмације
7. ово се поклапа и са појавом великих маса Срба око Гламоча и Унца око 1530. од којих многи желе да пређу на аустријску територију (неки већ 1526. прелазе у Жумберак)
8. сви ивзри су углавном салгасни око тога да се су веће масе Срба населиле по опустелим деловима Далмације негде 30-их година 16. века
9. ови Срби јесу били пореклом из Херцеговине, Рашке и Босне и од њих води порекло највећи број крајшких Срба данас.


Што се тиче подграна које помињеш, неке су могле мигрирати и из других области, иако су данас доминантне у Брдима.

- Мацуре су свакако најинтересантнији род у овој причи. Али њих је толико мало на истоку (свега један у Црној Гори), да буквално један резултат у некој другој области може променити причу о њиховој етапној станици ка Крајини (постоји један хаплотип и у Херцеговини). Иако њихово име свакако упућује да им је најстарија матица у Брдима.

- За Криче сам писао већ да је група најближа Брдима и Колашину она око Дедејића J-Y22063, која припада сасвим другој подграни у односу на далматинске Кричке. Они су се углавном исељавали нешто касније око Дробњака и по Западној Србији. Кричке J-FT422756 (Никољдан) имају генетичке рођаке исте гране (исте славе) у Горњем Подрињу (околина Фоче) и Старом Влаху и сва је прилика да им је то матица, што се и са историјске стране лепо уклапа у миграције крајишких Срба из Старе Херцеговине (16. век).




Ван мреже Владимир Бојановић

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1642
  • I2>PH908>Y52621>FT190799 Лимски (Тарски) Никшић
Одг: I2-PH908>FT14506>Y179535>FT190202>Y52621
« Одговор #499 послато: Април 28, 2025, 07:52:19 пре подне »
Slažem se sa napisanim.
Razmotrio bih još jednu mogućnost, naime postojanje srpske despotovine, ali i ostanak Lazarevića prvenstveno u pravoslavnoj veri, svakako daje bolje šanse i manji pritisak na Srbe iz tog kraja da se "poturče".
Koliko znam ( možda, grešim) u Bosni je svo plemstvo sve skupa sa Kraljem ili pobijeno, ili se poturčilo, takođe ekspanzija franjevaca, u generalno uspon rimokatolika je dodatno pomutio svest naroda, u hercegovini je situacija čini mi se bila za nijansu drugačija, ali hercegovina je svakako imala jače uporište u Svetosavlju nego sama Bosna, neretko je da Muslimani u Hercegovini imaju i dalje hrišćanska prezimena.
Ни у Херцеговини није била много боља ситуација, јер одлично знамо да су и Захумљани и Неретљани одлучно и активно учествовали у борбама против Немањића, на страни Дубровника и Угара, као и и пре Немањића. И Михаило Вишевић је рецимо био бугарски вазал, у историји није познато да је био вазал Србије. Српско краљевство никада није успевало да одржи власт над овим областима у континуитету, из простог разлога што средиште српске средњовековне државе никада није било у Захумљу. Тешке муке да овлада Захумљем и одржи власт имао је чак и Цар Душан. Зато сматрам да је становништво које се селило из Захумља и Босне према северној Далмацији било подложније промени вере, од становништва из Старе Рашке. Морачани такође, видимо да су у матици остали и традиционално везани уз Немањиће. Предања Васојевића и морачких Томића доказ су тога, а и никшићки фејклор о Вукановој ћерки Јевросими, Никши и подизању манастира Мораче, заправо је морачко-мацурски фолклор. Када се томе придодају и обичаји о којима је писала Бранкова, јасна је и са те стране њихова посебност и аутентичност, која их је одликовала међу осталим православцима и католицима у северној Далмацији након њиховог досељења 1373. године:
Осим што сте приметили  генетску везу са родовима присутним у Далмацији и Б.Крајини, постоје и неке друге сличности.

Треба споменути да се у Морачи, некада у прошлости, играло глуво/немо коло. Ово је коло  било заборављено, могуће и забрањено онда када су се наредбом уништавале ношње и сва друга специфична обележја становника Брда.  Трудом неких људи, прикупљени су подаци од ранијих исељеника из колашинског краја, код којих је остало сачувано сећање на  неке елементе овог кола  и оно је сада "оживљено" ( изводе га у КУД ). Неки кораци, команде и сл., изгубљени су неповратно, али се може видети да је то исто оно које се игра у Гламочу, Унцу, Далматинској Загори...

Игру прстена/капања која се и данас игра у Морачи и Ровцима, бих исто споменула, иако је то игра која је била популарна и у другим деловима Босне, не само у Крајини.
« Последња измена: Април 28, 2025, 07:54:17 пре подне Владимир Бојановић »