То што Блахник незна да је могуће да је пре 14.векова његов предак припадао племену Срби,чији један део се спустио на Балкан,не значи да није припадао племену Срби...То би било као кад би се неко код нас тестирао,добио резултат да је потомак Саса ,али пошто тестирани нема никакво предање о томе,значи да није ипак саског порекла пошто незна ништа о томе
Dakle, ako ni on sam ne zna da je Srbin, vi ga morate proglasiti Srbinom da bi se to uklopilo u vaše teorije.
Eto ispraviste me: nabski Srbi nemaju veze sa Lužičkim Srbima. Prihvatam grešku. Ali to je nebitno sa stanovišta prosuđivanja ispravnosti vaše teorije, jer u svakom slučaju teško da mogu biti nešto sasvim različito od Slovena u današnjoj Nemačkoj koji su mahom germanizovani.
Nabske Srbe je pozvao Boleslav I Pšemisl (915-967) u desetom veku da se pridruže graničarima.
Hodovi se prvi put pominju u 14-stom veku kad im je Jan Luksemburški (1296 - 1346) dodelio privilegije.
Dva različita vremena, dva vladara, dve populacije koje očito veze nemaju...
Ako je dinarik stvarno povišen kod Hodova onda to potvrđuje tačnost pretpostavke o njihovom karpatskom poreklu.
Kako ste trapavo pokušali da ih spojite govori i činjenica da ste citirali samo jednu jedinu rečenicu iz češke wikipedije koja ih dovodi u vezu, ali ne i čitav pasus koji tvrdi da je sporno da li su Hodovi populacija koja je tek dovedena u 13-stom veku ili se njihovo poreklo može vezivati za graničare iz doba ranog srednjeg veka, odnosno iz doba dinastije Pšemislovića.
Uostalom, sve druge hipoteze o njihovom poreklu ste prećutali, navodeći jednog češkog istoričara koji misli da postoji veza sa nabskim Srbima. Ako su i postojali sporovi oko njihovog porekla, genetika je na putu da ih razreši: doseljeničko karpatsko poreklo. Znači ne mogu imati veze sa Slovenima u današnjoj istočnoj Nemačkoj i njihovim germanizovanim potomcima.
Код лужичких словена се одомаћио назив Срби,и прихватили су га за себе после уједињења словенских племена ,под Дерваном могуће...Сам Дерван,као кнез Срба,би могао бити од племена Срби,с обзиром да је био владар
Jeste, Dervan je verovatno brat onoga koga pominje Porfirogenit :
"Pošto su dva brata nasledila od oca vlast nad Srbijom, jedan od njih, uzevši polovinu naroda, prebegne Irakliju". Dakle, prebegne na Balkan.
Kako se ove Porfirogenitove reči uklapaju u priču o nabskim Srbima koji državnu tvorevinu nisu imali? Stvarno i dalje mislite da je pravo čudo što baš nijedan jedini istoričar nije povezivao Belu Srbiju sa nabskim Srbima.
Dervan je ušao u savez sa Samovom državom čije je jezgro bila današnja Češka (Bohemija); verovatno otuda i pominjanje Bojke kod Porfirogenita, ali to veze nema ni sa Hodovima ni sa nabskim Srbima.
Ovo je Dervanova država koja je kao što se vidi obuhvatala ne samo područje gde danas žive Lužički Srbi (oko današnjih gradova Kotbusa i Baucena) već i daleko šire područje oko današnjih gradova Lajpciga, Drezdena i drugih.
Ima li tu danas dinarika južnog u nekim većim procentima?
Koliko je Nemaca platilo testiranje preko komercijalnih kompanija, a koliko Rumuna i Bugara? Od kakvog su značaja te mape koje postavljate ? Od kakvog je smisla pominjati ima li poneki dinarik južni među Nemcima na nekoliko hiljada testiranih, kad ga među Rumunima i Bugarima ima na pretek.
Da li ste razmotrili širenje nosilaca dinarika sa Balkana u centralnu Evropu u srednjem veku i kasnije:
a.) u srednjem veku sa karpatskim Vlasima koji su ostavili traga u južnoj Poljskoj, Slovačkoj i Češkoj; neki verovatno slovenizovani, pa germanizovani b.) od 15 - 17. veka sa Hrvatima i Srbima koji su bežali ispred Osmanlija; c.) od 16-stog do 19-stog veka : migracije unutar Habsburškog Carstva sa juga ka severu.
I sve ovo trebam pojašnjavati i braniti se samo zbog jedne jedine rečenice koju ispisah, a u kojoj tvrdim da vam je teorija o dolasku jedine i "originalne" srpske haplogrupe iz Češke i Nemačke jedna mutna i neuverljiva priča.