Ту долазимо до још једне појаве коју сам приметио у последње време, нарочито на друштвеним мрежама а то је својеврсна негација свега албанског и онога што је у вези са њима. Нпр. на ФБ страници "Историја Срба" један од админа свако мало објављује врло пристрасне и обојене објаве где малтене целокупно албанско средњовековно племство проглашава искључиво - српским, а ако не српским, онда "мешовитим српско-цинцарским" или "српско-грчким", само да није не дај Боже - албанско. Види се врло јасно да је момак изузетно политички "нафилован" и да, иако тврди да студира историју или да је завршио историју (нисам потпуно сигуран), у њему нема ни "Н" од научника и више би му пристајао посао неког политичког комесара или вође навијача. Тако Аријаните назива Аријановићима или Аријанићима, Дукађине како другачије но - Дукађиновићима, за Музаке тврди да су или Србо-Грци или Србо-Цинцари, али за све ове тврдње не даје никакав сувисли доказ. Нпр. аргумент за Дукађине да су Срби је то што су за "Канун Леке Дукађина" као основу узели Душанов законик - као да је било забрањено некоме ко није био српски племић, а преци су му живели у Душановој држави, да узме као основу за свој Канун његов Законик. Други аргумент је да је то племство своја документа писало, ако се добро сећам, латинским, грчким и српским језиком, а не албанским; албански се у писаном облику први пут документовано појављује у 16. веку, по том админу дакле, оно што није у писаној форми - ни не постоји? Односно, док није био записан, албански језик није ни постојао, тј. није ни говорен? Уствари, цела та ујдурма је направљена како би он указао да су Арбанаси били кметови српске, србо-грчке или србо-цинцарске властеле, и како би преко тих објава нервирао и провоцирао Албанце по ФБ и свађао се са њима. Таквим својим ненаучним приступом компромитује и оно што је заиста са великом дозом сигурности утврђено, а то је српство Скендербега и његових предака. Колико му је површан приступ показује и његово тумачење порекла Албанаца - види се да је посећивао сајтове који се баве генетичком генеалогијом и да је видео да су код Албанаца раширене гране E-V13 и J2b2, али је све то катастрофално пристрасно и површно протумачио; по њему, E-V13 је доказ да Албанци делом потичу од северноафричких Бербера (иако та ХГ са Берберима благе везе нема), а делом од Чечена (због Ј2 хаплогрупе?!), који су се помешали на Сицилији и дошли на ове просторе са несрећним Манијакесом у 11. веку. Када прочитате овакву идиотарију, онда се запитате, да ли је и остало што овај лик објављује као историјску истину уствари најобичнија баљезгарија? У већини случајева јесте, али нажалост постоје и ствари које су ок (нпр. око Скендербега), а које овај админ својим неуким приступом компромитује код људи који нису навијачи или недовољно образовани.
Због тога мислим да је изузетно контрапродуктивно одговарати на великоалбанске фалсификате, присвајање свега и свачега и виртуелно ширење "древне илиро-албанске територије" - фалсификатима на истом нивоу. Ако су они пристрасни, политички обојени и ненаучни, не морамо такви бити и ми, напротив, против лажи се увек треба борити истином а не новим лажима. У супротном, постајемо исти као и ти великоалбански идеолози, односно копирамо њихов погрешан начин размишљања.