Аутор Тема: Власи  (Прочитано 94283 пута)

Ван мреже Одисеј

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 726
Одг: Власи
« Одговор #620 послато: јул 30, 2020, 02:52:41 поподне »
Да је БОГ наслијеђена ријеч, гласила би БАГ. Зато што би у прасловенском А усљед дјеловања Винтеровог закона било дуго, а дуго А не мутира у О, само кратко (нактис-ноћ, нага-нога).
Дужина на О је у српском секундарна, то је типично западнојужнословенско дужење пред изгубљеним јером, гдје краткосилазни нагласак добија компензаторску дужину и постаје дугосилазан. Али дужи се само изворни краткосилазни (осим ако је полуглас, он се ни тад не дужи, као што видимо у кратком А у ТАНАК, које је настало од полугласа), никако секундарни краткосилазни нагласак настао од старог акута (мраз, хљеб)...

Друго, било би чудно да двије знатно удаљене индоевропске гране (словенска и индоиранска) потпуно независно једна од друге проведу исти творбени образац, и то од исте основе (тј. да од основе *бхаг- која значи "удијелити, дати" изведу именицу са значењем "бог"), а да притом у словенском немамо других трагова коријена *бхаг- осим те творбе.

Ван мреже сɣнце

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 870
  • I-S17250>Y4882>A1328
Одг: Власи
« Одговор #621 послато: август 01, 2020, 07:47:43 поподне »
Да је БОГ наслијеђена ријеч, гласила би БАГ.

Да, Одисеју, гласила би "баг" под условом да је закон Винтера пројашњен и неконтроверзан. Но он то није, како ће се показати ниже.
Када би био, не би било у старословенском ни речи стогъ, подъ, гробъ и многих других ( гласиле би стаг, пад, граб).

Цитат
Not all specialists in Balto-Slavic historical linguistics accept Winter's law. A study of counterexamples led Patri (2006) to conclude that there is no law at all. According to him, exceptions to the law create a too heterogeneous and voluminous set of data to allow any phonological generalization.
Из англојезичне Википедије

Цитат
As the law evidently continues to be controversal, it is important to look into the nature of evidence... Doubts of Winter's law are the results of four kinds of musunderstanding.
First of all the Winter's law yielded glottalization of a preceding syllabic nucleus, not lengthening of a preceding vowel... At a later stage glottalization could yield short and long vowels...
Из Кортландт - Ревизија закона Винтера(саветујем прочитати)
https://core.ac.uk/reader/14514756

Зато наслеђена реч не мора моћи гласити само "баг", но је и "бог" сасвим у складу с правилно разуметим законом Винтера.

Цитат
а да притом у словенском немамо других трагова коријена *бхаг- осим те творбе

Корен "бог" није ограничен само на именицу "бог", него се находи јоште у речима
богат; -ат се редовно качи на коренску именицу да би означио поседовање истога у великој количини; ногат има велике ноге, рукат има велике руке; богат има велики бог [ бог - (првобитно) материјално добро, благо;
убог - у- је индикатор нестајања или недостајања нечега
(утећи, умрети, убити) обо у- није настало од праслов "въ" но из праслов. "у". Зато у русском постоји разликовање између втечь и утечь, а у србском оба гласе утећи, иако има два значења (1. уливати се; 2. побећи); други део речи убог је бог - материјално добро, благо; стога убог означава "недостајање материјалнога добра, блага".
богаљ -
събожие - пољ. zboże - жито
Веројатно и старо пољско лично име Dadźbog означава "дади благо".
бажити - глагол са сначењем жудети, желети, чезнути; рус. бажить, пољ. bażyć się; укр. бажити; именица бага - пожуда, похота, чежња;

занимљивост: ирански корен бхаг находи се у нашем турцизму "баксуз" који у турака гласи bahtsîz; -sîz (без) а baht је из персидскога baχtan, baχş - срећа, судба;