Јесте занимљива, посебно нашој публици. Очекујем да ће нам се временом овде прикључити људи који ће дати квалитетан допринос у расветљавању теме.
То и јесте један од главних разлога покретања теме. Не само да имамо магловита сазнања о том периоду већ их имамо и много векова после тога, закључно са 20. веком. Школа нам је више однемогла него што је помогла да разумемо историју како самих Хрвата, тако и њиховог одоса према Србима. Посебно је потребно расветлити тему у временима разних Википедија, која је у случају Хрватске толико контаминирана једностраним тумачењима да је то давно прешло границе доброг укуса.
Сећам се једног занимљивог податка који сам сазнао читајући Дучића пре можда 20 година. Он говори о неких 270 и кусур краљева којима су се Хрвати бусали у његово време. Онда је он логично закључио да је то немогућа мисија и за најдуговечније светке династије. Сличних феномена је тамо јако много и они завређују да буду поменути у даљој расправи.
Да, Трпимировићи су по свему судећи били у једном тренутку врло снажна династија за балканске прилике али о њима нема много података. Поменуо сам Томислава о којем се не зна баш много али то није био проблем хрватској популистичкој историографији да од њега направи "ујединитеља Хрвата", наравно, све до Дрине. То фамозно уједињење које се приписује Томиславу у ствари треба да служи као историјско-правно покриће за уједињење Загорја, Славоније, Далмације, Босне и Боке у једно политичко биће. Али то је тек почетак фантазмогорија јер се исти тренд хрваћења свега и свачега преноси и на наредне векове. Е, ту већ долазимо до фамозног "хрватског државног права", који и јесте главни узрочник контаминације хрватске историје али о томе ћемо накнадно.
http://www.matica.hr/media/knjige/nova-zraka-u-europskom-svjetlu-1135/pdf/regionalna-povijest-ulomak-sjeverozapadna-hrvatska-u-ranome-srednjem-vijeku-hrvoje-gracanin-silvija-pisk.pdfХрвоје Грачанин и Силвија Писк , чини ми се овде излажу доста суздржану ту некакву да кажемо етногенезу Хрвата северозападне (континенталне Хрватске) односно приказ првих њима познатих истакнутијих народних првака или властодржаца...
Чак су ми ти први помени интересантнији од каснијих династија које се могу пратити и кроз мађарске изворе.
Наиме - у периоду досељавања различитих а ипак сродних племена Словена по генетици, језику, обичајима, религији (па унутар њих Хрвата са Аварима у Панонију) ондашњим романским властима, обавештајцима, историчарима, хроничарима није било лако да их разликују, често су биле у питању нијансе, посебно ако су се та племена повремено здруживала против централне власти или суседа.
Зашто је интересантна та повијест Хрвата у Панонији?
Не зна се ко је још све од Словена и других народа тада био у Панонији (и којим деловима Паноније)?
Франци помажу Хрватима да збаце јарам потчињености Аварима, можда принудног савеза, Авари нестају једног тренутка са сцене! Да ли су то зачеци неке хрватске племенске самобитности на Балкану (а морали су је имати и у Белој Хрватској) и виђење шансе да коначно направе нешто своје или су то све само покушаји опстанка на датом месту у датом времену?7
Како ишчезавају ти Авари међу Хрватима или шире гледано? Знамо да има археолошких налаза који сведоче о њима - о неким виђенијим појединцима можда. Остали Авари (ко су уосталом били остали Авари) - шта бива са њима - мушкарци побијени , жене задржане? А деца шта је било са децом? Или су отишли к' Хунима, Мађарима, Србима, Бугарима? Заиста, како нестаје генетски траг Авара међу Хрватима?
Зна ли се хаплигрупа/хаплогрупе Авара?
Кроз "повијест" Хрвата исто питање и за "повијест " о Србима - зашто су у неком тренутку напустили своје словенско окружење (Срби делом и германско окружење)? Можда је то питање за посебну тему ....
А онда шта се дешава са словенским племенима у Далмацији?
Заиста, без анализе тог периода - има још доста до првих хрватских и српских династија ...
А посебна је прича (не може се ни распетљати) када су Хрвати и Срби наступали заједно у појединим догађајима (морало је и тога бити).
