Ево неких мојих размишљања.
Мислим да је основно питање колико дуго се I-CTS10228 ( и њени претходници) дружи са R-M458 и R-Z280 ( и њиховим претходницима). Ако погледамо
https://discover.familytreedna.com/y-dna/I-M423/tree видимо да се у подгрупи I-S10302 почев од пре око 6000 година појављују узорци из Румуније и Бугарске и генерално са истока Европе. У осталим подгрупама преовлађују узорци са запада Европе, што указује да је у мезолиту I-M423 била присутна на западу, а да је подгрупа I-S10302 у неком тренутку мигрирала на исток, најраније пре око 12000 година ( време њеног формирања).
Међутим, у Акбаријевом раду се налазе узорци стари 7-8000 година из подгрупе I-L161: I17377 ( регион SE, аутосомалне генетика слична Лепенском Виру), I23503, I42772, I42776, I10477, I10454, I23378 ( регион E, аутосомалне генетика слична скандинавском мезолиту). Њој припадају и раније објављени Książnice 177 из Пољске и Kretuonas 2 из Литваније. Тако да је могуће, мада за сада без потврде, и да је I-M423 настала негде на истоку Европе, па да су поједине подгрупе мигрирале на запад, а I-S10302 преостала. Археогенетска истраживања су до сада била чешћа на западу, а можда је и сама I-M423 на истоку била малобројна, а тек на западу узела маха, па зато је нисмо уочили.
https://www.yfull.com/tree/R1a/ је на истоку Европе присутна барем 11000 година. Када се упореде
https://www.yfull.com/sc/tree/I-L621/ ,
https://www.yfull.com/sc/tree/R-PF6155/ и
https://www.yfull.com/sc/tree/R-Z280/ примећује се да се I-L621 разгранала од пре 6500 до 4500 година и углавном мигрирала на запад, што се поклапа са ширењем Индоевропљана у том правцу, па је вероватно да се налазила на путу којим се кретала R-L51. Затим се њено гранање успорава, да би експлодирало пре око 2200 година. R-PF6155 се разгранава пре око 5000 година ( на FTDNA 4600), а R-Z280 пре око 4600 година ( на FTDNA 4700). Ако сматрамо да је све ово део истог процеса, онда је он прво захватио I-L621, па R-PF6155 и R-Z280, што можда одговара положајима које су ове хаплогрупе заузимале у време ширења Индоевропљана. Следећих 2000 година R-Z280 се гранала брже од R-PF6155, а ова од I-L621. То је време формирања балтословенских језика. Због разлика у брзини гранања, изгледа да ове хаплогрупе и даље заузимају различите позиције, где је I-L621 најдаље од процеса који има центар у R-Z280. Мада могу постојати и други разлози зашто се гранају различитим брзинама, на пример међусобна конкуренција. Затим се пре 2500 до 1500 година све три хаплогрупе убрзано гранају, дакле у време формирања Словена и очигледно су део истог процеса.
Сценарио број један би био да је пре око 2500 година I-Y3120 као мањинска хаплогрупа живела на приближно истом простору где и R-PF6155 и R-Z280 већина, а затим почела да се шири заједно са њима. Услед сукцесивних сеоба јавља се генетски дрифт - сваки пут када се нека заједница подели, у новонасталим деловима постоје мале разлике у процентима хаплогрупа, које са новим сеобама бивају све веће. На крају, међу заједницама на ободу долази до превласти једне хаплогрупе. Срби се налазе на јужном фронту Словена, а Лужички Срби на западном, отуд и разлика у учестаности хаплогрупа. Јужни Словени имају већином I-Y3120 сасвим случајно ( ефекат лептира - мала варијација проузрокује драстичну промену).
Сценарио број два би био да су пре 2500 година I-Y3120, R-PF6155 и R-Z280 још увек живеле на различитим подручјима и да су почеле да се нагло гранају и територијално шире потпуно независно. У неком тренутку је дошло до међусобног додира, мешања, усвајања заједничког језика. Као резултат настале су заједнице са различитим уделима I-Y3120, R-PF6155 и R-Z280. Даљим ширењем сваке од њих јавља се и генетски дрифт, али само као шлаг на торти. Јужни Словени у овом случају потичу од заједнице која је имала већину I-Y3120, временом усвојила R-PF6155 и R-Z280 као мањинске хаплогрупе и са њима дошла на Балкан. Код других Словена је било обратно.
Одговор се можда крије у хаплогрупи N1. Јужни Словени је имају мало ( Срби екстремно мало) и то не оне подгрупе које преовладавају код Словена на северу, већ оне карактеристичне за народе око Волге и Урала. Мада би и то могла бити последица генетског дрифта, то је назнака да место одакле је I-Y3120 почела да се шири није било богато са N1, као на пример Белорусија.
Ово су резултати од 28.05.2026 са
https://discover.familytreedna.com/y-dna/I-PH908/frequency?view=table https://discover.familytreedna.com/y-dna/I-FT16449/frequency?view=table https://discover.familytreedna.com/y-dna/I-FT14506/frequency?view=table https://discover.familytreedna.com/y-dna/I-FTT63/frequency?view=table .
https://ibb.co/TB9RjLCX
У БиХ, Црној Гори, Хрватској и Бугарској има више I-FT14506 него I-FT16449 ( у Црној Гори изразито, вредни Никшићи?), такође и у Мађарској, Молдавији, Пољској, Италији. Обратно је у Србији, Украјини, Аустрији, Словенији, Турској, Русији, Белорусији, Литванији. I-FTT63 води у Македонији, Чешкој, Албанији, Грчкој, Естонији, Румунији, Немачкој, Данској, САД и на Сардинији, Косову* и међу онима непознатог порекла. Истакао бих Словачку у којој су све три гране подједнако заступљене и Украјину у којој све три заједно чине мање од половине тестираних I-PH908. Можда ће се са повећањем броја тестираних ови односи мењати, али мислим да се већ сада наслућују неки обрасци.
Пошто су ово братске гране, не много старе, разлике у расподели су вероватно резултат генетског дрифта. Питање је да ли неке сличности између удаљених подручја имају исти узрок или је реч само о случајностима. Да ли је иста струја населила југ Балкана и чешко-немачко подручје? Србију, Аустрију, Словенију и источнословенско подручје? Пољску, Мађарску и већи део јужнословенског подручја?
