Ако мислиш на реченицу: "све саме компликације", очито ниси препознао цинизам. Да, мени је ово хоби, и у ово улазим 'ладне главе, а теби је постала опсесија и не улазиш у причу 'ладне главе, што си много пута и доказао. Термин да си "без длаке на језику", који си употребио на другој теми, није нека врлина, то се зове "недостатак аргументације у дискусији" или простије речено "некултура у конверзацији". Зато гурај своју причу, немам ништа против, али се не слажем са њом, јер једноставно од самог је почетка погрешно постављена.
Све у свему, желим ти сву срећу у даљем раду и што више поборника твоје теорије, која ће за мене увек бити неодржива, јер је методолошки погрешна. Жив био!
Не мислим на ту већ на ову: "
Jos uvek gajim nadu u Spajica da je sa Jovanovicem i Vasiljevicem. Jos kada bi Becanovic tu upao, najzad bi bilo nesto opipljivo i nesto sto sam potrefio. Ovako samo stres..."
Извини али не препознајем цинизам и из разлога што си чврсто веровао у везу Спајића и Бечановића само на основу једне вредности на маркерима, у презиме Рејаковић у Никшићу које си измислио и у жупско порекло Васиљевића из Чумића. Немам ништа против различитих мишљења, али начин на који си представио своја предубеђења, претпоставке и на крају како си нестао са теме након добијених резултата Спајића, Бечановића, Скерлића и Шундића из Васиљевића, не иду паралелно са озбиљном методологијом и приступом тематици 'ладне главе.
А неко ко критикује друге и њихов начин рада, требао би прво да види себе и своју методологију рада. А каква је твоја методологија била свих ових година, тачније од 2016.? Најпре, ниси реализовао ниједно планско ни циљано тестирање родова са славом Лучиндан у матичним областима, ниси искористио мрежу сарадника ни њихов утицај на терену у циљу прибављања доброг узорка (могао си јер си дугогодишњи члан Порекла), ниси организовао нити једно WGS и SNP тестирање Никшића у циљу профилизације племена, да би дошао до одговора на питање: да ли су Никшићи на Тари заиста засебан генетски род у односу на остале Никшиће? Ајде што си се оглушио о моја упозорења, то могу да схватим, али теби није био довољан ни истоимени назив племена Никшић у Оногошту и на Тари, ни мишљења и констатације свих ранијих истраживача да се ради о очито истородним припадницима једног племена, није ти било довољно ни оно једно SNP тестирање Васиљевића из Чумића код Крагујевца (FT190799>Y189944*) које си спровео, када си отворено писао да се очито ради о потомку Тарских Никшића, да своје превремене ставове додатно преиспиташ уз максималну обазривост, као што је то обавеза сваког озбиљног истраживача, већ си се брже-боље потрудио да своје жеље и предубеђења реализујеш и да свој род презентујеш као засебан род Тарски Никшићи у односу на Никшиће, у књизи Генетичко порекло Срба Старе Херцеговине (странице 681-683.).
Твоје произвољне и субјективне констатације најбоље обарају управо генетске анализе, са утврђеним бројним подгранама Никшића изван средњовековног Оногошта, које су у савршеној корелацији са наводима једног од највећих оријенталиста на нашим просторима, Ахмета Аличића у
Сумарни попис санџака Босна из 1468-69. године:
"Niksići su vlaška nahija u području vilajeta Je-
leč, iz kojeg su se Vlasi gotovo u cjelini pomje-
rili i odbjegli u nahiju Onogošt i tu formirali
nahiju Nikšić pored Onogošta. Tu se razvilo
kasnije gradsko naselje Nikšić. "
Није ово моја опсесија, досадићу и Богу и народу док не признаш своје грешке у погрешно постављеној теорији и превременим закључцима и штети коју си направио са њима у књизи
Генетичко порекло Срба Старе Херцеговине, а уколико то не учиниш остаћеш сам у својим маштањима, чак је и драјвер на индиректан начин признао да је твој род прибраћен оригиналним (Тарским) Никшићима:
Не знам зашто инсистираш на генетичкој чистоти Никшића. Примање других генетичких родова у своје окриље, говори о широкогрудости Никшића. Значи да нису били ксенофоби, као Озринићи нпр. Требаш те своје прибраћене Никшиће да прихватиш као саплеменике, а не да их називаш "луцидним и перфидним".
А да не инсистирам ни на каквој "чистоти Никшића" и да нисам ксенофобичан, доказује мој коментар који сам оставио пре драјверове критике:
Никада и нигде нисам тврдио да су Никшићи били хомоген род, можда су у временима настајања првих, низводних SNP мутација испод FT190799 они то и били, али касније су им се свакако неки други родови прибраћивали/призећивали. Такав је случај био и са родом I2-PH908>Y56203>Y134578>Y190065.
