Бачка, која је нпр. већа од Подриња и Посавине, би се спојила са још два региона (Банат и Срем)? И на крају би тај спојени регион био велик као следећа три заједно? Незнам по каквој логици би та подела имала смисла.
Ево по којој:
1. Мислим да је од односа површина два региона значајнији је од однос броја Срба у тим региона.
У табели Пројекта тестирани су разврстани према пореклу са краја 19. и почетка 20. века, па ћу узети у обзир пописе из тог периода.
Према попису Краљевине Србије из 1900. године, на простору региона који смо назвали Подриње и Посавина живело је око 350000 Срба.
Према попису из исте године, на територији Војводине живело је око 480000 говорника српског језика.
Према попису Бачко-бодрошке жупаније (којој је припадао и део Бачке који је данас у Мађарској) из 1910. године, ту је живело око 145000 говорника српског језика.
Према томе, однос броја Срба у Војводини и броја Срба у Подрињу и Посавини је мањи од односа броја Срба у Подрињу и Посавини и броја Срба у Бачкој на пописима са прелаза из 19. у 20. век, па би Војводину у том смислу логичније било рачунати као јединствен регион.
2. Војводина није вештачки конструисан регион (као што би на пример био спој Шумадије и Браничева).
Војводина постоји као јединствена историјска и географска целина, па не сматрам да је грешка рачунати је као јединствен регион у статистици.
3. Када бисмо Војводину поделили на Срем, Банат и Бачку, ниједан од региона не би имао више од 100 тестираних Срба (Бачка и Срем по свега шездесетак). Једино у збиру ови региони би могли испратити узорак већине осталих региона.