Не разумем ову врсту хумора, јер Предраг свакако није записао ово предање, то је и без истицања његових година рођења очито. 
На крају крајева, ти слободно можеш игнорисати ово предање, јер демистификација истог са историјским извором и ГГ је успешно извршена. Ово је уједно и метод истраживања који би и остали Војиновићи могли да примене, а не да живе у заблудама.
Истраживање тече, нема ту мистификације нити демистификације. Оно тече док се не дају свеобухватни одговори. Истраживање се не своди на то, да ли јесте или није тачна тврдња. Него иде се затим, да се дају одговори на сва питања. У томе се разликује полазиште, озбиљног истраживања од публицистичких и сензационалистички текстова. Квалитетно истраживање је темељно, оно захтјева свеукупно сагледавање, што укључује изношење свих теза, објашњавање истих, како су и зашто настала, како су обликована, ко их је конструисао уколико су конструисана, итд. На Форуму се дијеле неке чињенице до који се дошло, или нове информације.
Ви сте ти Филипе, који посежете за "хумором", не били сте открили велике тајне. Гледајте нешто, Ви износите и мјерите наспрам себе; разликују се полазишта. Вама је довољно да нешто упоредите, аналогно закључите, оборите или потврдите и слично; и да се тиме задовољите. Мени није. Није довољно да нешто упоредим, или оборим или потврдим и слично. Тежим објашњењу свих информација, не судим ниједном предању, јер свако од њих има функцију. Давање суда, да је нека легенда "заблуда", или са друге стране некритичко прихватање истог, говори о неразумијевању функције легенде.
