Koliko se secam u pesmi se ne pominju Mlecani vec "duzd od Mlecana" i nesto kao " mletacki grad", ali cak i da se pominju to ne znaci da termini "Mlecani" i "Latini" u pesmi ne bi mogli da budu korisceni kao sinonimi. Ne znam ni za jedan slucaj u narodnim pesmama gde se za na primer Hrvate ili Ugare koristi naziv Latini.
Buzdovan je preskocio ove stihove u istoj pjesmi:
"Latini se hoće začuditi
a onome srpskom odijelu,
u Latina svašta na svijetu,
oni mogu srebro pokovati,
pokovati i srebro i zlato,"
Da li sad postoji pravoslavno odijelo?
Свети Петар у том цитату не спомиње Србе у целини, нити Црногорце као њихов део, већ јасно пише о црногорском народу И славеносербском народу. А како тумачите овај његов други цитат: ''Ja ne znam bi li se ikakav drugi Serbin soglasio živjeti u Cernoj Gori, kako što je naš ljubazni Milutinović soglasan''? Зар је у време светог Петра једини Србин у Црној Гори био Сима од Сарајева?'
Kaze da nece ici samo crnogorskom narodu vec svim Srbima uopsteno.
Drugi citat je jasan, da nijedan Srbin ne bi bez pritiska odlucio da zivi na ljuti kamen, Srbi crnogorci zive tamo zbog prisile okolnosti i turaka.
Па пазите не треба вам диплома да би сте писали текстове о историјским темама. Битно је да имате приступ литератури, односно да сте начитани и довољно интелигенције да можете да доносите нормалне и реалне закључке. Ево Предраг Марковић је доктор историјских наука па кажу да га је Дарко Шуковић унишито у емисији. Ја лично нисам гледао ту емисију јер не волим да гледам како та гњида са својим полуинформацијама прави будале од људи, али сам скоро гледао емисију на РТЦГ у којој су гостовали управо споменути Новак Аџић и Александар Стаматовић. Оно што ме је разочарало је то што је Аџић цитирао ''Летопис'' Матице српске у којем пише да су Срби и Црногорци посебни народи, а Стаматовић је остао без одговора на тај цитат. Још један доктор историје. Тај цитат црногорска страна изнова и изнова користи, а ја још не видех да се било ко од Срба нашао ко ће то да објасни и оповргне, што је тужно.
Treba diploma da bi imao legitimitet da strucno i javno baviti istorijom.
Debata je nesto drugo, u tome su druge vjestine koje nemaju veze sa profesijom istoricara ili naucne struke. Mogao je doci najbolji hirurg na svijetu u emisiju, pa bi Darko Sukovic mogao da ga poklopi sa vestim verbalizacijom, ad-hominimima, skrecenjem tema i druge manipulacije.
To sto ti tvrdis, da Sv. Petar u tim pismama nije osjecao sebe Srbinom, i da je egzistiralo neka fantomska nesrpska crnogorska nacija u 17. i 18. vijeku je veoma problematicno zbog vise razloga:
1. Da je to ikako bilo slucaj, postojala bi neka paralelna kultura ili politicka snaga koja bi zastupila to osjecanje koje tvrdis da je bilo.
2. Tvrdis da Sveti Petar Cetinjski, Petar II Petrovic Njegos, itd itd su bili šizofreni. Posto u jednom pismu pisu da su Srbi, a u drugom razdvajaju crnogorce od ostalih Srba.
Чак и да је реч о ''anegdoti iz jedne zbirke o anonmnim ljudima, koji inace takmice oko prvenstva u Srpstvu'' опет остаје чињеница да је Црногорац из те анегдоте назвао Стефана Немању страним освајачем и упоредио га са (ни мање ни више) Муратом.
Ne naziva ga "stranim osvajacem" nego kao napadac. Mora se uzeti u obzir da crnogorac u anegdoti ima 16. godina, i da je ovo prikaz klasicne gordosti crnogoraca.
Ali nemoj se nasjedati na zabludu da "cim kritikuje ili ocrni nekog srpskog vladara, Srbin nije!". Evo danas neki Srbi tvrde da je Brankovic bio junak, da je Knez Lazar ili Marko Kraljevic bio izdajnik, a eto ipak su nekako Srbi...
А ко је био елита оног доба ако не Божидар Вуковић?
Што се тиче језика – сам језик јесте доста битан за идентитет, али не мора да има икакве везе са пореклом (Афроамериканцима је први језик енглески). То што су писмени људи свој језик у Црној Гори називали српским може да буде и последица тога што је простор Црне Горе дуго био интрегрисан у јединствену српску државу, а баш у том периоду је и почео да се употрбљава српски лингвоним. Свакако чињеница да су црногорски главари свој језик називали српским не негира чињеницу и да су гајили дуални идентитет.
Valjda je tog doba elita je bila crkva, posto feudalaca nije bilo.
A koji dualni identitet je imao Bozidar Vukovic?
