Da ali ne defenise matice Srpskog naroda ni to sto si ti naveo. Trebalo bi sačekati još arheogenetskih uzoraka kojih nemamo za ove grane na Karpatima, Ukrajini Slovačkoj, Poljskoj.
Često se zaboravlja da kada gledamo modernu populaciju imamo grane od PH908 u pradomovini Slovena i onda se samo sporadično pojavljuju prema zapadu da bi imali nagli skok u Njemačkoj, Ceskoj i određenu raznovrsnost tih grana čiji TMRCA odgovara seobi Slovena na Balkan.
Ne bi me uopšte iznenadilo da se pojavi arheogenetski uzorak Y177643 na prostorima Njemacke ili Češke.
Слажем се да треба сачекати још археогенетских узорака, посебно са простора Румуније/Карпата, као и Украјине, Русије, Пољске, јер тренутно имамо велики географски дисбаланс у узорковању.
Међутим, проблем је што се на основу неколико археогенетских узорака из Немачке и Чешке већ конструише готов модел ширења PH908 ка Балкану, иако подаци нису довољни ни за такве закључке, као ни за претпоставке. Као што није довољна ни тренутна профилизација PH908 међу Чесима и Немцима.
Често се занемарују и реалне старости како саме PH908, тако и њених огранака, као и новодобијене профилизације са Т2Т надоградњама, које указују на дубље старости настанака SNP мутација, и да су процене старости грана на FTDNA ипак нешто прецизније, од процена на Yfull (за које се знало да су неодрживе још пре првих Т2Т).
Такође, често се занемарује да се PH908 у словенској прадомовини јавља у више линија, након чега долази до убедљиво највеће модерне разноврсности управо на овом источном простору PH908 корпуса и на Балкану, али и до ширења ка средњој Европи. Због тога се миграције ових грана не могу једноставно уклопити у модел ширења Срба „запад па Балкан“.
Очигледан пример представљају Чеси и Немци у грани PH908-FT14506>(Y482345 • Y494695)>
Y486944/FTA43907*, чија се старост гране процењује на око
300-350 година након Христа, и на другој страни профилизација гране PH908-FT14506>(Y482345 • Y494695)>Y486944/FTA43907>FT41224>
Y179535, старости око
450 година након Христа коју карактерише изразито источнопанонска и источнобалалканска распрострањеност и разноврсност,
што упућује на предмиграторну генетску раздвојеност FTA43907 линија још у словенској матици.Појава ове FTA43907* и других словенских грана у средњој Европи пре свега се може објаснити као део ширег словенског демографског простора током раних али и каснијих словенских експанзија ка западу, а не као доказ некаквог засебног "западног“ порекла балканских PH908 линија. С тим у вези и као један од несумњивих примера ових процеса, додатно наводим такође пример из Y179535 линије: и сам Чех у грани Y179535>Y56203>
FT25907* истиче
карпатско-влашко порекло, што указује на каснију средњовековну миграцију његовог претка ка западу у Чешку:https://www.yfull.com/tree/I-FT25907/С тога наравно, не би било изненађење да се и Y177643 појави у археогенетици Немачке или Чешке, али то само по себи неће значити ништа за питање где је грана прошла кроз кључну фазу диверзификације и демографске експанзије. Тим пре што није тачно да Y177643 није откривена у Украјини, јер поред Мађара и Бугарина, и један тестирани
Украјинац из Харковске области представља засебни Y177643* огранак.
Осим тога, ни остале археогенетске узорке из средње и западне Европе не можемо и нећемо аутоматски тумачити као доказ њихове тамошње матице или као директан показатељ порекла балканских линија. Напротив, добар део тих налаза логично се уклапа и у оквире
аварско-словенских експанзија ка тим просторима, што је видљиво и код бројних других грана, попут Z17855>Y230195:
https://www.yfull.com/tree/I-Y230195/Дакле, и профилизацију PH908 не треба посматрати кроз један општи и унапред задати модел миграција, јер је реч о изразито разгранатом словенском корпусу са различитим демографским и миграторним путевима појединих линија. Закључно, појава модерних или археогенетских узорака у одређеним западнијим регијама, сама по себи не дефинише матицу, као ни правац експанзија читаве гране, напротив.
Зато је неопходно сваку линију PH908 тумачити засебно, узимајући у обзир:
дубину и структуру диверзификације, географску расподелу базалних грана, као и историјски и демографски контекст. Тек таквим, прецизнијим приступом могуће је реконструисати реалне миграторне процесе, без генерализација које различите PH908 линије вештачки своде на спорне обрасце развоја и кретања грана.
