Аутор Тема: Уопштено о СПЦ  (Прочитано 888 пута)

Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4959
  • I2-PH908>FT14506>Y52621, род Никшића
Уопштено о СПЦ
« послато: март 06, 2018, 06:01:35 поподне »
На овој теми можемо качити вести које се тичу Српске православне цркве (СПЦ) и коментарисати догађања која су у вези са њом. За почетак, вест о предлогу новог устава СПЦ према коме би се убудуће она звала - "Српска православна црква - Пећка патријаршија", као и још неке промене (нови систем бирања патријарха, уздизање постојећих епископија у ранг митрополија итд.).

http://www.nspm.rs/hronika/vecernje-novosti-predlog-novog-ustava-spc-predvidja-da-zvanicni-naziv-spc-ubuduce-bude-srpska-pravoslavna-crkva-pecka-partijarsija.html
Чињеницама против самоувереног незнања.

симо

  • Гост
Одг: Уопштено о СПЦ
« Одговор #1 послато: март 06, 2018, 07:24:06 поподне »
На овој теми можемо качити вести које се тичу Српске православне цркве (СПЦ) и коментарисати догађања која су у вези са њом. За почетак, вест о предлогу новог устава СПЦ према коме би се убудуће она звала - "Српска православна црква - Пећка патријаршија", као и још неке промене (нови систем бирања патријарха, уздизање постојећих епископија у ранг митрополија итд.).

http://www.nspm.rs/hronika/vecernje-novosti-predlog-novog-ustava-spc-predvidja-da-zvanicni-naziv-spc-ubuduce-bude-srpska-pravoslavna-crkva-pecka-partijarsija.html

Свакако би требало сачекати званичан документ новог Устава, па тек онда коментарисати, али и сам састав Комисије за доношење новог Устава не обећава промјену у позитивном смјеру. Уколико је тачан овај податак о двотрећинском гласању приликом избора Патријарха, биће то само потврда да се потпуно одустало од саборног црквено-народног принципа у Цркви и да се усвојио нови, искључиво клерикални принцип. То заправо и није неки оригинални принцип, до савршенства је доведен управо у Католичкој Цркви, којој се, на жалост, Српска Православна Црква већ деценијама уподобљује. Да се не лажемо и начини бирања по постојећем Уставу су били само задовољење форме, а непотистичко-клерикални принцип је имао превагу. Није било црквено-народних Сабора, који би потврђивали избор Патријарха или епископа, довољно је било скупити , као у Скупштини, потребан број руку на Сабору, добити благослов политичке централе у Београду и народни Аксиос већ никоме није био потребан.

Наравно, црквено-народни Сабор и не може бити сазван, јер не постоји нити један функционалан орган који би га могао формирати. Постојање црквено-општинских одбора, иначе предвиђено постојећим Уставом, у којима је требала бити постигнута танана равнотежа између "осионог свештеника" и "лудог народа",  је одавно систематски обесмишљен. Данас практично, већина парохијана, појма нема о постојању црквених одбора, о неком активном учешћу нема ни говора. Све је то постојећи Устав предвиђао.

Сама чињеница да нови Устав пишу они , који нису поштовали ни све одредбе постојећег Устава па ни неких Саборских одлука које су сами доносили, довољно говори о томе какав се ту Устав може изродити. Утјеху додуше пружа учешће у тој комисији врсног правника из Подгорице Велибора Џомића, човјека који "поред српског, говори и енглески језик, а у току школске 2004/2005. године завршио је први степен грчког језика, у организацији Генералног конзулата Републике Грчке у Подгорици". Тако да он можда и спаси ствар.

Укратко, да би се стање у Српској Православној Цркви поправило, потребно би било прије доношења било каквог новог Устава, преконтролисати биографије доброг дијела свештенства и епископата. Познато је да је у Босни и Херцеговини, приликом избијања рата, један Хрват успио изнијети дио документације ДБ-а који се односио на списак сарадника ДБ-а у Босни И Херцеговини (све три вјере). Радило се махом о закључницама ангажовања са кратким описом дјеловања. У све три конфесије било је поприлично свештеника. Код Срба чак двојица владика, и велик број свештеника који су и данас у служби. Из докумената се види да су свештеници и дјеца четника или усташа били од нарочитог интереса за ДБ. Можемо само претпостављати шта би се показало да је иста врста докумената објављена и у Србији и у Црној Гори. Исти људи у мантијама који су 60-тих, 70, 80-тих пријављивали своје комшије и познанике за србовање, данас су "заштитници српства". Можда је некоме то стање нормално, мени није.

Није проблем Српске Православне Цркве Устав, већ људи који је воде. Изнад било ког Устава којег донесу владике, стоје Канони Цркве, а по црквеним канонима већина оних који данас доносе Устав требала би да скине мантије.






Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4959
  • I2-PH908>FT14506>Y52621, род Никшића
Одг: Уопштено о СПЦ
« Одговор #2 послато: март 07, 2018, 02:49:44 поподне »


Укратко, да би се стање у Српској Православној Цркви поправило, потребно би било прије доношења било каквог новог Устава, преконтролисати биографије доброг дијела свештенства и епископата. Познато је да је у Босни и Херцеговини, приликом избијања рата, један Хрват успио изнијети дио документације ДБ-а који се односио на списак сарадника ДБ-а у Босни И Херцеговини (све три вјере). Радило се махом о закључницама ангажовања са кратким описом дјеловања. У све три конфесије било је поприлично свештеника. Код Срба чак двојица владика, и велик број свештеника који су и данас у служби. Из докумената се види да су свештеници и дјеца четника или усташа били од нарочитог интереса за ДБ. Можемо само претпостављати шта би се показало да је иста врста докумената објављена и у Србији и у Црној Гори. Исти људи у мантијама који су 60-тих, 70, 80-тих пријављивали своје комшије и познанике за србовање, данас су "заштитници српства". Можда је некоме то стање нормално, мени није.

Кад смо већ код тог списка, ево и линка ка њему:

http://www.uskoplje.net/portal/index.php/vijesti-novosti/rubrike-uskoplje/politika/2093-popis-1423-suradnika-udba-e

Најзвучније име, барем што се тиче СПЦ, је свакако:

KAČAVENDA (LJUBOMIRA, VANBRAČNO) VASILIJE, 1933. – SARAJEVO – »PABLO«
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Селаковић

  • Уредник СДНКП
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1839
  • I2>Z17855>BY210265
Одг: Уопштено о СПЦ
« Одговор #3 послато: март 07, 2018, 02:53:13 поподне »
Кад смо већ код тог списка, ево и линка ка њему:

http://www.uskoplje.net/portal/index.php/vijesti-novosti/rubrike-uskoplje/politika/2093-popis-1423-suradnika-udba-e

Најзвучније име, барем што се тиче СПЦ, је свакако:

KAČAVENDA (LJUBOMIRA, VANBRAČNO) VASILIJE, 1933. – SARAJEVO – »PABLO«

А ван СПЦ најзанимљивији је свакако:

- ŠEŠELJ (NIKOLE) VOJISLAV, 1945. – SARAJEVO – »MAGISTAR«   :)

Под условом да је списак аутентичан. Извињавам се због дигресије.

Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4959
  • I2-PH908>FT14506>Y52621, род Никшића
Одг: Уопштено о СПЦ
« Одговор #4 послато: март 07, 2018, 02:56:27 поподне »
А ван СПЦ најзанимљивији је свакако:

- ŠEŠELJ (NIKOLE) VOJISLAV, 1945. – SARAJEVO – »MAGISTAR«   :)

Под условом да је списак аутентичан. Извињавам се због дигресије.

Још једна дигресија - један археолог и један етнолог. :)

BENAC (ROMANA) ALOJZ, 1914. – PLEHAN/DERVENTA – »NEOLIT«
PALAVESTRA (RADOVANA) VLAJKO, 1927. – SARAJEVO – »MIG-18«
Чињеницама против самоувереног незнања.

симо

  • Гост
Одг: Уопштено о СПЦ
« Одговор #5 послато: март 07, 2018, 02:58:27 поподне »
Кад смо већ код тог списка, ево и линка ка њему:

http://www.uskoplje.net/portal/index.php/vijesti-novosti/rubrike-uskoplje/politika/2093-popis-1423-suradnika-udba-e

Најзвучније име, барем што се тиче СПЦ, је свакако:

KAČAVENDA (LJUBOMIRA, VANBRAČNO) VASILIJE, 1933. – SARAJEVO – »PABLO«

Поред списка као таквог, објављени су и оригинални документи са печатима и потписима. Неке од људи са тих докумената и лично познајем, који су ми потврдили да су документи аутентични.

Образац ангажовања је јасан, у већини случајева се ангажују људи који имају неку "мрљу" у биографији. Та мрља служи за својеврсну контролу, дакле увијек постоји уцјењивачки капацитет. Слично је и са ангажманом у политици. Увијек је исплатљивије имати не тако способне, послушне људе са "мрљом" , него способне без мрље, које не можете контролисати.

Поред Качавенде којег си споменуо, ту је и некадашњи владика бањалучки Фрушић, војвода Шеки...

симо

  • Гост
Одг: Уопштено о СПЦ
« Одговор #6 послато: март 07, 2018, 03:01:01 поподне »
А ван СПЦ најзанимљивији је свакако:

- ŠEŠELJ (NIKOLE) VOJISLAV, 1945. – SARAJEVO – »MAGISTAR«   :)

Под условом да је списак аутентичан. Извињавам се због дигресије.

Наравно да је аутентично. Шеки је био задужен за праћење једног Србина професора на Филозофском факултету у Сарајеву, наведено је и име тог човјека.

Међутим, Шеки је као и обично имао среће, кад су га уписивали у картон, пермутовали су му годину рођења. Умјесто, 1954 уписали су 1945. То је био Шекијев кључни "доказ" да је документ фалсификат.  :)