Ово не слути на добро, не, не. Биће још "претурања" стабла. Истовремено је што рече симо CTS10228 600 год. старији од YP196 него што би требало. Нешто мора ускочити између YP196 и CTS10228 како би се YP196 "одлепила" од Y4460.
Што се тиче процјене старости за I2-CTS10228, послије Саупе, руководио сам се информацијом да је на 6 СНП-ова Саупе негативан на које су остали позитивни. С обзиром да Y Full рачуна стопу мутације по СНП око 144 година, дошао сам до цифре од 800-900 година. Међутим очигледно су на Y Full-u у рачуницу убацили још СНП-ова, јер то је увијек питање да ли у рачуницу узимати и оне СНП-ове који нису поуздани. Претпостављам да је процјена Y Full-а у том смислу исправна.
Што се тиче старости хаплогрупа, имам утисак да се људи стриктно држе цифре које се објаве нпр. на Y Full иако сваку ту цифру треба посматрати плус минус 100-200 година. Чак и по рачуници Y Fulla дају такве опсеге. Не може се имати тачна цифра за нешто што се израчунава на основу закона вјероватноће. За Динарик су прве процјене на основу СТР-а биле око 2500 година, а Y Full-ова рачуница по СНП-у допушта и тај распон, па је он реалнији него 2300 година.