Не, то није реалност. Ако наставиш са изношењем ствари за које знаш или претпостављаш да нису тачне, тј. да су лажне, све следеће поруке те тематике ће ти бити брисане, у складу са 7. чланом Правилника овог форума.
Ово с вама више није дело обраде података које води к једном логичком доводу, но је постало дело догме. Мислим, да оба требате поћи од почетка и преиспитати, колико од свега што тврдите је заправо тврда чињеница, а колико best guess, те колико пута сте/смо узели спекулативну ствар за премису до когнитивнога довода.
Покушајмо удруженим снагама сложити слику тока прошлости, али јасно раздвајајући што је тврди фактум а што је наш покушај реконструкције, ако треба и доделивши факту и реконструкцији различне боје или стилове писма. Човек се лахко изгуби у свем том брду података, што је људски и разумљиво. Зато можемо порадити на бољој визуализацији и прегледности представљања реконструкција, те имати јасан, прост и логички састав реченица, факт + факт => довод (тврд) или факт+условност=>довод (услован).
Мислим да такво правило може допринести више него многа друга правила беседишта.