ДНК порекло > Основе генетичке генеалогије

Опрез са врѣдношћу Гатe Х4 на 17-орих ознаках!

(1/3) > >>

Александар Невски:
Данас добих исходе од ФТДНА на првих 37 ознака, и запрѣпастих се видѣвши да ми се врѣдност Гате - Х4 разликуйе од ранийе добийенe из Београда, рађенe на 17-орих ознаках.
Наиме, ФТДНА ми одреди врѣдност 10, док ми у Београду нађоше 11. Све остале упоредиве врѣдности бѣху йеднаке.
То ми бѣше чудно, те погледах пажљиво врѣдности Гате Х4 на И2а подухвату ФТДНа-е, тамо за обѣ динарске гране найвећи дѣо бѣше 10, што им йе и почетна врѣдност.
Затим погледах у И2а узорке из Црне Горе (120 од 404), Србийе (179) и Хрватске (1200), сви рађени другачийим прибором од ФТДНА-е, на 17-орих ознаках. Найвећи дѣо И2а узорака имаше врѣдности 11!!!
Йедино очигледно обашњење йе да прибор на 17-орих ознаках дайе за 1 већу врѣдност Гате х4, из мени непознатих разлог, односно да нѣйе усклађен са ФТДНА врѣдностими.
Ово провѣрих и са врѣдностими за хаплоскупину Е1б1б. На Е1б1б узорцих на 17-орих ознаках из Црне Горе, Србийе и Хрватске йе найчешћа 12 (као и у мойега уяка), док йе на ФТДНА Е1б подухвату срѣдња и найчешћа врѣдност 11 за све гране гдѣ се появљуйу наши Е1б1б-овци.
Ово узмите у обзир и приликом поређења хапловрста на сличности. И трѣбале бише се погледати и поправити све врѣдности Гате х4 на нашем подухвату койе су рађене на 17-орих ознаках.
Ово ми даде обяшњења двѣйу недоумица. Прва йе што мишљах да йе код Сибинчића била повратна мутация са 11->10 да би се уклопио са сличнима узорцима из ЦГ, што ми бѣше чудно, а овако се сви они слажу.
А друго йе да йе сада разлика између Вукотића и Радуловића три а не четири, што ме такође збуњиваше йер мишљах да йе код Вукотића такође била повратна мутация 11->10, када га уклапах са осталима найближима узорцима из ЦГ. Сада видим да у обѣйу случайих нема никаквих повратних мутация, мене збуњивавших.

Синиша Јерковић:

--- Цитат: Александар Невски  април 03, 2013, 12:31:35 поподне ---Данас добих исходе од ФТДНА на првих 37 ознака, и запрѣпастих се видѣвши да ми се врѣдност Гате - Х4 разликуйе од ранийе добийенe из Београда, рађенe на 17-орих ознаках.
Наиме, ФТДНА ми одреди врѣдност 10, док ми у Београду нађоше 11. Све остале упоредиве врѣдности бѣху йеднаке.
То ми бѣше чудно, те погледах пажљиво врѣдности Гате Х4 на И2а подухвату ФТДНа-е, тамо за обѣ динарске гране найвећи дѣо бѣше 10, што им йе и почетна врѣдност.
Затим погледах у И2а узорке из Црне Горе (120 од 404), Србийе (179) и Хрватске (1200), сви рађени другачийим прибором од ФТДНА-е, на 17-орих ознаках. Найвећи дѣо И2а узорака имаше врѣдности 11!!!
Йедино очигледно обашњење йе да прибор на 17-орих ознаках дайе за 1 већу врѣдност Гате х4, из мени непознатих разлог, односно да нѣйе усклађен са ФТДНА врѣдностими.
Ово провѣрих и са врѣдностими за хаплоскупину Е1б1б. На Е1б1б узорцих на 17-орих ознаках из Црне Горе, Србийе и Хрватске йе найчешћа 12 (као и у мойега уяка), док йе на ФТДНА Е1б подухвату срѣдња и найчешћа врѣдност 11 за све гране гдѣ се появљуйу наши Е1б1б-овци.
Ово узмите у обзир и приликом поређења хапловрста на сличности. И трѣбале бише се погледати и поправити све врѣдности Гате х4 на нашем подухвату койе су рађене на 17-орих ознаках.
Ово ми даде обяшњења двѣйу недоумица. Прва йе што мишљах да йе код Сибинчића била повратна мутация са 11->10 да би се уклопио са сличнима узорцима из ЦГ, што ми бѣше чудно, а овако се сви они слажу.
А друго йе да йе сада разлика између Вукотића и Радуловића три а не четири, што ме такође збуњиваше йер мишљах да йе код Вукотића такође била повратна мутация 11->10, када га уклапах са осталима найближима узорцима из ЦГ. Сада видим да у обѣйу случайих нема никаквих повратних мутация, мене збуњивавших.

--- Крај цитата ---

Интересантно је ово што пишеш. Колико знам ти си први који засад има податке и на Фтдна и из Београда. Значи да ипак нека ствар постоји око гата маркера. Пошаљи ми езултате на 37 да их додам у пројекат. Јел имаш сад нека ближа поклапања? Да ли ти је Сибинчић близак на 37?

mladjo:
Ово је већ интересантно, да се не поклапају вриједности теста лабораторије у Беогрду и ове са ФТДНА...неке мени познате особе су такође послали своје узорке у Хјустон на тестирање, па ћемо видјети да ли заиста постоји разлика у вриједностима на нашој београдској лабораторији и овој америчкој.

Александар Невски:

--- Цитат: млађо  април 03, 2013, 04:11:16 поподне ---Ово је већ интересантно, да се не поклапају вриједности теста лабораторије у Беогрду и ове са ФТДНА...неке мени познате особе су такође послали своје узорке у Хјустон на тестирање, па ћемо видјети да ли заиста постоји разлика у вриједностима на нашој београдској лабораторији и овој америчкој.

--- Крај цитата ---

Ради се очигледно о свих радионицах, йер Хрвати поуздано нѣсу свойе налазе (1200 узорака) радили у Београду, а и код њих йе врѣдност на Гати Х4 већа за 1. Очигледно йе да творци прибора за 17 ознака имайу другачийе ознаке врѣдностий.
На прѣдвиђачу хаплоскупина Атея трѣба уносити врѣдност мању за 1, йер овако свим квари, па тако свим И2а смањуйе уклапање (и самим тим и вѣроватноћу) и повећава уклапање за Е1б1б, йер йе срѣдња и найчешћа врѣдност Гате за И2а 10, а за Е1б1б 11.

Александар Невски:
Ево и доказа о мойих закључцих

http://dgmweb.net/DNA/General/ADNA_FTDNA.html


--- Цитат ---No conversion is needed between SMGF and A-DNA.  To make SMGF or A-DNA results comparable to FTDNA results, use these conversion factors (as per Marker Standards at SMGF):
441 deduct 1    442 deduct 5    YGATA-A10 deduct 2    GATA H4 deduct 1
--- Крај цитата ---

Према томе, прѢдлажем одговорним за Србски ДНК подухвати смањити врѣдности Гате Х4 за 1 на свих исходах на 17-орих ознаках.

Навигација

[0] Индекс порука

[#] Следећа страна

Иди на пуну верзију