Coon-ova antropologija se danas mahom smatra pseudonaukom i iz opravdanih a i iz nekih neopravdanih razloga.
Uglavnom mnogo toga što je govorio nema uporišta u rezultatima modernih genetičkih istraživanja. Počev od njegove tvrdnje da su Staroevropljani mix sa Neandertalcima.
Rezultati potpuno negiraju njegov kocept o nekakovom domicilnom "kromanjonskom" Paleo-evropskom čovjeku koji je "preživio" u značajnom procentu.
Njegov "Brunn" tip iz Irske, a znamo da su Irci dominantno upravo potomci tog Bell Beaker talasa. Šta je "Kromanjon", pa ti najstariji evropski "Kromanjonci" su bili hg C, sa drugačijim autosomalnim profilom, Nisu ni bili I.
Ono što stoji jeste kontinuiran razvoj tipova usljed selekcije, načina života i raznih faktora. "Dinarski" tip ne postoji, ali "dinarizacija" jeste proces.
Ne može biti veze između Bell Beakera i dinaroidnosti Ilira. Genetski nje nema preko Y-DNA. Iliri su J-L283 i ovi sa Glasinca također potiču u krajnjoj liniji od pripadnika Dinarske i Cetinske kulture.
Kod Cetinske kulture nema dinarizacije, osim ako se računa prominentni nos. Dakle poznija dinarizacija je lokalno razvijena nezavisno od Bell Beaker-a.
Tako ne niti može biti ikakvog značajnog kontinuiteta npr. modernih Južnih Slovena sa Ilirima. Prvo jer su Iliri mahom nestali, ti što su ostali su kao što pokazuju rezultati početkom rimske vladavine izmjenjeni primjesom sa istoka, uključujući i Anadoliju.
Ako je kod Vlaha bio zastupljen taj tip onda zaista se može i treba pripisati njegovo prisustvo ovuda sa tom, sada znamo poznom mješavinom između npr. Srba i Vlaha. Dakle Srbi u 11 v. su vjerovatno 60%+ PH908, i sa dominantno slovenskim Y-DNA i autosomalima, i u odnosu na moderne Srbe su umnogome neprepoznatljivi. Moderni Srbi su "melezi". Tako isto npr. i Bošnjaci Srednje Bosne su sa više slovenske genetike od ovih sa sjeverozapada (a mislim moguće od svih sjevernjaka u Bosni), jer su potonji potomci ljudi u vlaškom statusu.
Obzirom i da je kod Albanaca dinarski tip vrlo zastupljen a proto-Albanci su imali puno veza sa proto-Vlasima onda se nameće da je tu bio izražen. Kako je došao do toga, moguće preko prisustva Ilira na Centralnom Balkanu (J-L283 grane su značajne i kod etnogeneze proto-Rumuna), i daljim poznijim procesima između pozne antike i razvijenog srednjeg vijeka. Uključujući i transhumantno stočarstvo, pastoralizam, jer mnoge "dinarske" odlike su i odlike pastoralnog života u planinama. Poređenje sa Kavkazom je dobro, a dobar dio lokalnih Dinaraca prolazi tamo izgledom bez problema, a genetske veze ima u tragovima..
Dakle kako su proto-Albanci i proto-Vlasi se više otisli u planine tako se i taj tip počeo širiti.
Usput jednom mi albanski admin pomenu zašto vi na poreklu koristitite stalno "J2-M241" a ne J-L283.
Pa mi spomenu da je to moguće dio zavjere da se predstavi ova hg kao više "bliskoistočna". Kao kad bi sad za V13 testirane pisali "pripada hg E-M78".
Iako ove antropologija jeste imala dosta mnogo problematičnih elemenata koji "vuku na rasizam", mislim da je od mnogo veće koristi na indivualnoj bazi od neke generalizirajuće nauke kakva je uvijek bila ranije. Danas ima primjenu mahom samo u kriminologiji. I zaista tu postoje tendencije vrijedne izučavanja. Veze između mentalnih karakteristika i građe tijela i kraniofacijalnih odlika, što je bilo još u Kini i Japanu prije više vijekova "grana nauke".
Ako se ode na neke sajtove, pa izađu članci o nekim počiniocima prekršaja, krivičnih dijela, izljeva bahatosti, i koliko često na ovom jeziku izlaze komentari o "kockastim glavama".
I zaista tu kao da postoji neka postoji veza između jedne varijante robusnijeg, više endomorfnog tipa "u širinu" i jednog stereotipnog "krkansko-bahato-seljačkog" tipa čovjeka.
Ako pogledate npr. modelling tu su drugi tipovi. Tako se fizička antropologija nameće sama po sebi, nesvjesno i mimo volje društva. Dakle u tom pogledu prosto postoje tendencije i one se sasvim nesvjesno manifestuju. Po nekim kriterijumima provodi se "diskriminacija" a i po ekstremnijem shvatanju i "rasizam".
Ovo govorim jer ima na internetu bavljenja ovim dosta, pa se samo naglaba "koji mi je tip glave itd." pa kao da se ljudi trude upasti u ovaj ili onaj "tip" pa onda evo sam upao u "najbolji", viđu mene, kao što i ovje postoji takmičenje u haplogrupama i granama. Ogromne varijacije postoje na individualnoj bazi. Primarna antropološka klasifikacija je za npr. muškarce da li privlači ili ne privlači žene (ili šta već) i za žene isto. Tu i bez ikakve fizičke antropologije otprilike svako zna đe je. Džaba suhoparno naglabanje o bigionial, zygomatic i drugim kategorijama.
Nećeš se promijeniti antropološki, ono što možeš jeste nadgradnja, idi u teretanu itd.