Аутор Тема: Екуменизам у СПЦ  (Прочитано 5915 пута)

Ван мреже haeul

  • Гост
  • *
  • Поруке: 5
  • 빛이 있으라 ! Съ Нами Богъ!
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #20 послато: фебруар 01, 2017, 04:50:20 поподне »
Чињеница да је као проблем поменут "екуменизам", уместо нездравог екуменизма, и сама доста говори. Екуменизам није зло. Заповест Господа нашег гласи: "Идите у свет и проповедајте Јеванђеље свима народима". Затворити се у себе и одбити контакт са остатком света супротно је заповести Божјој, и зато екуменизам никако не можемо окарактерисати као апсолутно зло.

Проблем је нездрави екуменизам који води у унијаћење, али у истој мери, проблем је и болесни, расколнички зилотизам оних који себе доживљавају као неке над-православце, а до јуче нису ни славу славили. Оних који су због питања календара или нечега тако небитном спремни да отворе ране на Телу Христовом.

Досто онога за шта поједини оптужују наше архијереје и свештенство, више последица њиховог незнања оних који оптужују него неке стварне грешке од стране оптужених. Сличан је пример и са литургијом. И ја се противим променама јер не мислим да оне доносе било какав бољитак, али то не значи да литургијске измене предтсвљају неко светогрђе. Далеко од тога. Да је тако, литургија никада не би попримила нама преознстњив облик.

Црква је нешто веће од било ког појединца, па и народа. Наш блаженопочивши патријарх Павле је заиста био живо светац кога нам је Бог послао у нашем најтежем тренутку. Али не могу сви бити као он. Он више није са нама у овој земљи, иако смо ми несупњиво још увек у његовим молитвама. Данас је на челу наше помесне Цркве неко други, ко такође заслужује наше поштовање. Молио бих вас да прочитате интервју ЊС патријарха Иринеја за Јутарњи лист: http://www.spc.rs/sr/patrijarh_srpski_g_irinej_kada_bismo_izdali_arhidjakona_stefana_izdali_bismo_sebe . Верујем да ће га моноги од вас можда мало боље разумети.

Да ли су наши архијереји савршени? Нису. Да ли ми се допада то што махом не реагују на зло које нам наносе велеиздајници на власти? Никако. Али схватам да они раде то што раде из убеђења да се тако чува слога, и да је то у интересу српског народа. Не слажем се с њима, али то не значи да су они издајници вере и рода.

Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7795
  • I2a S17250 A1328
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #21 послато: фебруар 01, 2017, 07:27:42 поподне »
Не верујем да иједан побожан и црквени хришћанин може прогутати све ово што си написао без мучнине која неминовно долази као последица.
"По делима ћете их познати", каже Господ кроз Свето Писмо. Дакле, можеш ти овде писати о врстама екуменизма, о епископима и њиховим намерама и несавршеностима. Свакоме упућеном све је јасно. Имамо очи, имамо уши. Ко има очи, нека види, ко има уши, нека чује. Веруј, све је јасно. Нема потребе за упутствима.
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже haeul

  • Гост
  • *
  • Поруке: 5
  • 빛이 있으라 ! Съ Нами Богъ!
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #22 послато: фебруар 01, 2017, 11:25:00 поподне »
Не верујем да иједан побожан и црквени хришћанин може прогутати све ово што си написао без мучнине која неминовно долази као последица.
"По делима ћете их познати", каже Господ кроз Свето Писмо. Дакле, можеш ти овде писати о врстама екуменизма, о епископима и њиховим намерама и несавршеностима. Свакоме упућеном све је јасно. Имамо очи, имамо уши. Ко има очи, нека види, ко има уши, нека чује. Веруј, све је јасно. Нема потребе за упутствима.
Мало је оцрковљених међу Србима, још мање међу онима који су уверени да су наши епископи отпадници од вере. Подједнако је мало истински побожних међу онима који себе сматрају таквима. "А зашто видиш трун који је у оку брата твојега, а брвно које је у твојему оку не осјећаш?" Видим, јер  тако је лакше.

Да, заиста, ко има очи нека види - и чита. Нека не буде слеп и глув за све што није у складу са његовим предрасудама, и нека има мало више разумевања за друге, који су исто тако несавршени као и он сам. Нека има мало више вере, јер Црква је стуб и тврђава Истине, "и врата пакла неће је надвладати". Да ли ми стварно мислимо да нас не воде пастири већ вукови? Да међу епископима нема православних?

Да ли је некоме пало на памет да на пристојан начин (наглашавам с добрим разлогом) поразговара са својим епископом по питању нежељених промена? Да ли му је неко објаснио да те промене саблажњавају вернике, да их они не разумеју и да им је потребно објашњење? Уместо да проблему приступимо на православан начин, шта ми чинимо? Оговарамо своје пастира по форумима.

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #23 послато: фебруар 02, 2017, 12:26:19 пре подне »
Мало је оцрковљених међу Србима, још мање међу онима који су уверени да су наши епископи отпадници од вере. Подједнако је мало истински побожних међу онима који себе сматрају таквима. "А зашто видиш трун који је у оку брата твојега, а брвно које је у твојему оку не осјећаш?" Видим, јер  тако је лакше.

Да, заиста, ко има очи нека види - и чита. Нека не буде слеп и глув за све што није у складу са његовим предрасудама, и нека има мало више разумевања за друге, који су исто тако несавршени као и он сам. Нека има мало више вере, јер Црква је стуб и тврђава Истине, "и врата пакла неће је надвладати". Да ли ми стварно мислимо да нас не воде пастири већ вукови? Да међу епископима нема православних?

Да ли је некоме пало на памет да на пристојан начин (наглашавам с добрим разлогом) поразговара са својим епископом по питању нежељених промена? Да ли му је неко објаснио да те промене саблажњавају вернике, да их они не разумеју и да им је потребно објашњење? Уместо да проблему приступимо на православан начин, шта ми чинимо? Оговарамо своје пастира по форумима.

haeul, претпостављам да си се учланио само због ове теме.

Да ли си ти ишао код твог владике и са њим причао о проблемима које наводиш? Како се поступа на православан начин када православни владика заједно са католичким изговара католички симбол вјере и назива се бискупом, када папу назива светим оцем, кад му се клања и љуби руку,носи папско прстење, када пали свјеће у јеврејској синагоги, када заједно са КФОРОМ и КПС-ом, а на захтјев бјелосвјетског олоша, протјерује законитог православног владику са Косова и Метохије,  када у богословске школе уводи науку супротну православљу, а из истих школа избацује  Јустина Поповића, када учествује у сатанистичким приредбама Свјетског савјета Цркава гдје се сви заједно "моле" и плешу уз бубњеве и таламбасе црначких племена, када на силу мијења вјековну литургију, а свештенике и народ који се супроставља и физички напада, када уз помоћ власти монтира процесе против вјерног монаштва и народа доводећи лажне свједоке, када православне храмове продаје приватницима који их потом потапају и уништавају, када искључује из цркве оне који пружају кров над главом прогнаним монасима, а благосиља криминалце и освећује им дискотеке и ноћне клубове?

Како се то православно поступа према таквима? Да ли су то вуци или пастири?

Ја мислим да су вуци, ја мислим да уништавају Цркву. Најмање што могу да учиним јесте да се од таквих оградим и да не имам посла са истима. Добар дио народа већ види како ствари стоје. Ја сам нажалост то морао видјети на најдиректнији начин, преко сопствених леђа. Зато могу бити само непријатан свједок, а зна се шта они који лоше чине раде са непријатним свједоцима...

Ван мреже Јоти

  • Почетник
  • **
  • Поруке: 24
  • R1a1 Z280 L1280
    • GAJ Ledinci
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #24 послато: фебруар 02, 2017, 01:30:25 пре подне »
Не би ваљало да се заврши, јер су суштински озбиљне ствари у питању. Мислим да имамо јако блиско мишљење о супротстављању екуменизму (да смо у средњем веку, не бих имао много двојбе), али, као што у претходном посту написах Синиши, - дајте неко конкретно мишљење, решење, да не остане само да размењујемо замерке.
Поштовање  :)
Удостојио сам се личног сусрета и разговора са старцем Агатоном Хиландарцем, а и са старцем Харалампијем у Дионисијату пре 21 годину  :) тако да имамо корисних примера који став заузети!
Нисмо ми Бог да имамо моћ и силу свет преобразити, нисмо! Нити смо позвани за такав задатак! Ко то умисли, заиста је у опасној прелести!
Имамо свој "микро космос", позвани смо из небића у биће, задатак нам је умрети, "јер без смрти нема Васкрсења" (Његош), а пре Његоша Христос који Нам рече:
-"не иде вино ново у мехове старе"
-"нисам дошао да донесем мир, већ мач"
Позвао нас је на покајање! Не "праведнике", но грешнике, дакле? Преумимо се! Али то је процес који траје у простору и времену, а што је најгоре и најтескобније у нама самима уколико се тог пута латимо! Не може нама Бог насути у мозак и нарушити достојанство које нам је дао! Избор је на нама којим ћемо правцем, а опет ту имамо највећег непријатеља у нама, а то је васпитање св. Јован Лествичник. То је наш задатак! А Господ ће већ дати благодат где је потребна  :)
Јао нама ако нам се Епископи поунијате, пу, пу, пу не дао Бог!
Шта је новотарија у "богослужењу"?
-укидање звонцета-римско-латински обред
-завеса на Царским Дверима-римско-латински обред
Не видим да се по ткз. староверском обреду служи на: Синају, Грузији, Ирану, Ираку, Сирији, Кини, Јапану, Етиопији, Албанији, као ни то да имају иконостасе до плафона попут какве умотане "буле",што је опет римско-латинска заповест, јер нисмо смели живописати зидове храма! Као да ће ме Спаситељу примаћи облик иконостаса? Да ми смо Гали из стрипа "Астерикс и Обеликс", па ће друид смућкати... Модус вертикале Бог-ја-Бог је само "моје", као и хоризонтала у односу "ближњи-ја-ближњи" по узору на свете Оце!
Латини свргоше и уништише "Разум" који је од Бога дан орган душе и личности узраста човековог, те на престо поставише "Ум", а истим одрекоше и "Срце", па добише тако "дивну" наказу по својој предаторској природи (јер напуштајући Цркву Христову, биваш онаквим какав си био пре уласка у Њу!), а на све то их је Блажени Јероним упозорио вековима раније, јер им језик није био способан примити Спаситељеву природу! ИТД.
Смутна су времена. Али зар ћу да проводим дан не би ли судио Епископима, нећу! Али свакако нећу бити равнодушан да видим неког од ауторитета да са епитрахиљом саслужује са расколницима, јудејима, мухамеданцима итд, то никако!
Екуменизам презирем.
Унију ко прихвати јесте проклетник! 
Немању-"Акакија" познајем 24 године. Ватрени "Делија"-скинс, даровити Иконописац, не слуша Порфирија, одлази на Свету Гору, постаје да тако напишем ГМО Јеромонах и ето га Епископ, хеј бре?! Зилотизам није решење! Не слажем се наступом силе према Есфигменском братству! А опет, да ли постоји друго решење?
Већ 1300 година латини покушавају да нас поунијате. Конкордат је потписан од Стојадиновића којег је Владика Николај толико молио да исти повуче... Ми смо за те предаторе мисионарска зона! Има ли шта ново за ових 1300 година предаторских апетита Латина ка Истоку?
Колико су Срба похрватили, албанизовали, помађарили, пороманили? Боље да је Турчин! И то све само да нису православни?!

Ја верујем Христу:
"Ко тражи, наћи ће!"
"Ко иска, даће му се!"
Од тог страха  од Апокалипсе нема се ништа, осим, сумње која уводи у пропаст, јер те ждере попут црва.
Нашом "гордошћу-неверјем" умногоме узрокујемо пад Наших пастира! Имамо заповест да се молимо за Њих и ако падну!
Замисли како је Фотију и Порфирију у Хтватској? Којом лукавошћу морају да се служе?! Тамо невешт нестаје, фанатик-престаје као дан у ноћи! На Косову је решење шта? Ево на пример Патријарх Павле Нам рече: "чијег су овце, његова и планина!". И шта ћемо сад?
Када год заискаш правду своју, зло чиниш!
Јер зли чини зло мешајући се са правим!

Ван мреже Иван Вукићевић

  • Помоћник уредника
  • Памтиша
  • *****
  • Поруке: 1736
  • Васојевић
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #25 послато: фебруар 02, 2017, 02:43:55 пре подне »
Драго ми је што су се јавили управо они "верници" о којима сам говорио на овој теми, чисто да не буде забуне о каквим људима се ради.

Да ли је некоме пало на памет да на пристојан начин (наглашавам с добрим разлогом) поразговара са својим епископом по питању нежељених промена? Да ли му је неко објаснио да те промене саблажњавају вернике, да их они не разумеју и да им је потребно објашњење? Уместо да проблему приступимо на православан начин, шта ми чинимо? Оговарамо своје пастира по форумима.
Да, постоји доста случајева где су забринути мирјани покушали крајње добронамерно да разговарају са епископима и свештеницима екуменистима. Међутим, њихов одговор је увек исти - на верницима је да беспоговорно слушају своје "пастире", иначе у супротном чине озбиљан грех. Најбољи пример је љутити и прекорни одговор игумана манастира Подмаине Рафаила на питање једне вернице да прокоментарише проблем измена у литургији:
https://www.youtube.com/v/VlCifOoNCgY

Удостојио сам се личног сусрета и разговора са старцем Агатоном Хиландарцем, а и са старцем Харалампијем у Дионисијату пре 21 годину  :) тако да имамо корисних примера који став заузети!
Судећи по томе шта си написао након овога, верујем да ти ни сусрет са Исусом лично не би много помогао у твојој вери.

Не видим да се по ткз. староверском обреду служи на: Синају, Грузији, Ирану, Ираку, Сирији, Кини, Јапану, Етиопији, Албанији, као ни то да имају иконостасе до плафона попут какве умотане "буле",што је опет римско-латинска заповест, јер нисмо смели живописати зидове храма! Као да ће ме Спаситељу примаћи облик иконостаса? Да ми смо Гали из стрипа "Астерикс и Обеликс", па ће друид смућкати...
Најпре, уопште није тачно да православне цркве у земљама које си навео немају иконостас у храмовима. Ево једне скорије фотографије са литургије у цркви Антиохијске патријаршије из Дамаска коју је служио патријарх Јован X:
http://www.antiochpatriarchate.org/en/gallery/1584/
А то да ли монофизитске цркве у којима се служи по "староверском обреду" имају иконостас или не, нема никакве везе са темом. То нису православне цркве ма како себе називали.
Такође није тачно ни да се иконостас код православних појавио као утицај "римско-латинске" цркве. Иконостас се појављује у петом веку, дакле чак шест векова пре настанка католичке цркве. Да си барем мало проучио тематику пре него што си нашао за сходно да напишеш гомилу ничега, видео би да у католичким црквама уопште нема иконостаса и да је тренд уклањања иконостаса управо од њих потекао.

Твоји постови на овом форуму су генерално испод сваког нивоа. Пробај мало да размислиш пре него што нешто напишеш ако желиш да те ико иоле узима за озбиљно. А ако ти је циљ да затрпаваш и друге теме по узору на ону коју си покренуо (Osvrt na nasilno preoteto etno-genetičko poreklo potiskivanjem prošlosti!), постоји решење и за то.

Ван мреже Јоти

  • Почетник
  • **
  • Поруке: 24
  • R1a1 Z280 L1280
    • GAJ Ledinci
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #26 послато: фебруар 02, 2017, 01:18:31 поподне »
 
Цитат: Иван Вукићевић
Најбољи пример је љутити и прекорни одговор игумана манастира Подмаине Рафаила на питање једне вернице да прокоментарише проблем измена у литургији:
Шта је спорно у његовом одговору? Упутио ју је шта да сагледава и шта да савлађује! А у случају да има недоумицу је упућује на Епископа, јер је и он сам у "послушању"!
Цитат: Иван Вукићевић
Судећи по томе шта си написао након овога, верујем да ти ни сусрет са Исусом лично не би много помогао у твојој вери.
Крајње некултурно, а критикујеш Рафаила који ни интонацију није повисио! Из горе написаног не бих рекао да те уопште занима контекст! Ја ни једним словом нисам пришао "екуменистима", а зилотизам још увек не усвајам као избор!  Цитирао Никодима Агиорита и њему сличне, без тежње да пишем Докторски рад! Јер један је св. Максим Исповедник, а и Фотије Цариградски! То што нисам твој истомишљеник, па не прихватам Владику Артемија и зилоте као једини стуб одбране од папског концила ти не даје за право да ме сврставаш у унијате и екуменисте! То је велика увреда! Очигледно си удостојен општења са Христом и добио место међ' судијама :-) Нема потребе да се намећеш за ауторитет у оваквој теми, јер то вероватно ниси.   

Цитат: Иван Вукићевић
Најпре, уопште није тачно да православне цркве у земљама које си навео немају иконостас у храмовима. 

Стављаш ми речи у уста!  ;)
Цитат: Јоти
Не видим да се по ткз. староверском обреду служи на: Синају, Грузији, Ирану, Ираку, Сирији, Кини, Јапану, Етиопији, Албанији
<---

Цитат: Јоти
као ни то да имају иконостасе до плафона попут какве умотане "буле",што је опет римско-латинска заповест, јер нисмо смели живописати зидове храма!


Цитат: Иван Вукићевић
Ево једне скорије фотографије са литургије у цркви Антиохијске патријаршије из Дамаска коју је служио патријарх Јован X:
http://www.antiochpatriarchate.org/en/gallery/1584/
А то да ли монофизитске цркве у којима се служи по "староверском обреду" имају иконостас или не, нема никакве везе са темом.

Где нађе баш барок :D
Где сам ја, и шта сам написао против иконостаса, осим осврта на облик и висину истог?
Цитат: Јоти
Као да ће ме Спаситељу примаћи облик иконостаса?
,
Осим што сам се осврнуо на узрок висине, јер нам је брањено да живопишемо храмове? Не бих ушао у цркву без иконостаса, "аријанце" словом не споменух!

Цитат: Иван Вукићевић
Твоји постови на овом форуму су генерално испод сваког нивоа. Пробај мало да размислиш пре него што нешто напишеш ако желиш да те ико иоле узима за озбиљно. А ако ти је циљ да затрпаваш и друге теме по узору на ону коју си покренуо (Osvrt na nasilno preoteto etno-genetičko poreklo potiskivanjem prošlosti!),
Нисам урадио никакав увод у тему, очекивао сам другачије прихватање исте, но оде у конфузију...  Било би ми драго да се обрише као таква, јер схватам да је помен истог овде сувишак! Критику у наступу прихватам и усвајам  :)
У још две теме сам поставио упит никако став у односу на "народну песму", што не мора по аутоматизму значити да су то мој став и система размишљања!

Цитат: Иван Вукићевић
постоји решење и за то
Увек  :)
Зашто ми судиш и зашто ме етикетираш? Све се о наведеној теми могло разјаснити кроз једну ПП
?! Најбоље би било, да сам неком од ауторитета послао упит, јер ја нисам дорастао уређивању толико озбиљне теме, која се нажалост запоставља поред толиких доказа!
Када год заискаш правду своју, зло чиниш!
Јер зли чини зло мешајући се са правим!

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #27 послато: фебруар 02, 2017, 01:52:45 поподне »
Пошто већ знам у ком правцу ће ова тема отићи, а са обзиром да се већ кренуло са личним дисквалификацијама, мислим да је најпаметније да је закључамо.

На мрежи НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4756
  • I2-PH908>FT14506>Y52621, род Никшића
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #28 послато: фебруар 02, 2017, 02:12:57 поподне »
Сложио бих се са Хаеулом поводом "болесног, расколничког зилотизма" како је навео, нарочито са овим делом: "оних који себе доживљавају као неке над-православце, а до јуче нису ни славу славили". То је врло битно, јер је одличан пример тога рашчињени монах Антоније, који је сад неки главни предводник и гласноговорник против потапања манастира Ваљевска Грачаница, а до 90-тих је био ултра-комуниста, није славио славу, није знао ни да се прекрсти како треба (ово не говорим напамет, већ на основу онога што су ми причали људи који га лично познају, и то пре његовог "монашког" деловања). Заменио је једну идеологију (комунизам) са религијом (православље), и као што је у комунизму морао да се доказује атеизмом и исмевањем Цркве, тако се сад доказује неким зилотизмом и "надправослављем", притом је за једног тако "Божјег човека" прилично агресиван и насилан према неистомишљеницима. Напоменућу да су ваљевске власти још 90-тих, можда чак и раније, имале израђен план за прављење вештачког језера и потапање цркве, и да су се о томе још тада консултовали са СПЦ. Договорено је, још тада наглашавам, да се црква измести на другу локацију. Зашто тада "монах" Антоније, када је већ толики горљиви борац за очување манастира Ваљевска Грачаница, није дигао буку? Није то био никакав тајни договор између СПЦ и града Ваљева, све је било доступно на увид. Дигао је буку пре неколико година само зато да би привукао пажњу на себе и на некакве белосветске завере, јудео-масонско-ватиканске и не знам какве још, знајући да је потапање тада већ била готова ствар, желећи пре свега да ламентира над већ учињеним, што је такође одлика његових следбеника. Дакле, ако су персоне као што је Антоније слика и прилика онога како треба да изгледају и да чине "прави" православци, ја у тој причи нисам нити ћу икад бити.
Нећу да улазим у то који су све интереси били у игри када је смењен Артемије, али морам да кажем да му није све "напаковано" како медији и појединци који су му наклоњени покушавају да покажу, и да је он у целој ствари био безгрешан. Знам на основу информација од људи који су севера Космета и којима није никакав интерес да га омалаважавају, да је корупције и проневере новца било итекако, и да је главни човек задужен за то био онај његов секретар што је после побегао, не могу да се сетим како се зове. Врло је мало вероватно да Артемије није уопште био обавештен о тим малверзацијама, а после се још више "укопао" својим егоизмом науштрб јединства Цркве и верујућег народа. Истрајавањем у свом одступништву он не чини никакво добро ни свом народу ни Цркви, напротив, он чини услугу управо онима против којих се наводно бори (Ватикан и западне силе), разједињујући овај ионако већ сасвим разједињен народ.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Лаф

  • Почетник
  • **
  • Поруке: 50
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #29 послато: фебруар 02, 2017, 02:31:06 поподне »
Пре свега, потпуно је погрешно поистовећивати тзв. "новотаре" са екуменистима, и обратно. Не видим какве везе има "начин" богослужења са екуменизмом?  Да не говорим о томе да у већини помесних цркава (грчка, руска) , под литургијским иновацијама се уопште не подразумевају отворене двери, размакнута завеса и сл. (нпр. сви архимандрити и протојереји-ставрофори Московске патријаршије служе тако), већ се као "новаторство" свуда у православљу осуђује мање-више две појаве: употреба колоквијалног, нецрквеног језика у богослужењу и често причешћивање мирјана. Проблем код савремених српских православаца је тај што су код нас богословски ауторитети који се сматрају црквено-политичким конзервативцима уједно били и литургијски иноватори (најупечатљивији пример је Јустин Поповић који се деценијама безуспешно борио да се његов превод литургије и Требника (као и неке измене у њима) признају као званичне у СПЦ, што је патријарх Герман, "екумениста", заједно са епископатом енергично одбијао). Исто тако, екуменски хиперактивни Николај Велимировић (хиперактивни према протестантима, не и католицима) је био резервисан према честом причешћивању, али и према замени црквенословенског језика у богослужењу (иако је кориговао Вуков превод Новог завета за ванхрамовну употребу). У данашњој СПЦ има "екумениста" који служе по старом (епископи Лаврентије, Хризостом, Герасим, бивши Јован загребачки), као и конзервативаца који служе "по новом" (а заправо старијем начину него што је самопроглашени "старински обред", мада има изузетака).

Исто стоји и са Артемијем - то што је безаконо смењен (није ни први ни последњи у историји Цркве) не даје му за право да чини такве неканонске потезе којих би се постидели и највећи јеретици и расколници (због чега га један такав, Акакије, с правом критикује). Кад слепац слепца гурне у јаму, не значи да "жртва" таквог чина може другима да буде вођа.

Дакле, ствари нису црно-беле.

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #30 послато: фебруар 02, 2017, 02:45:52 поподне »
Никола Вук, доста би се тога могло одговорити, али као што рекох отићи ће у погрешном правцу. Што се владике Артемија тиче, много података знам из прве руке и жао ми је што си праћењем медија стекао такав негативан утисак. Медијска кампања против њега и данас траје при чему суђење за наводне "малверзације" није одмакло даље од уводне ријечи. Ту никаквих доказа нема. Такође савјетујем сваком да оде на сајт Викиликса и да прегледа документе од 2005-2010. године који се односе на Косово па нека сами прочитају  како је текао процес уклањања владике Артемија са Косова, ко га је иницирао, ко је сарађивао и обећавао да ће Артемије бити склоњен. Ти документи су трајан документ срамоте читаве једне генерације владика српске цркве. Наравно, владике нису знале да ће сви ти документи бити објављени. Али слава Богу заиста је тачна јеванђелска која каже: све што је тајно, биће јавно. Сама чињеница да је садашњи, по мени неканонски, владика рашкопризренски Теодосије у периоду од 2005-2010, без допуштења свог надлежног архијереја тајно преговарао са Американцима и радио свом пастиру иза леђа је довољна за трајно рашчињење, а не за неканонско унапређење које је Теодосије добио издајом човјека који га је замонашио и завладичио. Ту се чак више не ради ни о богословљу већ о најелементарнијем моралу. Ипак су то људи који би требали бити моралне вође народа, а какав примјер дају.

Такође тво аргумент "оних који себе доживљавају као неке над-православце, а до јуче нису ни славу славили" у контексту православља и не пије воду, јер Јеванђеље говори супротно "Многи први ће бити посљедњи, а многи посљедњи први". Христос не даје никакав коефицијент на радни стаж. Укратко, свих ових година развијао се као производ  сарадње информативне службе Синода и појединих београдских медија ( најприземнијег типа као што су Блици и Курир) прототип онога што си назначио као "болесни, расколнички зилотизам" да би се етикатирањем оних који мисле другачије створила одбојност код народа. Наравно, таквог нездравог зилотизма свакако има, али употреба таквих термина у сврху обрачуна са неистомишљеницима је крајње неморална.

Узгред, мислио сам да сам тему закључао. Зато сам се и изненадио кад сам видио твој пост.


Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7795
  • I2a S17250 A1328
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #31 послато: фебруар 02, 2017, 07:58:30 поподне »
Не знам зашто бисмо закључавали тему "Екуменизам у СПЦ", кад је веома подобна за размену мишљења о битним стварима које се свакодневно, пред нама, дешавају у нашој цркви. Није било вређања, тешких речи, глупости и лупетања. Само различити ставови. Молим за објашњење!

Никола Вуче, одлично познајем развој ствари у старој Рашко-призренској епархији и упознао сам Артемијевог секретара, има томе 7-8 година, у Манастиру Бањска. Веруј ми, све је то "напаковано", јер је владика Артемије сметао из политичких разлога.

Али, хајде, нека и не знамо шта је потпуна истина. Правник сам по струци, па ћу додати још и да су Стари Римљани (ма колики освајачи и насилници били), схватили неке ствари праведности, па њихово правосуђе прописује начело - audiatur et altera pars. Дакле, ако је неко оптужен за нешто противправно, треба га саслушати, чути шта он има да каже о ономе што му се ставља на терет. Да ли је то право, успостављено још пре доласка Господа Исуса Христа овде међу људе, омогућено владики Артемију? Не, овде је на снази била инквизиција. У ствари, још црње од инквизиције. Јер, начело инквизиције било је: оптужимо некога, па он мора доказати да је недужан (за разлику од, опет од Римљана установљеног, акузаторског поступка, где кривицу доказује онај који тврди да је неко крив). Овде је владика оптужен и није му дата никаква могућност ни да се брани, нити да ишта доказује. Само је, очас посла, разрешен и рашчињен. Уз лицемерне жалопојке његове "браће" која "жале" што он не одступа од своје "заблуделости". 

Проневере у његовој епархији? Је ли икад ишта доказано? Није. Иде се резоном: неког смо окривили, сменили, рашчинили, било је мало буке у јавности, али - пролази време, заборавиће се. Тако и иде. Ко од обичних грађана још размишља о Артемију и целом том случају...

Грчки суд, тамо где је пребегао помињани Артемијев секретар, по захтеву Републике Србије обавио је још тада истражне радње против истог, и ослободио га, јер - нису нашли никакав доказ који указује да је он учинио нешто противзаконито. И тако до данас. Али, ником ништа, екуменисти су одрадили шта су наумили, по епархијама (уз неколико изузетака) су посмењивали све који сметају, поставили своје послушне људе, и сада влада једно право "благостање" у нашој цркви...

Мене ово ништа не чуди. Нисам ја неки преподобан човек, далеко сам од тога, али ми често падне на памет да је сам Господ Исус Христос рекао да ће у последња времена остати само "стадо мало". Коме има места у тој дружини, видеће се.
"Наша мука ваља за причешћа"

На мрежи НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4756
  • I2-PH908>FT14506>Y52621, род Никшића
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #32 послато: фебруар 02, 2017, 08:16:46 поподне »
Не знам зашто бисмо закључавали тему "Екуменизам у СПЦ", кад је веома подобна за размену мишљења о битним стварима које се свакодневно, пред нама, дешавају у нашој цркви. Није било вређања, тешких речи, глупости и лупетања. Само различити ставови. Молим за објашњење!

Никола Вуче, одлично познајем развој ствари у старој Рашко-призренској епархији и упознао сам Артемијевог секретара, има томе 7-8 година, у Манастиру Бањска. Веруј ми, све је то "напаковано", јер је владика Артемије сметао из политичких разлога.

Али, хајде, нека и не знамо шта је потпуна истина. Правник сам по струци, па ћу додати још и да су Стари Римљани (ма колики освајачи и насилници били), схватили неке ствари праведности, па њихово правосуђе прописује начело - audiatur et altera pars. Дакле, ако је неко оптужен за нешто противправно, треба га саслушати, чути шта он има да каже о ономе што му се ставља на терет. Да ли је то право, успостављено још пре доласка Господа Исуса Христа овде међу људе, омогућено владики Артемију? Не, овде је на снази била инквизиција. У ствари, још црње од инквизиције. Јер, начело инквизиције било је: оптужимо некога, па он мора доказати да је недужан (за разлику од, опет од Римљана установљеног, акузаторског поступка, где кривицу доказује онај који тврди да је неко крив). Овде је владика оптужен и није му дата никаква могућност ни да се брани, нити да ишта доказује. Само је, очас посла, разрешен и рашчињен. Уз лицемерне жалопојке његове "браће" која "жале" што он не одступа од своје "заблуделости". 

Проневере у његовој епархији? Је ли икад ишта доказано? Није. Иде се резоном: неког смо окривили, сменили, рашчинили, било је мало буке у јавности, али - пролази време, заборавиће се. Тако и иде. Ко од обичних грађана још размишља о Артемију и целом том случају...

Грчки суд, тамо где је пребегао помињани Артемијев секретар, по захтеву Републике Србије обавио је још тада истражне радње против истог, и ослободио га, јер - нису нашли никакав доказ који указује да је он учинио нешто противзаконито. И тако до данас. Али, ником ништа, екуменисти су одрадили шта су наумили, по епархијама (уз неколико изузетака) су посмењивали све који сметају, поставили своје послушне људе, и сада влада једно право "благостање" у нашој цркви...

Мене ово ништа не чуди. Нисам ја неки преподобан човек, далеко сам од тога, али ми често падне на памет да је сам Господ Исус Христос рекао да ће у последња времена остати само "стадо мало". Коме има места у тој дружини, видеће се.

Чак и да су и Артемије и његов секретар чисти као суза што се тиче тога за шта су били оптужени, мада ја имам другачије информације које не потичу од дневних медија већ људи-мирјана са севера Космета, опет се није смело ићи на расколништво, раздвајање и завађање народа, тј. стварање нових подела у већ ионако подељеном друштву, на оснивање некаквих катакомбних цркви и сличних ствари. Тиме су само начинили велику услугу тим истим непријатељима против којих се толико залажу; никакво добро из тога по српски народ изаћи не може.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #33 послато: фебруар 02, 2017, 08:50:29 поподне »
Чак и да су и Артемије и његов секретар чисти као суза што се тиче тога за шта су били оптужени, мада ја имам другачије информације које не потичу од дневних медија већ људи-мирјана са севера Космета, опет се није смело ићи на расколништво, раздвајање и завађање народа, тј. стварање нових подела у већ ионако подељеном друштву, на оснивање некаквих катакомбних цркви и сличних ствари. Тиме су само начинили велику услугу тим истим непријатељима против којих се толико залажу; никакво добро из тога по српски народ изаћи не може.

Заиста не могу да испратим овакву логику. Неко ти украде имовину, избаци те из куће, усели се у твоју кућу, прогласи те без суда и суђења криминалцем и онда си ти крив ако уопште још  живиш и имаш кров над главом. То се ваљда зове раскол.

Тих преко стотину монаха владике Артемија мора негдје да живи, они нису основали никакву нову Цркву и даље се сматрају дијелом Српске Православне Цркве. Је ли требају да нестану са лица земље да би се савјест неких смирила?

Из својих манастира на Косову и Метохији су избачени на силу, уз помоћ Косовске полиције ,а уз благослов двојице Иринеја, Амфилохија, Атанасија, Теодосија, Григорија и осталих екумениста.

Ако баш хоћеш да причаш о расколу помени ову горњу екипу, то су прави расколници који су свјесно унијели неред у Српску Цркву, учинили канонске прекршаје и произвели ово стање које имамо данас.

Ван мреже Бакс

  • Памтиша
  • ********
  • Поруке: 1508
  • E-V13>Z5017>Z19851
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #34 послато: фебруар 02, 2017, 09:01:07 поподне »
Мене нешто не интересује ова тема, него сам само навратио да видим да ли се разбуктала расправа након само 3 поста. Него шта је!

Имате готово дијаметрално супротне ставове и ниједан неће да одступи од њих. Какву онда расправу мислите да ћете водити?
"Не може се царство задобити на душеку све дуван пушећи"

На мрежи НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4756
  • I2-PH908>FT14506>Y52621, род Никшића
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #35 послато: фебруар 02, 2017, 09:07:22 поподне »
Заиста не могу да испратим овакву логику. Неко ти украде имовину, избаци те из куће, усели се у твоју кућу, прогласи те без суда и суђења криминалцем и онда си ти крив ако уопште још  живиш и имаш кров над главом. То се ваљда зове раскол.

Тих преко стотину монаха владике Артемија мора негдје да живи, они нису основали никакву нову Цркву и даље се сматрају дијелом Српске Православне Цркве. Је ли требају да нестану са лица земље да би се савјест неких смирила?

Из својих манастира на Косову и Метохији су избачени на силу, уз помоћ Косовске полиције ,а уз благослов двојице Иринеја, Амфилохија, Атанасија, Теодосија, Григорија и осталих екумениста.

Ако баш хоћеш да причаш о расколу помени ову горњу екипу, то су прави расколници који су свјесно унијели неред у Српску Цркву, учинили канонске прекршаје и произвели ово стање које имамо данас.

Очито је ово тема о којој се не може разговарати хладне главе.  ;) Ја само кажем да ако је већ тако, кад су га избацили ти екуменисти како сте их етикетирали, зар је прави начин и хришћански одговарати на то пркосом, повлачењем у себе, издвајањем и прављењем неких посебних храмова, држања посебних литургија и слично? Ја мислим да није, и да само наноси штету целокупном верујућем народу, кога све ово збуњује, на радост свих душмана српских. Они свакако неће постићи да већина људи приђе њиховом "табору", а када то знају, зашто истрајавају у томе? Због повређеног ега? Сем тога, оно што сам приметио на медијским гласилима блиским "артемијевцима" (нпр. vaseljenska.com) је да се патријарх и "екуменистички" епископи, какви год да су, нападају најприземнијом и најпримитивнијом бујицом увреда и претњи од којих би се и кочијаши постидели. Зар је то пример који треба да следе верујући хришћани? Нисам поборник ниједне стране, нисам на страни "екумениста" али ни на страни "артемијеваца", али морам да констатујем да "артемијевци" својим начином "борбе" против "екумениста" само помажу ове друге, а удаљавају од себе људе који нису искључиви, фанатици, припрости и слично.
Чињеницама против самоувереног незнања.

Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #36 послато: фебруар 02, 2017, 09:08:20 поподне »
И још нешто да додам, пошто сам овај твој горњи аргумент чуо већ безборј пута, као не ваља због јединства народа, сви као треба да будемо јединствени због непријатеља и сл.

Овакву логику обично називам Кајафина логика. Тако је Кајафа говорио када су требали да разапну Христа. Нису  му нашли никакву конкретну кривицу, али је Кајафа изрекао оно: боље да погине један човјек него да страда сав народ. А би им управо супротно.

Мислим да човјек увијек треба да се држи истине и правде, без обзира на цијену и никад неће погријешити. Мислим да нема тог јединства народа које је вриједно живота једног невиног човјека, које је вриједно пристајања на лаж и злочин.



Синиша Јерковић

  • Гост
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #37 послато: фебруар 02, 2017, 09:17:07 поподне »
Очито је ово тема о којој се не може разговарати хладне главе.  ;) Ја само кажем да ако је већ тако, кад су га избацили ти екуменисти како сте их етикетирали, зар је прави начин и хришћански одговарати на то пркосом, повлачењем у себе, издвајањем и прављењем неких посебних храмова, држања посебних литургија и слично? Ја мислим да није, и да само наноси штету целокупном верујућем народу, кога све ово збуњује, на радост свих душмана српских. Они свакако неће постићи да већина људи приђе њиховом "табору", а када то знају, зашто истрајавају у томе? Због повређеног ега? Сем тога, оно што сам приметио на медијским гласилима блиским "артемијевцима" (нпр. vaseljenska.com) је да се патријарх и "екуменистички" епископи, какви год да су, нападају најприземнијом и најпримитивнијом бујицом увреда и претњи од којих би се и кочијаши постидели. Зар је то пример који треба да следе верујући хришћани? Нисам поборник ниједне стране, нисам на страни "екумениста" али ни на страни "артемијеваца", али морам да констатујем да "артемијевци" својим начином "борбе" против "екумениста" само помажу ове друге, а удаљавају од себе људе који нису искључиви, фанатици, припрости и слично.

Никола, погледај само које термине користиш : артемијевци, табор, све су то термини сковани у одређеној кухињи и ти их обилато употребљаваш.

Не постоје никакви артемијевци, то је на нивоу кочијашког примитивизма како пишеш, јер удара на личност човјека, исмјева, ако ништа друго монаха са 40-годишњим монашким стажом.
Јеси ли чуо икад владику Артемија или неког његовог монаха да је на личној основи вређао иједног друго свештено лице или вјерника.
Ја ти сад могу одмах наћи гомилу текстова и снимака гдје горе поменути екуменисти (они сами себе тако зову, то није вређање) владику Артемија називају дрогираним, лоповом, секташем.

Свако износи своје, оно што је на срцу.


Ван мреже Nebo

  • Члан Друштва
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 7795
  • I2a S17250 A1328
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #38 послато: фебруар 02, 2017, 09:34:20 поподне »
зар је прави начин и хришћански одговарати на то пркосом, повлачењем у себе, издвајањем и прављењем неких посебних храмова, држања посебних литургија и слично? Ја мислим да није, и да само наноси штету целокупном верујућем народу, кога све ово збуњује, на радост свих душмана српских.

А шта би, по теби, требало да ураде? Да погну главе и повинују се већини? Одступање од основних црквених догмата је ствар на коју се не окреће "други образ".

Јуче је био дан сећања на Светог Марка Ефеског. Писано је о њему и "флорентинској унији" негде на некој теми на овом форуму. Шта је требало тада у Фиренци, половином 15. века да уради Свети Марко? Да остане са већином цариградске цркве (и већине помесних православних цркава) чији су епископи били спремни да потпишу капитуалцију с Ватиканом? Да не би испао "егоиста" и расколник. Није. И због њега и других њему сличних та унија није прошла и опстала је Једна Света Црква.

Добро каже Синиша. Раскол не прави Артемије, који није формирао никакву паралелну цркву, већ не прихвата, понављам - незаконите одлуке донете против њега, већ се и даље сматра епископом своје епархије на коју је регуларно постављен, нити други благоверни православни, већ управо они који су га бесправно уклонили, који служе службе с католицима и Јеврејима и чине разне друге канонске преступе.

Није први пут у повести да Цркву воде њени главари у погрешном правцу. Црква је опстала баш због чињенице да их верни народ и један број епископа нису следили. Па, макар претрпевши мучеништво због тога. Верујем да ти је познато шта у црквеној терминологији значи реч - исповедништво. Мислим да се у овом случају ради о томе.

Овакво "јединство", где ћемо следити екуменисте и с њима ићи право у загрљај западних схизматика, сигурно није на добробит народа.

Чини ми се да овде сви говоримо хладне главе. Ја, барем, не видим да неко овде пише емотивно. Ово што износим су "хладне" чињенице. Допадале се оне неком или не.
"Наша мука ваља за причешћа"

На мрежи НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Бели орао
  • *****
  • Поруке: 4756
  • I2-PH908>FT14506>Y52621, род Никшића
Одг: Екуменизам у СПЦ
« Одговор #39 послато: фебруар 02, 2017, 09:36:13 поподне »
Никола, погледај само које термине користиш : артемијевци, табор, све су то термини сковани у одређеној кухињи и ти их обилато употребљаваш.

Не постоје никакви артемијевци, то је на нивоу кочијашког примитивизма како пишеш, јер удара на личност човјека, исмјева, ако ништа друго монаха са 40-годишњим монашким стажом.
Јеси ли чуо икад владику Артемија или неког његовог монаха да је на личној основи вређао иједног друго свештено лице или вјерника.
Ја ти сад могу одмах наћи гомилу текстова и снимака гдје горе поменути екуменисти (они сами себе тако зову, то није вређање) владику Артемија називају дрогираним, лоповом, секташем.

Свако износи своје, оно што је на срцу.

Ја само кажем оно што сам видео на тим порталима, и шта ми је одмах упало у очи. Чак су нападали и људе који су били неутрални и који су их питали зашто на тај начин пишу о било коме. Пошто сам ја око целог тог сукоба лаик, само говорим оно што је мени био први утисак, а то је невиђена простота и агресивност тих који су држали страну Артемију. Не кажем да су сви такви, наравно, али ови што јесу су прича за себе. Уз то, пошто сам долазио у контакт са тим људима приликом својих путовања на Космет, могу рећи да нису довољно информисани/образовани и услед тога тврдокорно верују у "срб-аутохтонистичке" псеудоисторијске тезе, главни извор информација о свету им је Дејан Лучић, а неретко се симпатетишу и са неопаганима, који су као и они "велики родољуби"; дакле, не баш репрезентативни за придобијање било кога ко се не уклапа у овај профил...
Чињеницама против самоувереног незнања.