Што се тиче овог истраживања Влаховића, како ја схватих, Б. Ивановић и дружина мисле да су Црногорци на овим просторима обитавали од касног мезолита? Тешко да постоји један једини народ (или група народа) на кугли земаљској који стајаше у једној тачки 8000 година. Осврнућу се на неке од њихових тврдња из овог писанија.
"B. Ivanović je utvrdio da se kod Crnogoraca, koji su tipični predstavnici dinarskog rasnog varijeteta, indeks glave kreće oko 83 po čemu se crnogorske populacije veoma upadljivo razlikuju od ostalog doliho i mezokefalnog stanovništva Evrope. Pored toga crnogorske populacije imaju široko lice i veliku širinu izmeñu jagodica (141 mm u proseku) koja nije uočena kod ostalih slovenskih i neslovenskih evropskih populacija."Као прво, у Европи, изузев Португалаца, не постоји народ који је у просјеку долихокефалан. Већина Европљана је мезокефална, а земље и регије које су у просјеку брахикефалне (кефални индекс преко 80) су такође веома бројне:
http://theapricity.com/snpa/bilder/troe-map6a.jpg . У просјеку бар трећина Европских земаља је брахикефална.
Као друго, не знам одакле му да не постоје европске области које немају ове одлике као велику јагодичну ширину и широко лице. То су одлике палеолитских Европљана, и као такве су врло честе на сјеверу Европе, а мислим да је у неким областима (Јерен у Норвешкој) ова јагодична ширина и већа него у Црногораца.
"Dinarski antropološki tip je najzastupljeniji u Crnoj Gori. Lobanju dinarskog tipa,posebno onu iz Crne Gore, odlikuje brahikefalni oblik, široko čelo, široko reljefno i snažno lice, široka donja vilica i uočljivo ravno zasečen zatiljak."Занимљиво је то како ниједан антрополог на свијету није код динараца уочио ове особине које означих. Динарски тип се свугдје класификује као тип уске главе, дугачког и уског лица.
" Tamna kompleksija sa izraženom brahikefalijom i velikim kapacitetom lobanje je, takoñe, značajna odlika dinarskog antropološkog tipa u Crnoj Gori.(11)(Ivanović)"Тамна комплексија?
?
"Dinarski antropološki tip se po ovim odlikama u svemu razlikuje, sem u brahikefaliji, od drugih antropoloških tipova jer se pomenute osobine ne zapažaju kod drugih brahikefalnih populacija. "Чекај мало. Широка вилица, велика јагодична ширина, то су особине које се код осталих брахикефала не јављају? А шта ћемо са кромањонским облицима сјеверне Европе, са Боребијем, са западним Балтидима, који исте особине посједују? Је ли ово неко зајебавање?
А да ствар још и буде јача: ово уопште нису особине динарског типа! Очигледно би "динарац" (у антрополошком смислу) ових особина био ближи неком кромањонском типу него правом динарцу.
"Valerij Pavlovič Alekseev, Petar Vlahović i Božina Ivanović su (1985), na osnovu analiza osteološkog materijala sa nekih lokaliteta iz Crne Gore, zapazili da se na savremenim crnogorskim populacijama može uočiti odreñena sličnost sa drevnim stanovništvom Balkanskog poluostrva i onim kombinacijama koje su tipične za mezolitsko i rano neolitsko stanovništvo ðerdapskog podunavlja.(18)"Овдје говоримо о раздобљу 6000+ година ПНЕ.
Тада је сва Европа у антрополошком смислу била скоро иста, јер није било Индоевропљана, Угро-фински народи још нису били дошли, а први блискоисточни пољопривредници су тек улазили у Европу.
Без сумње би се исти антрополошки тип могао наћи у свим брахикефалним кромањонским остацима тога доба.
Али ево, нађен је кромањонски тип код Црногораца, и господин Ивановић га одмах повеже са кромањонским типовима хиљадама година старим (који су слични свугдје у Европи)! Еурека!
А то што тог типа није било у вријеме Илира, што је кромањонац са ових простора практично нестао до пред средњи вијек? То што чисти кромањонски типови скоро нигдје сем на сјеверу нису преживјели, то ништа?
Да, Црногорци јесу потомци палеолитских Европљана (кромањонаца), а да ли сте ви Ивановићу и остала уважена господо икада чули за кромањонце ван Балкана? Кромањонци немају континуитет на Балкану, па је он једноставно ријешио да повеже Црногорце са
мезолитским (!!!) становништвом Балкана (
у то доба је цијела Европа била кромањонска!) и тако "доказао" континуитет од десет и кусур хиљада година на Балкану... искрено речено не знам шта да кажем.
Све у свему, Влаховић је ово писаније добро засновао на тврдњама Божине Ивановића. А неко би се требао позабавити са мотивацијом овога Ивановића, јер пазите шта је човјек рекао за Куна: Antropolog dr Božina Ivanović (1931-2002) u svojim radovima, poput članka „Antropogeneza i adaptacija Crnogoraca” (objavljen u „Glasniku Antropološkog društva Jugoslavije”, 1999) saglasan je sa Kunovom tezom o brahikefalizaciji, štaviše, Ivanović je pisao da se savremeni Crnogorci „po nekim morfološkim karakteristikama ekstremno razlikuju od susjednih slovenskih i neslovenskih grupacija”. No,
Kuna je ubrojao u one koji su antropološka ispitivanja Crnogoraca navodno najčešće obavljali „bez egzaktnih antropometrijskih i antroposkopskih podataka”.Очигледно његовим тврдњама нешто што је Кун рекао није ишло на руку. Из коријена је промијенио дефиницију динарске расе (која се прије бројала као брахикефална,
уског и дугог лица и лобање) и прилагодио је својим личним жељама о поријеклу.
На крају, остављам могућност да ја гријешим своју душу од овог Ивановића. Али све ово горе речено ми личи на Драгана Приморца (који тврди да се I2 на овом простору није помјерила још од прије леденог доба), Ћосовића и њима сличне.
Човјек се очигледно разумије у антропологију, али је све устројио тако да одговара његовим личним жељама.