ne znas zasto? pogledaj forum poreklo - jel se u 99% slucajeva pominje I2 i I1 u odnosu na 'SNP sistem oznacavanja'? da. to je pocetak i kraj mog odgovora. forum pratim od 2016, da si mi juce rekao da postoje SNP i ISO oznake kao separatne - ne bih znao. skracenicu SNP sam, naravno, primetio, a i ISO, mada periferno, ali sta nam to govori? vrlo prosto - da mora da postoji fleksibilan nacin vertikalne komunikacije medju zainteresovanim ljudima. svojevrsno froneticko odstupanje od 'pravila'. medju-jezik. ili da citiram tita, necemo se drzati ustava kao pijani plota.
Aко желите да наставимо разговор, упристојите свој стил обраћања саговорнику. Мени је најмањи проблем да вас ставим на игнор листу, али ми то свакако није жеља.
Што се тиче коришћења ISO ознака хаплогрупа на овом форуму, оне се користе (барем од чланова редакције СДНКП и других учесника који разумеју основе генетичке генеалогије) само у смислу означавања кровног префикса хаплогрупе, иза кога по правлу увек следи
ознака SNP-a.
Примери: E-
V13, I2-
PH908, I1-
P109, J2-
M67, R1a-
M458, R1b-
Z2103 итд.
Дискусија о хаплогрупама на кровном нивоу (E, I1, I2, R1a, R1b) има смисла када заиста и причате о популацијама које су могле живети у периоду када се та хаплогрупа и издвојила на филогенетском стаблу људског рода (пре 20-30 хиљада година, па и више).
Прича о генетичком пореклу млађих популација, а нарочито модерних нација и модерних људи/појединаца, на нивоу кровних хаплогрупа без навођења млађе гране, односно SNP-a, нема практично никаквог смисла. Додуше, та појава није ретка, али је својствена пре свега шарлатанима и манипулаторима на YouTube платформи.