Чанак је атеиста, али да је у Војводини постојао дуални идентитет он би заговарао да се усвоји ова друга ''несрпска страна'', јер то је таква сорта људи.
На основу чега тврдиш да су Петровић и зеленаши били велики Срби, а Срби у Србији Југословени? У потпуности је евидентно да након догађаја из 1918. акценат стављају на своје црногорско име док српско име спомиње спорадично и све ређе. Навео сам баш пример Михаила Ивановића у претходном коментару.
А пази само речи једног црногорског новинара у међуратном периоду (такође бившег ''великог Србина''): ''Između Crnogoraca i Srbijanaca nema nacionalnog srodstva. Za vrijeme Nemanjića, imali smo nečeg zajedničkog, ali poslije srbijanske sramotne robije od 400 godina pod Turcima iščezle su sve veze između vazda slobodnih Crnogoraca i vazda zarobljenih Srbijanaca… Ne bismo mi srpstvo nijekali, mi pravo zdravo srbstvo nijesmo nikad kudili, ali mi vidimo da se pod krinkom nekada slavnog i plemenitog srbstva krije ciganija i poganština turskih, i još ko zna čijih mulana; vidimo da je taj pasji milet monopolisao u - prah - pretvoreno srbstvo i da su u taj "monopol" zaposleni mnogi i mnogi Crnogorci - obmanuti i zavedeni, a mnogi iz osvete i pakosti… Hiljade Hrvata zovu sebe "Jugoslovenima" i dosta Crnogoraca se izdaje za Srbe ili Srbijance - samo da bi prkosili njihovoj dosljednoj braći koja su ponosna na slavno ime crnogorsko.’’
Ово је само делић написаног.
To je Nikola Petanovic, koji inace nije imao veze sa Petrovicima niti sa vladom knjazevine/kraljevine CG. Zivio je dugo u SAD i naravno imao neke netradicionalne poglede na Balkan, ali nije se odrekao Srpstva.
О да, од тог осећаја ''супериорних Срба'' се и развила црногорска посебност или како ти кажеш Монтенегринство. То је чиста еволуција започета још друге половине 18. века у књигама о историји Црне Горе владике Василија и Катарине Радоњић који пишу како су Срби били неспособни да добију битку без Црногораца и Брђана, да су остали Срби љубоморни на слободу Црногораца и покушавају да умање њихове војне успехе и слично. А има и анегдота коју је записао Симо Поповић да му је књаз Никола након што је обишао институције по Београду и разговарао са тамошњим професорима и научницима рекао да му се поправило мишљење о Шумадинцима, да се више неће српдати на њихов рачун нити ће дозволити да остали Црногорци то чине пред њим. То је ваљда неки доказ да су неки људи у Црној Гори Србијанце сматрали мање вредним људима.
Да су Петровићи повратили власт у Црној Гори чисто сумњам да би се српски карактер у њој гајио у истој мери као пре рата, а не још радикалније (нисам сигуран ни шта то тачно значи). Краљ Никола и још неки би се вероватно водили логиком да олабаве мало са ''србовањем'' јер су од њга у последње време имали више штете него користи.
Ne vidim sta je tu sporno...danas u Srbiji se sprdaju na racun bosanaca, a bosanci (Srbi) se sprdaju na racun crnogoraca itd.
Crnogorci, posebno oni pocetkom 20. vijeka su previse gordi i ponosni da "prestanu sa srbovanjem", kao sto je kralj Nikola srbovao do kraja zivota tako bi crnogorci nastavili da srbuju da su se Petrovici vratili.
"Radikalnije", sto bi znacilo moguci sukob ili rat sa Srbijom ili tom Jugoslavijom, ponovni napad na Skadar, pa Dubrovnik, itd.
Preokretni momenat za identitet je kad se odbaci vjeru, crkvu i tradiciju...Sekula Drljevic i Savic Markovic Stedimlija su bili Bjelasi.
Evolucija znaci ide ovako - Srbin iz CG - Karadjordjevicevac - Jugoslovenstvo - Ustastvo/Komunizam - Montenegrinstvo
"NadSrbin" iz CG - Zelenas/Petrovicevac - Nadsrpstvo - Monarhizam - Srbin u CG
Скорашње поруке
