Скорашње поруке

Странице: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
Српски ДНК пројекат / Одг: Нови тестирани на Српском ДНК Пројекту
« Последња порука Exiled послато данас у 11:14:50 поподне »
Cetinjski Bajkovići imaju predanje da su od Orlovića? Ne znam ima li ikakve genetske potvrde u tom smeru.
Сви смо ми Орловићи😎
2
Српски ДНК пројекат / Одг: Нови тестирани на Српском ДНК Пројекту
« Последња порука barbarylion послато данас у 11:04:19 поподне »
Ово је трећа хаплогрупа код Бајковића,постаје све занимљивије.
Cetinjski Bajkovići imaju predanje da su od Orlovića? Ne znam ima li ikakve genetske potvrde u tom smeru.
3
Српски ДНК пројекат / Одг: Нови тестирани на Српском ДНК Пројекту
« Последња порука Exiled послато данас у 10:49:54 поподне »
Бајковић, Зачеће Св. Јована Крститеља, Грађани, Цетиње

Припада хаплогрупи R1a, док се млађа грана не може утврдити на овом броју маркера. Поседује неколико ретких вредности: повишену DYS390=26, DYS385=11-15, јако високу DYS458=18, и снижену DYS533=11. Блиско поклапање има само са двојицом тестираних из наше базе: од Радовановића из Прибоја код Лопара (Јовањдан) разликује се на само 1 од 23 маркера (Радовановић поседује модалну вредност DYS385=11-14), а од Кнежевића из Грађана који такође слави Зачеће Св. Јована Крститеља на 2 од 23, и то на бржемутирајућим маркерима DYS458 и DYS456. Због уникатног хаплотипа припадност млађој грани може се утврдити једино помоћу дубинског теста, тако да је препорука даље тестирање путем WGS или BigY-700 теста.

Тестирани је у упитнику навео да су даљим пореклом из Доње Заљути код Цетиња, што се поклапа са наводом из литературе да су Бајковићи у Грађанима потомство тројице браће Бајковића-Перовића из Цуца, добеглих због убиства негде крајем 17. или почетком 18. столећа. Међутим Бајковићи не припадају истој хаплогрупи као Цуце, на основу чега произилази да предање није тачно. Такође, Кнежевићи из Грађана, који без икакве сумње припадају истом генетичком роду као и Бајковићи, су по предању од великог братства Липоваца:

https://www.poreklo.rs/2016/02/11/bratstva-plemena-gradjani/

Могуће је да је заједнички предак Бајковића и Кнежевића живео пре више стотина година, па се током времена изгубила свест о сродству. Да би се што прецизније утврдило када је тачно дошло до раздвајања ове две линије било би потребно да и Бајковић и Кнежевић ураде дубински тест.
Ово је трећа хаплогрупа код Бајковића,постаје све занимљивије.
4
Српски ДНК пројекат / Одг: Нови тестирани на Српском ДНК Пројекту
« Последња порука Црна Гуја послато данас у 10:42:40 поподне »
Бајковић, Зачеће Св. Јована Крститеља, Грађани, Цетиње

Припада хаплогрупи R1a, док се млађа грана не може утврдити на овом броју маркера. Поседује неколико ретких вредности: повишену DYS390=26, DYS385=11-15, јако високу DYS458=18, и снижену DYS533=11. Блиско поклапање има само са двојицом тестираних из наше базе: од Радовановића из Прибоја код Лопара (Јовањдан) разликује се на само 1 од 23 маркера (Радовановић поседује модалну вредност DYS385=11-14), а од Кнежевића из Грађана који такође слави Зачеће Св. Јована Крститеља на 2 од 23, и то на бржемутирајућим маркерима DYS458 и DYS456. Због уникатног хаплотипа припадност млађој грани може се утврдити једино помоћу дубинског теста, тако да је препорука даље тестирање путем WGS или BigY-700 теста.

Тестирани је у упитнику навео да су даљим пореклом из Доње Заљути код Цетиња, што се поклапа са наводом из литературе да су Бајковићи у Грађанима потомство тројице браће Бајковића-Перовића из Цуца, добеглих због убиства негде крајем 17. или почетком 18. столећа. Међутим Бајковићи не припадају истој хаплогрупи као Цуце, на основу чега произилази да предање није тачно. Такође, Кнежевићи из Грађана, који без икакве сумње припадају истом генетичком роду као и Бајковићи, су по предању од великог братства Липоваца:

Цитат
Липовци“ (Ивањ-дан) су највеће братство у Грађанима и истоименом насељу. Деле се на родове: Кнежевићи, Поповићи, Петровићи, Вуковићи и Милановићи. Кнежевићи су презиме понели по кнезу Илији Љешевићу с краја 15. столећа, који се помиње у једном документу Ђурђа Црнојевића из 1494. године, као и у дефтеру из 1521. године."

https://www.poreklo.rs/2016/02/11/bratstva-plemena-gradjani/

Могуће је да је заједнички предак Бајковића и Кнежевића живео пре више стотина година, па се током времена изгубила свест о сродству. Да би се што прецизније утврдило када је тачно дошло до раздвајања ове две линије било би потребно да и Бајковић и Кнежевић ураде дубински тест.

5
Нисам у току, који тест ради Обрадовић?
Панел
6
Језикословље / Одг: Ортонимија (правилно именовање) племена и народа
« Последња порука сɣнце послато данас у 10:28:19 поподне »
Окаснили смо, "Српска" је већ заузето.

Ништа, брате, анексираћемо вас и наметнућемо вам име и ћирилицу.
Држ'те се!
7
Нисам у току, који тест ради Обрадовић?
8
Обрадовић,Ђурђевдан,Тепца FT14506 T+
Овим потезом сам ухватио пар мува, ово је у склопу обећања разоткривања хг Тепчана, мој приватни омаж великом уметнику Лаушевић Жарку, други дио приче је да овим резултатом се потврђује и предање Тепчана да је и Живојин Мишић,род Каљевића, од њих(имамо тестиране Дробњаке,Каљевиће,Томиндан плус на овај снип). Оно што тренутно остаје неизвесно је да ли ће Обрадовићу наћи нешто ниже? Надам се да хоће али нисам превелики оптимиста.
9
Српски ДНК пројекат / Одг: Хаплогрупа G2a L42-српски Келти?
« Последња порука Atlantische послато данас у 10:01:03 поподне »
YFull нам је померио прорачун TMRCA за грану G2a Y128480 на пре 1350 година, што у грубо одговара времену досељавања Срба на Балкан, односну почетку етногенезе савремених Срба. Међутим, за исти период је прорачунао и раздвајање чак пет грана и подграна, којима до сада припада мали број дубински тестираних лица.
Оваква ситуација мени задаје највећу ''главобољу''. На два дубински тестирана Бугарина ту су две подгране са динарским Србима, уз у оквиру једне од њих низводну Y60799 која је већински српска динарска подграна (Силићи из Скадра је једини изузетак). Y60799 своју профилизацију дугује пре свега вама Крајишницима, и може се рећи да је једна заокружена средњевековна прича са извориштем око Требиња. Препознатљиви сте маркерно по 570=19 + 389II=30 (један део Корјенића има модалну 29), за разлику од осталих ''дубинаца'' код којих таквих вредности нема.

Питање је где би упали маркерно препознатљиви родови попут херцеговачких Стевањштака 385b=15 + 392=12, старовлашких Ђурђевштака 391=11 + 389II=30, Аврамијевштака из Подриња, а да не говорим о резултатима из Александровца, косовске котлине, српског дела Шоплука итд. Позната ми је неколицина бугарских FTDNA хаплотипова који уопште не показују конкретну маркерну везу са њиховим двојцем, па је и због садашње слике извесно да ће у будућности бити још српско-бугарских подграна. По мени то говори у прилог томе да смо сви расељени са неке изолованије територије где су те гране у дужем периоду рачване, да би их након тога ка западу и/или истоку покренуо одређени догађај или процес. Који конкретно, остаје нам да нагађамо, али и да пратимо ситуацију код сличних подграна других хаплогрупа.

Узгред, код целе ове приче око балканске матице треба обратити пажњу на специфичан хаплотип Вулетића из Црмнице и нејавног тестираног из Цеклина, о чему сам писао овде. Најкраће говорећи, делује да он као могући ''старији брат'' целу причу помера ка српском југозападу.
10
Обрадовић,Ђурђевдан,Тепца FT14506 T+
Овим потезом сам ухватио пар мува, ово је у склопу обећања разоткривања хг Тепчана, мој приватни омаж великом уметнику Лаушевић Жарку, други дио приче је да овим резултатом се потврђује и предање Тепчана да је и Живојин Мишић,род Каљевића, од њих(имамо тестиране Дробњаке,Каљевиће,Томиндан плус на овај снип). Оно што тренутно остаје неизвесно је да ли ће Обрадовићу наћи нешто ниже? Надам се да хоће али нисам превелики оптимиста.
Странице: [1] 2 3 4 5 6 ... 10