Форум - Порекло
ДНК порекло => ГГ Разно => ДНК познатих личности => Тему започео: Ивица Јовановић Октобар 30, 2023, 09:16:20 поподне
-
Влад III Цепеш је:
https://www.yfull.com/tree/E-PH1173/
-
Значи, ништа од оне приче да вуку порекло од Џингиса кана.
-
Ко зна, можда има влашких села по Монголији ;D
-
Влад III Цепеш је:
https://www.yfull.com/tree/E-PH1173/
Откуд сад то? Шта је извор информације?
-
Objavljeno danas.
-
Drakula je iz bočne (muške) linije Basaraba. Na mytrueancestry objavljeno danas kao novi spotlajt.
-
Drakula je iz bočne (muške) linije Basaraba. Na mytrueancestry objavljeno danas kao novi spotlajt.
Знам да је прилично давно рађено неко STR истраживање за Басарабе, али није ми познато да је објављен неки SNP или геномски резултат. Сем ако није нешто из ове приче https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/proteinski-detektivi-izuzeli-molekule-vlada-drakule-u-tom-trenutku-sijevale-su-munje-i-zavijali-vukovi-15286519
-
Ни мени није познато одакле овај податак. А ако је тачан интересантно је подсетити да и Јанош Хуњади припада истој грани (тј даљој подграни E-FTC11923).
-
(https://i.postimg.cc/qNF95pFR/396735300-10101439194924874-861165832837655111-n.jpg) (https://postimg.cc/qNF95pFR)
(https://i.postimg.cc/bZr7gZ3W/397381730-10101439194830064-4039244336290710492-n.jpg) (https://postimg.cc/bZr7gZ3W)
(https://i.postimg.cc/HcDFTBd1/Untitled-1.jpg) (https://postimg.cc/HcDFTBd1)
И да, Хуњади припада истој грани (доказано). Дакле иако није остао писани извештај да су део истог, старијег, рода то је изгледа тако.
-
(https://i.postimg.cc/qNF95pFR/396735300-10101439194924874-861165832837655111-n.jpg) (https://postimg.cc/qNF95pFR)
(https://i.postimg.cc/bZr7gZ3W/397381730-10101439194830064-4039244336290710492-n.jpg) (https://postimg.cc/bZr7gZ3W)
(https://i.postimg.cc/HcDFTBd1/Untitled-1.jpg) (https://postimg.cc/HcDFTBd1)
И да, Хуњади припада истој грани (доказано). Дакле иако није остао писани извештај да су део истог, старијег, рода то је изгледа тако.
За Хуњадија знамо (то није спорно), али ово за Дракулу ми је сумњиво. Не могу разабрати из овог што си поставио одакле податак да је Дракула E-PH1173. Ако је страница јавна постави линк.
-
Ako imate mytrueancestry nalog dostupno je u sekciji: DNA Spotlight - NEW: House of Basarab and Vlad Dracula
-
Ako imate mytrueancestry nalog dostupno je u sekciji: DNA Spotlight - NEW: House of Basarab and Vlad Dracula
Отворио сма налог, али не видим тај спотлајт. Само на дну видим иконицу са Дракулинум ликом и рекламом Mega Sale. Иначе, цијели тај сајт је чиста комерцијала. Не изгледа ми нимало поуздано. Видим да на листингу племићких породица да су ставили Басарабе и ознаку E1b1b1a1b1a6a1 ма шта год то значило, а као члана куће Басараба наводи се и Скендербег са истом хаплогрупом. Мени цијели тај сајт изгледа као упакована превара. Видим да наводе хаплогрупе готово свих европских племићких кућа.
-
Јесте се појавио узорак у поклапањима, али није сигурно да ли је E-V13. На основу овог закључка као да генерализују и повезују на слепо са Хуњадијем.
"Recent research on the Basarab family has indicated the family is subclade E-V13 Z5017, which also matches the samples here including the Hunyadi family (Fascinating!)"
-
Ушао сам у тај дио сајта и ево шта пише:
"Recent research on the Basarab family has indicated the family is subclade E-V13 Z5017, which also matches the samples here including the Hunyadi family (Fascinating!). Perhaps you too have a genetic thirst for blood... or knowledge!"
Текстови су им мало је рећи идиотски. Вјероватно се реферирају на STR истраживање носилаца презимена Басараба из 2012 године, када је утврђено да носиоци презимена Басараба (за које није ни приближно доказано да имају икакве везе са правим Басрабама) носе различите хаплогрупе, а међу њима и E-V13. Онда им је стварни резултат Хуњадија послужио да направе какву такву везу.
Укратко, јефтин маркентички трик за Ноћ вјештица и рекао бих ништа више од тога.
-
Oво је то истраживање из 2012. године. "Басараба" има у готово свим хаплогрупама, а они који припадају хаплогрупи Е-V13 сасвим сигурно нису из Хуњадијеве гране (немају DYS439=9)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404992/
-
Ако је тако одакле им морално право да обмањују људе који су при томе још и платили (јер је МТА тешка комерцијала)
-
Ако је тако одакле им морално право да обмањују људе који су при томе још и платили (јер је МТА тешка комерцијала)
Ако ћемо право, сви ти комерцијални сајтови су нека врста обмане. Разне процене етничке припадности, па сад ово аутосомално повезивање са неким старим узорцима разних племића и слично. Знају што пролази код људи.
Недавно сам пребацио RAW са FTDNA на неки Genomelink, који је видим један од водећих на том пољу и чим ми је избацило 40% северозападна Европа, изгубио сам интересовање.
-
Ако је тако одакле им морално право да обмањују људе који су при томе још и платили (јер је МТА тешка комерцијала)
Поента је у површности информације. Када кажу да је Басараба породица E-V13, не можеш рећи да лажу, јер има неких савремених Румуна који носе хаплогрупу E-V13 и презивају се Басараба. Како да докажеш да ти нису оригиналне Басарабе. Хоћу рећи да су вјероватно правно разрадили све опције. Битно је узети паре, а оваца за шишање се увијек нађе.
-
У праву сте везано за то да су Бадараби "шарени":
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3404992/
-
; PolD;D
-
Ако је тако одакле им морално право да обмањују људе који су при томе још и платили (јер је МТА тешка комерцијала)
Е, баш у томе што су људи платили и лежи морално право ових да их лажу. Чак и нека врста обавезе, рекао бих. Јер када нешто плаћате, најприје ћете се на основу доступних информација увјерити о чему се ради и да ли за Ваш новац може да Вам пружи то што очекујете. МТА и на нивоу који је бесплатан пружа сасвим довољно информација да се увиди да се ради о нечему што може бити забавно, али никако о нечему што ће некога одвести до било каквог истинског, или бар до било каквог конкретног сазнања. Закључак је да онај ко одлучи да плати за даље заправо и тражи да слуша бајке, а не да сазна истину.
С друге стране, формално-правно гледано реченице граде на начин који оставља довољно простора за разна тумачења, па се не може говорити о превари у смислу грађанско-правне одговорности за штету, или евентуално кривичне одговорности. Примјера ради, у цитираној реченици они помињу породицу Басараб, не наводећи да се ради о потомцима истоимене средњовјековне династије. Помињу да је код те породице утврђена једна хг не наводећи да је утврђена САМО та једна. Наводе да постоји поклапање са узорцима (чак не резултатима - а ако то тумачите само језички, постаје тек бесмислено, јер не могу узорци да се поклапају, односно сви узорци се поклапају, али да дозволимо да је у духу енглеског језика могуће рећи тако нешто) међу којима су и Хуњадији, не прецизирајући у којој се мјери поклапају ни на који начин. Дакле, нису слагали практично ништа, само воде рачуна шта говоре.
Дефинитивно их треба избјегавати. Можда су интересантни само у дијелу који наводи податке о резултатима конкретних узорака из антике и средњег вијека, јер су ту информације нешто одређеније (наводе се подаци о мјесту на ком је скелет пронађен, конкретне хг које су код тог скелета утврђене итд), али и то треба узети са резервом.