Форум - Порекло
Науке и научне дисциплине => Језикословље => Тему започео: Грoф Април 05, 2018, 11:29:33 поподне
-
Ja sam pokuša da nađem đe da postavim ovo u vezi Sanskritskog jezika pa nisam uspijo, evo ođe nađe, a vi gledajte đe mu je mjesto.
https://www.youtube.com/v/ptDVaVlw9m4
-
Уреду. Видео је постављен и сад што?
Ваља поставити некакво питање или на неки начин увести тему или поставити је у одређен контекст.
Хоћеш ли се бавити овијем на уравњу (уравањ-ниво) науке и читати књиге и дисертације по савјету или ти је довољно дотаћи се овога само овлаш?
У сваком случају мораш сузити тему на нешто конкретно.
Уобћено:
Да, у основној, пре свега конкретној ( за разлику од абстрактне ) терминологији паралелизам постоји, био као посљедица аналогије или хомологије. Фонологијске разлике су често правилне као посљедица дивергенције из ПИЕ, дјеломице заједничке сатемизације, али парадигме сличности нијесу учесталије него ли с прагерманскима, грчскима или латинскима.
Неких присних додира древњих Ариана и Прасловјена лингвистика не показује. Прасловјенски присни додири постоје с балтиским, германским, туркијским, романским и грчским језицима.
-
Ovdje je interesantno možda porediti vulgarnu riječ u slovenskim jezicima "je*ati". Koliko sam uspio uvidjeti jedino podudaranje je u Sanskritu "yabhati" i u Grčkom "oipho". Interesantno da recimo u srodnim Baltijskim jezicima nema takve rijeli (ni u Istočnom ni Zapadnom), koliko sam uvidjeo. Je li postoje možda još neka podudaranja sem ova dva (sanskrit i antički grčki) ??
-
Staroruski ima 70% poklapanja sa rijecima sanskrita.U Vedi se kaze da su na Zemlju prvo stigli ljudi sa sivim ocima iza njih sa zelenim pa sa plavim i na kraju sa smedjim sa drugih planeta ali pominje i da su neki vec bili na Zemlji i ranije.
-
Staroruski ima 70% poklapanja sa rijecima sanskrita.U Vedi se kaze da su na Zemlju prvo stigli ljudi sa sivim ocima iza njih sa zelenim pa sa plavim i na kraju sa smedjim sa drugih planeta ali pominje i da su neki vec bili na Zemlji i ranije.
Moguće je, prema nekima, da je postojala jezička faza koja bi ujedinila balto-slovensku i indo-iransku. Tj. kao neka pred faza koja je dala i balto-slovenski prajezik, ali i indo-iranski.
-
Nije moguće i nije tačno. 70% rečnika russki dijeli s ukrajinskim, stoga, uzmemo li da je merimina predpostavka tačna, ispadalo bi da bi se Sloveni sa Arijcima sporazumjevali u 7-8. vijeku bez većih potežkoća kao Rus s Ukrajincem ili Srbin s Makedoncem (uzmemo li da su živjeli u isto vrijeme).
Merima uz svoju tvrdnju nije navela nikakvu osnovu ili podkrepljenje argumentima, stoga njenu stavku ni ne uzimam u obzir. Neka se ljudi nauče, da sve što se TVRDI, da bi bilo VJERODOSTOJNO mora se PODKRIJEPITI argumentima.
-
Nije moguće i nije tačno. 70% rečnika russki dijeli s ukrajinskim, stoga, uzmemo li da je merimina predpostavka tačna, ispadalo bi da bi se Sloveni sa Arijcima sporazumjevali u 7-8. vijeku bez većih potežkoća kao Rus s Ukrajincem ili Srbin s Makedoncem (uzmemo li da su živjeli u isto vrijeme).
Merima uz svoju tvrdnju nije navela nikakvu osnovu ili podkrepljenje argumentima, stoga njenu stavku ni ne uzimam u obzir. Neka se ljudi nauče, da sve što se TVRDI, da bi bilo VJERODOSTOJNO mora se PODKRIJEPITI argumentima.
Ne rekoh ja da je njena teorija tačna, nego rekoh, da neki vjeruju u balto-slovensku-indo-iransku fazu nekad u davnijoj davnijoj prošlosti, što nema veze sad adekvatno sa Meriminom tvrdnjom.
-
Ne rekoh ja da je njena teorija tačna, nego rekoh, da neki vjeruju u balto-slovensku-indo-iransku fazu nekad u davnijoj davnijoj prošlosti, što nema veze sad adekvatno sa Meriminom tvrdnjom.
Dobro. Izvinjavam se za nesporazum. Bijah razumio da odobravaš s "moguće je" to što ona tvrdi.